Протестировал Nikon 50/1,4D

Цитата:

от: OlegV
Это продольные ХА, они вообще характерны для светосильной оптики, никоновской особенно.

Ну, есть такие, в NC/NX частично удаляются. Однако по поводу данного экземпляра объектива - ну плохо у китайцев никкоры получаются, что 1.4, что 1.8. :D

По мне так субъективно Canon 50 1.4 рисует приятнее. ИМХО.

По поводу рисунка и размытия заднего плана фото
с этого Nikon 50/1,4 f2,0
http://rn.foto.radikal.ru/0708/af/6f66040c6cb6.jpg

Цитата:

от:vgor
По поводу фокуса (здесь он на бесконечности).
Я сделал несколько десятков снимков. Пробовал фокусироваться вручную. Выложен снимок с наилучшим результатом. Также учтите , что на таком расстоянии (100 м) ГРИП даже на f1,4 не 1 метр, а гораздо больше.

Подробнее

Значит так.
1) По поводу бесконечности: у этой линзы крайнее положение фокусировки ЗАХОДИТ ЗА БЕСКОНЕЧНОСТЬ. Проверял на звёздах. Кстати, тоже D80.
2) 1.4 не для бесконечности. А для средних дистанций (2-7м) Здесь всё хорошо. Конечно, резкость весьма мягкая, но есть! А в сюжетах, когда не вылезут ХА, вообще отлично.
3) У меня с ним, если не вмешиваться в работу фокусировки, стабильный бэк при АФ от бесконечности к МДФ, т.е. недокручивает - приходится доворачивать лёгким прикосновением пальца. Кстати, была темка по устранению этого люфта фокусировки. Может, у Вас подобное.
4) Вообще использую его обычно до 5.6-8.
На моём D80 резкость без претензий с 2.8. Пик - 5.6

[size=12]Кроп 100%[/size]
Кто скажет, что нет резкости?

Нет резкости) XA и блюминг прёт, но это ен объектив виноват, а кропнутая тушка. На кэноне тож самое ))

Цитата:

от: ilovestarsky
Нет резкости) XA и блюминг прёт, но это ен объектив виноват, а кропнутая тушка. На кэноне тож самое ))

И здесь нет? 1.4 100%

Неа на 1.4 ни укого нереал получить резкость. Единственное, что может быть повышеный контраст, но это илюзия резкости. Вообще енфик по кропам лазить - надо печатать и всё отлично и на 1.4 будет)

Цитата:

от: ilovestarsky
Нет резкости) XA и блюминг прёт, но это ен объектив виноват, а кропнутая тушка. На кэноне тож самое ))

Вы просто не знаете что такое блюминг. Тут им и не пахнет.

На приведенном снимке на носу у собаки результат сферических абераций - ореольчики..
Так светосильная оптика работает на открытых....

Цитата:

от: Михан
Значит так.
4) Вообще использую его обычно до 5.6-8.
На моём D80 резкость без претензий с 2.8. Пик - 5.6

Так у меня примерно так же! Но покупал его именно из-за наличия 1,4, хотелось снимать на 1,4, 1,8, 2,0.
Хотя портреты на 2,0 уже нормально, чуть смягчает, что даже может быть плюс. Вот f1,4 почти монокль (может все же снимать часть портретов на 1,4?)

Цитата:

от: ilovestarsky
Неа на 1.4 ни укого нереал получить резкость. Единственное, что может быть повышеный контраст, но это илюзия резкости. Вообще енфик по кропам лазить - надо печатать и всё отлично и на 1.4 будет)

Canon 50/1.4 на 1.4
ресайз
http://pics.livejournal.com/fantomazzz/pic/000bycpt

полный кадр
http://pics.livejournal.com/fantomazzz/pic/000bx8bs

Цитата:

от: vgor
По поводу рисунка и размытия заднего плана фото
с этого Nikon 50/1,4 f2,0
http://rn.foto.radikal.ru/0708/af/6f66040c6cb6.jpg

Хорошо получилось. Это какой тушкой? ))

Nikon 50/1.4 D, f2


http://flickr.com/photo_zoom.gne?id=1313363432&size=l

Аналогично - 50/1,4 совсем не оправдал моих надежд.
Раньше был MF 50/1.4 - вот это вещь.
Взял 17-55/2,8 - на порядок лучше фикса. Для меня это было открытие. Видимо китайская сборка всеж таки на качество влияет.

Цитата:

от: gobi
Раньше был MF 50/1.4 - вот это вещь.

Nikkor 50F1.4
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=665689&author_id=102711&sort=date&page=4&next_photo_id=667045&prev_photo_id=665014

Полезная тема. думал о покупке такого же полтинника именно из-за 1.4-1.8 сейчас у меня мф никкор 50\2, там одинаково резко что с открытой дыркой, что с закрытой - только контраст меняется. на никкоре 28\2 - абсолютно так же. значит буду мф посветосильнее искать....

Цитата:

от:gobi
Аналогично - 50/1,4 совсем не оправдал моих надежд.
Раньше был MF 50/1.4 - вот это вещь.
Взял 17-55/2,8 - на порядок лучше фикса. Для меня это было открытие. Видимо китайская сборка всеж таки на качество влияет.

Подробнее

У меня какой-то неправильный китайский АФ 50/1,4...
Все нормально снимает - полностью соответствуя моим ожиданиям; и, в общем-то, немногим отличается от МФ 55/1,2... Опять же, наголову выше всех зумов, из тех, что я держал в руках...

Цитата:

от:Борис Коло
У меня какой-то неправильный китайский АФ 50/1,4...
Все нормально снимает - полностью соответствуя моим ожиданиям; и, в общем-то, немногим отличается от МФ 55/1,2... Опять же, наголову выше всех зумов, из тех, что я держал в руках...

Подробнее

+10

Цитата:

от:Борис Коло
У меня какой-то неправильный китайский АФ 50/1,4...
Все нормально снимает - полностью соответствуя моим ожиданиям; и, в общем-то, немногим отличается от МФ 55/1,2... Опять же, наголову выше всех зумов, из тех, что я держал в руках...

Подробнее

Борис, ну, у Вас всегда были специфические запросы к качеству, и нам, простым ЧКФР, этого не понять...
Вон сколько у Вас и новой, и бушной техники, и "вся хорошая". А у Петра, наоборот, примерно такая же техника ну вся какая-то не такая. ;)