Протестировал Nikon 50/1,4D

Был у меня китайский AF 50/1.4, и страхов таких на нём не было, очень приятный объектив с вполне рабочей 1.4. Размытие зоны нерезкости весьма приятное было, акварельное, на прикрытой диафрагме от ярких источников были гайки, как у немецкой оптики. На диафрагме один лепесток не совсем симметрично прикрывался, но на картинке это было незаметно.
Если такое фокусное устраивает, то это первый перетендент на приобретение, хороший объектив, и недорогой.

Цитата:

от:Viktorych
Борис, ну, у Вас всегда были специфические запросы к качеству, и нам, простым ЧКФР, этого не понять...
Вон сколько у Вас и новой, и бушной техники, и "вся хорошая". А у Петра, наоборот, примерно такая же техника ну вся какая-то не такая. ;)

Подробнее

Просто у меня всегда стаканы наполовину полные; а у многих других - наполовину пустые.
У меня замечательные дети (3 шт); замечательные жены (было 2 шт); замечательные машины (было всего 10 штук - ни одной плохой!); отличные мотоциклы (было 4 шт); фототехника - вся отличная, кроме 2 стекол - Сигма 170-500 и 35-70; я живу в отличной квартире в самом красивом городе мира - смотрите, завидуйте! Я не ною, что купил что-то не то и никогда не жалею, что купленный месяц назад сабж теперь стоит в два раза дешевле!
Жизнь прекрасна!

Цитата:

от:Viktorych
Борис, ну, у Вас всегда были специфические запросы к качеству, и нам, простым ЧКФР, этого не понять...
Вон сколько у Вас и новой, и бушной техники, и "вся хорошая". А у Петра, наоборот, примерно такая же техника ну вся какая-то не такая. ;)

Подробнее

Дык ежели где убудет, в другом месте прибудет. У Бориса хорошая, значит у кого-то плохая. НО плохую тоже должен кто-то юзать. Будьте мужиками, не плачьте и снимайте тем, что есть. :D

Цитата:

от:Борис Коло
Просто у меня всегда стаканы наполовину полные; а у многих других - наполовину пустые.
У меня замечательные дети (3 шт); замечательные жены (было 2 шт); замечательные машины (было всего 10 штук - ни одной плохой!); отличные мотоциклы (было 4 шт); фототехника - вся отличная, кроме 2 стекол - Сигма 170-500 и 35-70; я живу в отличной квартире в самом красивом городе мира - смотрите, завидуйте! Я не ною, что купил что-то не то и никогда не жалею, что купленный месяц назад сабж теперь стоит в два раза дешевле!
Жизнь прекрасна!

Подробнее

+1. Вас надо президентом Фото.Ру выбрать!

Цитата:

от: Цых
Хорошо получилось. Это какой тушкой? ))

Nikon D80
Вам размытие заднего фона понравилось?

Цитата:

от: Valentin S.
Nikkor 50F1.4
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=665689&author_id=102711&sort=date&page=4&next_photo_id=667045&prev_photo_id=665014

А каково размытие зрачка дальнего глаза!!!

Цитата:

от:Борис Коло
Просто у меня всегда стаканы наполовину полные; а у многих других - наполовину пустые.
У меня замечательные дети (3 шт); замечательные жены (было 2 шт); замечательные машины (было всего 10 штук - ни одной плохой!); отличные мотоциклы (было 4 шт); фототехника - вся отличная, кроме 2 стекол - Сигма 170-500 и 35-70; я живу в отличной квартире в самом красивом городе мира - смотрите, завидуйте! Я не ною, что купил что-то не то и никогда не жалею, что купленный месяц назад сабж теперь стоит в два раза дешевле!
Жизнь прекрасна!

Подробнее

+1 :D

Интересно лицо нарисовалось. И размылось.

Я ж тоже, кстати, владею этой тушкой и стеклом ))

Такое размытие фона характерно когда там куча веток с листвой и небо на просвет )) По-моему ничего страшного ))

Напечатал фото формата А4 - на таком формате мыла от F1,4 незаметно (только нужно попасть в резкость куда нужно). В общем если рассматривать 100% на экране то оно есть (или если напечатать 60х90 см ). Думаю до 30х40 см можно использовать 1,4 (не на пейзаже конечно). Но еще один повод отказаться от 1,4 - ГРИП настолько мала, что мне больше подходит f 2 (а на ней и мыла нет). В общем обьективом больше доволен, чем недоволен, осталось победить небольшой фронт фокус :(

Цитата:

от: Цых
Интересно лицо нарисовалось. И размылось.

Я ж тоже, кстати, владею этой тушкой и стеклом ))

Вы про какое фото?
А тушку брали с китовым 18-135? Как он вам?

Не, я китовое не брал )) Я body брал + Тамрон 17-50 2.8 в качестве штатника

Цитата:

от: Цых
Не, я китовое не брал )) Я body брал + Тамрон 17-50 2.8 в качестве штатника

А я взял с китом 18-135, оказался очень удобен в поездках, очень резкий (разрешение выше чем у 18-200, 18-70, 50/1,4). Геометрические искажения только напрягают (особенно на 18 мм) и темноват ( с 50 до 135 мм). А Тамрон 18-50 пробовал, только всего 5 кадров сделал.

Цитата:

от:Viktorych
Борис, ну, у Вас всегда были специфические запросы к качеству, и нам, простым ЧКФР, этого не понять...
Вон сколько у Вас и новой, и бушной техники, и "вся хорошая". А у Петра, наоборот, примерно такая же техника ну вся какая-то не такая. ;)

Подробнее

Так качество оптики очень легко проверить! Заходите к автору в галерею. Если фото хорошие-то и оптика у него хорошая. А если одни говнофоты- то и оптика говняная! :D

Ну, не знаю, пейзажи ИМХО, на 1/4 никто не снимает, а люди на моем 50/1,4(без Д) выходят нормально на 1.4
http://photoclub.by/work.php?id_photo=44453&id_auth_photo=505#t
http://photoclub.by/work.php?id_photo=43897&id_auth_photo=505#t
http://photoclub.by/work.php?id_photo=43757&id_auth_photo=505#t
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=869837&author_id=108523&sort=date&page=1&next_photo_id=874698&prev_photo_id=863302
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=861649&author_id=108523&sort=date&page=1&next_photo_id=862023&prev_photo_id=861320
Вот ссылка, тут много полноразмерных
http://photofile.ru/users/serg66/2658571/?page=2

Мне нравится полтинник Никкор 1,4: часто им снимаю вечером См. например, первое под руку попало http://photodom.com/showfoto.php?id=7&fotoid=157407

[quote=_BY_SERG]Ну, не знаю, пейзажи ИМХО, на 1/4 никто не снимает, а люди на моем 50/1,4(без Д) выходят нормально на 1.4
http://photoclub.by/work.php?id_photo=44453&id_auth_photo=505#t

Ну для выкладывания в интернет в 700х470 его качества за глаза! Даже на f1,4. Я про ковыряние с лупой на 100% кропе. :D
А так отпечатки у меня А4 получаются неплохо (и даже на 1,4 , но на 2 - 2,8 лучше).
И для чего супер качеств. обьективы, если напечатать 60х90 см негде. ;)

50mm 1,4 AF nikkor (буквы D нет)

Цитата:

от:Lekas
50mm 1,4 AF nikkor (буквы D нет)

Подробнее

А можно узреть 100% кроп и условия съемки (выдержка, диафрагма, ИСО). ?

Цитата:

от:vgor
Протестировал Nikon 50/1,4D
Выбирал из 2 штук ( распечатывал коробку у одного).
Оба совершенно идеинтичны.
Результаты не впечатлили, но купил (в основном желание купить возникло из-за восторженных отзывов на различных фото конфах).
Ранее пробовал Гелиос 77 50/1,8, по качеству фото он вполне меня устраивал, но отсутствие замера и автофокуса напрягало.
Результаты: по разрешению Nikon 50/1,4D сравним c Гелиос 77 50/1,8 на диафрагме 11, на диафрагме 2,8 и ниже заметно хуже. На 1,4 уже мылит заметно.
Привожу фото на f11 и f1,4 (100% кроп)
http://rj.foto.radikal.ru/0708/18/e33e318e7e74.jpg

Но размытие!
Предметы в дальней зоне нерезкости теряют цвет и как бы в голубой дымке. В ближней зоне нерезкости появляются красные окантовки и не размытие , а наоборот . Причем это проявляется больше на открытой диафрагме, на 5,6 уже все пристойно.В общем смотрите.
На диафрагме 5,6

http://rm.foto.radikal.ru/0708/8b/251a811809cb.jpg

На диафрагме 2
http://rn.foto.radikal.ru/0708/fb/e499f2b0c7e5.jpg

Вопрос - это так у всех?

Подробнее

Что-то не то вам попалось - это факт. Я тестил 50-к сей придирчиво. На 1.4 - резкость отличная, бокэ ровное, не особливое, конечно, но на троечку так. Но с резкостью было все ОК. Тушка была - D70s.