Просьба к владельцам Canon EF-S 17-55 2.8

Цитата:

от: GUNIK
Ужоснах! Дорогая "игрушка" с весьма посредственными характеристиками - ну как и все ...

В раве все может оказаться гораздо красивше.

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
по этому я начинаю спокойно относится к подобным темам.
всё остальное - от лукавого. :roll2:
если людям нравится тратить тааакие деньги на такие объективы - это их законное право.

Подробнее

ну наконец-то, Юлия Сергеевна, между нами консенсус найден.+1 :D

Цитата:

от:Roman-khotyrev
Размещаю фото (РАВы и джипеги) F=8.0: одни снимок сделан аппаратом в нормальном положении, другой в перевёрнутом
РАВы:

http://ifolder.ru/16175436

http://ifolder.ru/16175465

Подробнее

Теперь вы и сами видите, что подмыливают все углы примерно в равной степени ... :? Т.е. никакого перекоса матрицы и проч. нет. Мое мнение - с объективом все впорядке, вот такой это объектив. 8)
Поищите здесь и в сети подобные примеры с 17-55, посмотрите повнимательнее общую картинку, углы и т.д., и сами решите - устраивает вас ваш объектив или нет.

Цитата:

от:Roman-khotyrev
Размещаю фото (РАВы и джипеги) F=8.0: одни снимок сделан аппаратом в нормальном положении, другой в перевёрнутом
РАВы:

http://ifolder.ru/16175436

http://ifolder.ru/16175465

Подробнее

А зачем Вы дырку зажали до 8? Нужно на открытой, а на 8 уже разница скрадывается. А лучше снять табличку для проверки фокусировки на открытой диафрагме. Аппарат в горизонтальном и портретном положении. Тогда можно определиться точнее. По самым первым фото видно, что есть перекос плоскости фокусировки - левый край фронтит. У меня такая-же связка и тоже перекос плоскости фокусировки, только вертикальный.

Млять! Кванон продаёт эту хуиту за штуку евро и не может сделать его железным, без пыли, отюстированным, и с ровными линзами!!!
Если новый EF-S 15-85 окажется такой же шляпой, то я точно перейду на Никон или ваще мыльницу :D
Пардон за мой французский :)

Цитата:

от:Lёlik
Млять! Кванон продаёт эту хуиту за штуку евро и не может сделать его железным, без пыли, отюстированным, и с ровными линзами!!!
Если новый EF-S 15-85 окажется такой же шляпой, то я точно перейду на Никон или ваще мыльницу :D
Пардон за мой французский :)

Подробнее

Быть тому! Не возражаем. :)

Цитата:

от: Vashchaev Ivan
Сходка нищебродов и неудачников. Убейте уже себя слепые лузеры

Цитата:

от:Lёlik
Млять! Кванон продаёт эту хуиту за штуку евро и не может сделать его железным, без пыли, отюстированным, и с ровными линзами!!!
Если новый EF-S 15-85 окажется такой же шляпой, то я точно перейду на Никон или ваще мыльницу :D
Пардон за мой французский :)

Подробнее

Не поверишь. 15-85 на 2 стопа темнее, имеет большую дисторсию на широком конце, большое виньетирование, и по разрешению на открытых они примерно равны. Переходи уже на никон

Цитата:

от:Lёlik
Млять! Кванон продаёт эту хуиту за штуку евро и не может сделать его железным, без пыли, отюстированным, и с ровными линзами!!!
Если новый EF-S 15-85 окажется такой же шляпой, то я точно перейду на Никон или ваще мыльницу :D
Пардон за мой французский :)

Подробнее

вам не сюда.спросите в ХЕРсоне!

Цитата:

от:Lёlik
Млять! Кванон продаёт эту хуиту за штуку евро и не может сделать его железным, без пыли, отюстированным, и с ровными линзами!!!
Если новый EF-S 15-85 окажется такой же шляпой, то я точно перейду на Никон или ваще мыльницу :D
Пардон за мой французский :)

Подробнее

ВСЕ на G9 - G10 !

Вырвалось. Извините
Мне-то как раз 17-55 очень понравился, когда щупал его в магазе выбирая между ним и 17-40.
17-55 значительно резче и на открытой.
Не понравились габариты и трамбон.
А 15-85 привлекает широким диапазоном

Vashchaev Ivan, мля, а я и не знал что он темнее и на сколько стопов.
Зато диапазон удобнее и габаритами компактнее. Для "света" у меня 85 1,8 есть

"Не возражаем" - это кто?
Огласите весь список, пожалуйста

Цитата:

от: Lёlik
"Не возражаем" - это кто?
Огласите весь список, пожалуйста

Долго доходит, однако :D
Вы думаете на никоне на широком угле все лучше? :D
Вам уже сказали, у автора топика линза брак, вот с http://fotkidepo.ru/?id=photo:445137 17mm, там еще есть фото, углы не мыльные, искажения да, есть, но для 17mm вполне нормальные, мой сын в самой середине, остальные не волнуют :D

по вашей фоте мало, что можно понять.
А на примерах с перевернутым и нормальным домом, которые приводил автор, вполне нормальная резкость.
Правда не для Ф/8 и если без шарпа

Цитата:

от: Lёlik
по вашей фоте мало, что можно понять.
А на примерах с перевернутым и нормальным домом, которые приводил автор, вполне нормальная резкость.
Правда не для Ф/8 и если без шарпа

Ну что Вам там не понять? :D
Вам нужно мыло, а его там нет, да и впрямь не понятно... :D
Я как то не догадался снимать детей в перевернутом виде

Цитата:

от: Lёlik
Огласите весь список, пожалуйста

Вам по алфавиту или в столбик? :) Счёт за проделанную работу на какой адрес отправлять? Предоплата 100%!

Если тема еще актуальна, выложил довольно большой архив равов, сделанных на связку Canon 17-55 f/2.8 + EOS 1000D

www.rapidshare.ru/1361231

Цитата:

от: PVARO
Если тема еще актуальна, выложил довольно большой архив равов, сделанных на связку Canon 17-55 f/2.8 + EOS 1000D

www.rapidshare.ru/1361231

Спасибо за архив - качаю потихоньку :D

Цитата:

от: PVARO
Если тема еще актуальна, выложил довольно большой архив равов, сделанных на связку Canon 17-55 f/2.8 + EOS 1000D

www.rapidshare.ru/1361231

Можно глупый вопрос автору фото?
Зачем покупать светосильный зум с f2.8 и снимать ВСЕ в ручном режим с f 13 - f 18?!
Тем более, что на цифре после f11,0 обычно качество только ухудшается!
В целом, цвета хорошие и равномерность освещенности от центра к углам кадра хорошая.
Есле не трудно залейте еще несколько фото на f 2,8 - f 8,0.
Такое впечатление, что автор купил дорогой объектив на цифру, а снимает пейзажи как на пленку при максимально зажатых диафрагмах...

Вот фото, распакованное из архива автора, снятое при f 13,0: