Просьба к владельцам Canon EF-S 17-55 2.8

Цитата:

от:Roman-khotyrev
Всем здравствуйте!
Оцените пожалуйста техническую сторону снимков, сделанных комплектом Canon 40D + Canon 17-55 2.8, интересует резкость снимков.
Выкладываю РАВЫ и джипеги. Конвертировал в DPP c шарпом 3.
Убедительная просьба посмотреть РАВЫ.
Кто может пришлите мне или выложите с данного объектива РАВЫ с F=5.6 и F=8.0 17мм
РАВЫ:

[url]http://ifolder.ru/16148269
[/url]http://ifolder.ru/16148330
[url]http://ifolder.ru/16148372
[/url]http://ifolder.ru/16148422

JPEG:

1-ая фото 2,8 2-ая 5,6 3-я 8,0 4-ая 10,0

Подробнее

Мыло какое то, вот с с 17mm правда ресайз
http://fotkidepo.ru/photo/238791/23229U0A4SDcgSI/TGeGSro4Zt/423920.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/238791/23229U0A4SDcgSI/TGeGSro4Zt/423921.jpg
Лень искать оригиналы.
Может фронт у вас?

Вот 100%-ный кроп угла кадра связки 450д+17-55 ф/2.8
http://fotki.yandex.ru/users/i-smelov/view/153066/?page=1
В экзифе всё написано о параметрах съемки)
Так что у вас еще не худший случай)
Объектив этот довольно-таки говнист, несмотря на хвалебные отзывы о нем
p.s. Шарп добавить каждый умеет. Кроп снят на настройках в 0.

Вот нашел полноразмер, правда летом снимал, я тогда только прикупил 17-55
http://fotkidepo.ru/photo/238791/23227AlHMmjt9cU/nWXnmjeBP9/390542.jpg
сейчас он продан, как и кроп 500D

Вот еще ресайз
http://fotkidepo.ru/photo/238791/23227AlHMmjt9cU/nWXnmjeBP9/418919.jpg

Цитата:

от: Sergeich©
Вот еще ресайз
http://fotkidepo.ru/photo/238791/23227AlHMmjt9cU/nWXnmjeBP9/418919.jpg

Я вижу, что у Вас есть Canon 17-55 2.8 Сфотографируйте, пожалуйста, что-нибудь из окна на F=5.6 и F=8.0 и выложите РАВ

Цитата:

от:Sergeich©
Вот нашел полноразмер, правда летом снимал, я тогда только прикупил 17-55
http://fotkidepo.ru/photo/238791/23227AlHMmjt9cU/nWXnmjeBP9/390542.jpg
сейчас он продан, как и кроп 500D

Подробнее

Прочитал повнимательнее, просьба отменяется. У Вас этот объектив в Личной информации числится

Цитата:

от: Sergeich©
Вот нашел полноразмер, правда летом снимал, я тогда только прикупил 17-55
http://fotkidepo.ru/photo/238791/23227AlHMmjt9cU/nWXnmjeBP9/390542.jpg
сейчас он продан, как и кроп 500D

Посмотрел фото. С учётом того, что снято на F=8.0 и ISO 100 объектив мыльноват, мыла больше чем у меня

Цитата:

от: Roman-khotyrev
Посмотрел фото. С учётом того, что снято на F=8.0 и ISO 100 объектив мыльноват, мыла больше чем у меня

Возможно от того что у меня фокус у горизонта, а у Вас фронт, просто видно как на Вашей фото с f8 под ногами резко а углы в мыле, у меня углы равномернее, а вопще в топку зумы

Цитата:

от: Sergeich©
Возможно от того что у меня фокус у горизонта, а у Вас фронт, просто видно как на Вашей фото с f8 под ногами резко а углы в мыле, у меня углы равномернее, а вопще в топку зумы

Что в топку зумы, эт я согласен. Но душит жаба, то что отвалил 39000 р. за этот объектив, а обещанной равномерности не получил. Вот и пытаюсь сравнить с ему подобными стёклами и успокоить себя.
Кстати, насчёт углов - самому интересно почему нижние углы всегда чёткие, а верхние нет. С фокусировкой никак это не связано. Приду с работы - специально сфокусируюсь вручную по LiveView и выложу снимок.

Цитата:

от:Roman-khotyrev

Кстати, насчёт углов - самому интересно почему нижние углы всегда чёткие, а верхние нет. С фокусировкой никак это не связано. Приду с работы - специально сфокусируюсь вручную по LiveView и выложу снимок.

Подробнее

Возможен перекос матрицы, у меня на пятаке так было, отъстировали в СЦ

На 17-55 не такие плохие углы, возможно проблемы с фокусом или еще что,
вот с Canon EF 17-40mm f/4.0 L на f8, углы больее мыльные чем на 17-55
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=100&Camera=474&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=3&LensComp=398&CameraComp=474&SampleComp=0&FLI=0&API=3

Автор, с моей точки зрения мылит и правый верхний и левый верхний угол, ну м.б. левый чуть больше.

1. Попрбуйте снять что-то, где во всех углах кадра объекты будут примерно равно удалены от камеры. Понимаю, что снять это не оч. просто, ну тогда см. п.2.

2. Снимите еще раз этот или подобный сюжет, а потом, не меняя кадрирования переверните камеру верх основанием и снимите еще раз.
Если на 2-ом снимке будут мылить нижние углы, то диагноз установлен верно - у объектива верхние углы кадра мылят.

Переверните камеру вверхтормашками и продублируйте снимок,я думаю нижние углы оказавшись вверху тоже станут мыльными,а мыльные верхние-четкими нижними.Если этого не произойдет,значит косяк в криво поставленной матрице или разбалансированном объективе.
УПС...не прочел предидущий пост...опередили

Нету хороших штатников у сапога на кроп. Ну нету. Что ж поделать. МОжет новый 15-85 исправит дело.

Цитата:

от: PVARO
Нету хороших штатников у сапога на кроп. Ну нету. Что ж поделать. МОжет новый 15-85 исправит дело.

Давно известный факт, вот и приходится канонистам, у которых нет кучи денег на эльки, покупать всякие там тамроны(17-50) и сигмы...
Да и с эльками тоже не айс, расчитаны на ФФ и на кропе не расскрывают весь свой потенциал.

17-55 на 17 и 5,6

Цитата:

от: СанычЪ
Да и с эльками тоже не айс, расчитаны на ФФ и на кропе не расскрывают весь свой потенциал.

17-40/4L раскрывает.

Цитата:

от: PVARO
Нету хороших штатников у сапога на кроп. Ну нету. Что ж поделать. МОжет новый 15-85 исправит дело.

Все есть, а вот качество этого всего хромает, юстировка для кенона это как молитва для попа :D
Так что несем комплект на юстировку и после делаем выводы.
Мне инженер в СЦ сказал, что матрица держится на эластичных шайбах, на холоде они могут деформироваться, отсюда начинает гулять фокус, при желание можно поставить жесткие шайбы.
ЗЫ. А 15-85 имхо какаха за 30к руб.

Цитата:

от: PVARO
Нету хороших штатников у сапога на кроп. Ну нету. Что ж поделать. МОжет новый 15-85 исправит дело.

Есть. 17-40/4L

А на 2,8 в контровом вот так