Просьба к владельцам Canon EF-S 17-55 2.8

Цитата:

от: Waleriy
17-40/4L раскрывает.

Цветом он конечно хорош,но в остальном на кропе не впечатлил.

Цитата:

от: СанычЪ
Цветом он конечно хорош,но в остальном на кропе не впечатлил.

А что не так?

Цитата:

от: Roman-khotyrev
Сфокусировано немного левее канализационного люка, на бугорке.

отличная сюжетная задумка

Цитата:

от: Waleriy
А что не так?

видимо, человеку достался некомплект
без кнопки шедевр, вот и ругается

Понравилась ваша "КАПЛЯ".По предпоследней видно,что на пейзажах мыльноват,конечно по пожатому изобр. судить нельзя,но у меня была таже проблема,картинка узнаваема.

Цитата:

от:Waleriy
А что не так?

Подробнее

17-55 на открытой лучше снимает

Цитата:

от: Vashchaev Ivan
17-55 на открытой лучше снимает

На F4, полноразмер

Вот и я о том же...

Цитата:

от: СанычЪ
Вот и я о том же...

17-40/4L
-----------------------------------
17фр


40фр


полноразмер

Цитата:

от: СанычЪ
По предпоследней видно,что на пейзажах мыльноват

Там 1/25 - в 17-40/4L нет стаба.

Вы поймите меня правильно,я не хаю это стекло.Оно очень "цветастое",недурственно рисует,быстро фокусируется,прекрасный конструктив,но на кропе всё равно не то...Его бы на пленку или фф цыфру...А те картинки что вы привели,меня ничуть не удивили,как будто сам снимал,картинка узнаваема...У меня это стекло в связке с 350д было штатником без малого два года,узнаю его характер...

Цитата:

от:Waleriy

На F4, полноразмер

Подробнее

И? 17-55 на открытой лучше снимает, чем 17-40 с f/4 до f/11
Поймите правильно, я не хаю это стекло. Я им не снимал ни разу. Просто сравниваю кропы с ваших фотографий и своих

Всех пойму правильно, ничего страшного. :)

В принципе мне уже предлагали поменять с доплатой свою эльку на этот объектив 17-55/2.8.
Теперь точно менять не буду - мой дешевле и не хуже..

Цитата:

от: Waleriy
В принципе мне уже предлагали поменять с доплатой свою эльку на этот объектив 17-55/2.8.
Теперь точно менять не буду - мой дешевле и не хуже..

Он еще и проживет дольше чем 17-55,ибо металл и крепенький,и на ФФ можно нацепить,а 17-55 мало того что пластик,дык еше и пылесос за счет выезжающего хобота.

Цитата:

от: manager2
отличная сюжетная задумка

Один такой умник да найдётся. Читай внимательнее: я просил оценить техническую сторону вопроса

Цитата:

от:Roman-khotyrev
Всем здравствуйте!
Оцените пожалуйста техническую сторону снимков, сделанных комплектом Canon 40D + Canon 17-55 2.8, интересует резкость снимков.
Выкладываю РАВЫ и джипеги. Конвертировал в DPP c шарпом 3.
Убедительная просьба посмотреть РАВЫ.
Кто может пришлите мне или выложите с данного объектива РАВЫ с F=5.6 и F=8.0 17мм
РАВЫ:

[url]http://ifolder.ru/16148269
[/url]http://ifolder.ru/16148330
[url]http://ifolder.ru/16148372
[/url]http://ifolder.ru/16148422

JPEG:

1-ая фото 2,8 2-ая 5,6 3-я 8,0 4-ая 10,0

Подробнее

Лажа вверху конкретная - как на ките за 50$ 18-55 IS а то и хуже, но скорее всего это фронт-фокус!



Цитата:

от:MekloN
Да ну Господь с вами! Какая резкость по всему полю? Это ж зум! :)
Края, и тем более углы, будут мыльными. Особенно относительно центра.

Но это нормально, не парьтесь!

А то что пишут... мало ли, что пишут. И такое тоже вот:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/366984,7#p3802765 ;)

Подробнее

Ну такое и на ките 18-55 IS случается - что некоторые дают настольеко резкую картинку кк и фиксы! Но это УДАЧНЫЙ ЭКЗЕМПЛЯР, или настройка той конкретной одной из линий на которой линзы шлифуются и объективы собираются... Есть "Левши" ненапрягаясь подковавшие блоху не только в России но видно и в Японии (т.е профи! :cool2: ).

-------------------------------------------------------------------------------------------

p.s. Так это же снято на 17мм!
Так знайте что EF-S 17-55 2.8 IS на 17-22-24мм жутко мылит по краям!!!!
ИМЕННО из-за этого я его себе не взял, т.к. он показал точно такое-же мыло как и 18-55 3.5-5.6 IS что в комплекте китовой тушки (50$)!!!! А зачем платить больше в 20 раз (1000$) за 2.8 вместо 3.5?

Для сравнения привожу снимок (полноразмер) c КИТА за 50$ на F/4 на 18мм:


Цитата:

от: Sergeich©
Возможен перекос матрицы, у меня на пятаке так было, отъстировали в СЦ

ППЦ! и на Патяках встречается брак Япошек!

Нет жизни без пистолета!


Но зумы с фиксами топовыми не сравнивайте, хотябы!

EF 50 1.8:

Oops...

p.s. Так это же снято на 17мм!
Так знайте что EF-S 17-55 2.8 IS на 17-22-24мм жутко мылит по краям!!!!
ИМЕННО из-за этого я его себе не взял, т.к. он показал точно такое-же мыло как и 18-55 3.5-5.6 IS что в комплекте китовой тушки

И я не взял. Не собрал столько, и в наших краях их не продают. Вот щастье-то. А китовый 18-55 IS взял (за 70 ) и очень удачный попался. Опять УРА ! Так и живу, и на ЗУМЫ ни ногой больше...

Цитата:

от:Waleriy
17-40/4L
-----------------------------------
17фр

Подробнее

Фотка 6 Мп - и такое мыло на 2/3 ширины кадра!!! И только 1/3 по центру выглядит суперАйс!!!

ИМХО - это старая линза на Пленку и на FF! 6 Мп на кропе по краю она не разрешает, и судя по картинке - только ~3мп, а значит и на FF макс=6мп, а не 12мп как на 5D!