Просьба к владельцам Canon EF-S 17-55 2.8

Цитата:

от:GUNIK
p.s. Так это же снято на 17мм!
Так знайте что EF-S 17-55 2.8 IS на 17-22-24мм жутко мылит по краям!!!!
ИМЕННО из-за этого я его себе не взял, т.к. он показал точно такое-же мыло как и 18-55 3.5-5.6 IS что в комплекте китовой тушки

И я не взял. Не собрал столько, и в наших краях их не продают. Вот щастье-то. А китовый 18-55 IS взял (за 70 ) и очень удачный попался. Опять УРА ! Так и живу, и на ЗУМЫ ни ногой больше...

Подробнее

- ЭТО МЫ с вами снизили прибыль Кэнона! 8) :cool2:

И пока они не не задумаются затратить дополнительно 2-3-5$ на каждый объектив чтоб он тянул 15-18мп - их продажи будут падать! Я так их не оставлю - во всех блогах буду выводить их на чистую - 2-5$ воду !!!

Бойкот - мыльным по краю объективам Кэнон!


Каждый кто более-менее знает Язык - Английский или Русский - пусть напишет в соотвествующее ведомство Кэнон жалобу и отказ покупать такое Г.. - (НО не ругайтесь плохими словами типа "sheet" или "шайзе" - лучше всего вы очень корректно напишите им об отказе от использования сейчас и в ближайшем будущем использования кэнона в пользу другой марки - Никон/Олимпус/Сони/Пентакса! Или напишите им что вы вообще отказались использовать их низкокачественную оптику (которая чрезмерно дорога при том что она низкокачесвенная!) и портатили конкретную сумму но не на них из за того что ни повели себя как лузеры (loosers)! Я например 10.000$ потратил не на кэнон линзы а на покупку второго авто и компьютера)!!! А поскольку второе авто еще и требует бензина - то я в ближайшие 1 года вообще у кэнона ничего не куплю!!! Лучше на Канары съезжу за это бабло что не получил кэнон!!!

Пусть они кусают свои локти - лузеры!!! После покусанных локтей - выдадут нормальные линзы.... Если не обанкротятся до этого!

Кэнон- лузеры! ъ

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Фотка 6 Мп - и такое мыло на 2/3 ширины кадра!!! И только 1/3 по центру выглядит суперАйс!!!

ИМХО - это старая линза на Пленку и на FF! 6 Мп на кропе по краю она не разрешает, и судя по картинке - только ~3мп, а значит и на FF макс=6мп, а не 12мп как на 5D!

Подробнее

Не надо хаять линзы, которых у Вас никогда не было и не будет, достоинств которых Вы никогда не сможете оценить, потому что не видите окружающий Вас объемный мир. У Вас одна забота- чтобы было резко. Потому и снимаете в помещении с пыхой в лицо или на улице в солнечный полдень- чтобы выдержки короче, свет жестче, а значит чтобы рескасти было больше. И такие понятия, как режимное время, Вам по барабану. Результат закономерен и всем уже до тошнотиков, так как в изобилии присутствует в виде "примеров" почти в каждой теме.

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Фотка 6 Мп - и такое мыло на 2/3 ширины кадра!
ИМХО - это старая линза на Пленку и на FF! 6 Мп на кропе по краю она не разрешает, и судя по картинке - только ~3мп, а значит и на FF макс=6мп, а не 12мп как на 5D!

Подробнее

Для себя любимого, для дома и немного для зарабатывания денег ничуть не мешает. И даже для свадеб (и там побывала - все довольны). ;)

Цитата:

от:Nikolay Alex
Не надо хаять линзы, которых у Вас никогда не было и не будет, достоинств которых Вы никогда не сможете оценить, потому что не видите окружающий Вас объемный мир. У Вас одна забота- чтобы было резко. Потому и снимаете в помещении с пыхой в лицо или на улице в солнечный полдень- чтобы выдержки короче, свет жестче, а значит чтобы рескасти было больше. И такие понятия, как режимное время, Вам по барабану. Результат закономерен и всем уже до тошнотиков, так как в изобилии присутствует в виде "примеров" почти в каждой теме.

Подробнее

За 1000-1500$ Я предпочитаю всеже ИДЕАЛЬНУЮ картину, а не как с кита за 50$!!!!

Цитата:

от: Nikolay Alex
чтобы выдержки короче, свет жестче, а значит чтобы рескасти было больше

Арни наверное даже эту обхаит:

и эту тоже

Цитата:

от:Waleriy
Арни наверное даже эту обхаит:

Подробнее

Конечно! - 3.7Мп на фото - как то мало для камеры Кэнон на которой написано 15мп...

И вторую также!

Арни, что с вами случилось? Раньше вы были за канон горой,а теперь всё больше никАн хвалите а кенАн хаете...переоценка ценностей?

Цитата:

от: СанычЪ
Арни, что с вами случилось? Раньше вы были за канон горой,а теперь всё больше никАн хвалите а кенАн хаете...переоценка ценностей?

Да все просто - Кэнон стал гнать конкретный отстой! А я плачу тока за то что мне нужно! Кэнон-Никон-Олимпус-Петнакс - мне всравно! Мне нужно то что мне нужно!!! 8)

Зимний Депресняк и авитоминоз
Первые симптомы - мысли о смене системы и шарп на 10 ! И сьёмка Горячих пикселей с неснятой крышечкОЙ

Цитата:

от: GUNIK
Зимний Депресняк и авитоминоз
Первые симтомы - мысли о смене системы и шарп на 10 !

Ага! Берем Саныча на поруки!!!

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Ага! Берем Саныча на поруки!!!

Не...я с кАнонистами не дружу, ибо не кошерно...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
За 1000-1500$ Я предпочитаю всеже ИДЕАЛЬНУЮ картину, а не как с кита за 50$!!!!

Идеальная картина- это то, что представляет если не художественную ценность, то хотя бы простой интерес для зрителя. И баксы Вам в этом деле не помогут. Как и идеальное (в Вашем понимании) стекло.

Смог найти только две фотографии на 17 мм f/8. Тушка - 450d (за пару месяцев до съемок в КОПИА-МОС устранили дефект - перекос матрицы и провели юстировку.)
http://narod.ru/disk/17406321000/_MG_5313.CR2.html
http://narod.ru/disk/17406415000/_MG_4637.CR2.html

ИМХО, не стоит забывать, что фокусное 17 мм - это СШУ (ЭФР 27 мм в данном случае учитывать не стоит). Красивые углы на таком фокусном мало какая линза даст. Моя нынешняя связка 5dmII+16-35L II на коротком конце тоже не блещет.

Цитата:

от: Roman-khotyrev
Всем здравствуйте!
Оцените пожалуйста техническую сторону снимков, сделанных комплектом Canon 40D + Canon 17-55 2.8, интересует резкость снимков.

Брак обьектива однозначно.
И очень серьезный.
Возвращайте в магазин.

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
ППЦ! и на Патяках встречается брак Япошек!

Нет жизни без пистолета!


Но зумы с фиксами топовыми не сравнивайте, хотябы!

Подробнее

У меня кит 18-55 IS лучше снимает!
Этими примерами вы убили мою мечту об 17-55/2.8!
Вот кит на 18мм f 8.0 (Фото сделанно перед грозой в мае :D )

Да нормально снимает 17-55, намного лучше кита, я точно могу это сказать, пользовался и тем и тем.
У человека брак стекла или перекос матрицы.
В СЦ однозначно.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Конечно! - 3.7Мп на фото - как то мало для камеры Кэнон на которой написано 15мп...
И вторую также!

Арни, порой ведёшь себя как форумный дурачёк.
Мыло по краям видно даже в ресайзе - никуда не денется.

Цитата:

от:Sergeich©
Да нормально снимает 17-55, намного лучше кита, я точно могу это сказать, пользовался и тем и тем.
У человека брак стекла или перекос матрицы.
В СЦ однозначно.

Подробнее

У большинства владельцев данного объектива?
Мой 17-55/2,8 тоже не блещет резкостью. Это очень дорогая "игрушка" с весьма посредственными характеристиками и не более того.

Цитата:

от: Bushkape
Брак обьектива однозначно.
И очень серьезный.
Возвращайте в магазин.

Их нужно ВСЕ возвращать в магазин, как не соответствующие заявленному качеству. Либо в Россию гонят отбракованные объективы.

Цитата:

от: Vlad40
Их нужно ВСЕ возвращать в магазин, как не соответствующие заявленному качеству. Либо в Россию гонят отбракованные объективы.

Эта тема меня просто вылечила от фотоананизма!
А то уже хотел идти брать этот объектив в кредит!
Спасибо всем!

P.S.: Интересно, 15-85 хоть получше кита будет или опять маркетинг?!