Проекционный показ слайда vs. печать на отражающий носитель

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Эволюция зрения -- это эволюция зрения организмов, не имеющих ничего общего с человеком. Это миллионы лет. Homo sapiens получил плоды этой эволюции в наследство, но сам почти не эволюционировал.

сори за офтопик...

Зрение, это: оптическая система + светочувствительный элемент + канал связи + мощнейший обработчик... (ну и дополнительный элемент - обратная связь до оптической системы, тоже немаловажен)
Причем отсутствие любого из этих элементов сводит совершенство всех остальных на нет.
Как такой комплекс мог образоваться в результате эволюции, не могу себе представить...

Цитата:

от: Zap
Как такой комплекс мог образоваться в результате эволюции, не могу себе представить...

Да, собственно, никто не может. Но особо не морочатся возникновением. Скорее озабочены развитием и целями. Эволюция вполне может статься элементом Замылса: то есть, зрение исходно создано, но отпущено на волю для самостоятельного развития. Такое тоже нельзя исключать. Вообще эволюция как таковая не вступает в противоречие с идеей Творения, но лишь дополняет ее.

Цитата:

от: Улдыс
почему? вроде так и есть,

Именно поэтому :)

Цитата:

от:Zap
сори за офтопик...

Зрение, это: оптическая система + светочувствительный элемент + канал связи + мощнейший обработчик... (ну и дополнительный элемент - обратная связь до оптической системы, тоже немаловажен)
Причем отсутствие любого из этих элементов сводит совершенство всех остальных на нет.
Как такой комплекс мог образоваться в результате эволюции, не могу себе представить...

Подробнее

Почитайте Майкла Крамо о запрещённой археологии..небыло эволюции, всё было сразу

Цитата:

от: Ronald
а оконечным и абсолютно самостоятельным носителем изображения

Слайд, думаю, вполне можно рассматривать как самостоятельный носитель изображения (кто ж запретит-то?), но предназначенный для демонстрации со специфическими целями, радикально отличными от целей визуального эмоционального художественного рассказа о сцене. Думаю, что цели эти -- вызвать у зрителя специфические зрительные ощущения, отличные от повседневных и тем эффектно украшающих серую обыденность. Вероятно, тем же действием (в качественном смысле -- не в количественном) обладают экстези, кокаин и пр., призванные ублажить любителей ощущений.

Имитировать жизнь можно по-разному: например, можно купить резиновую бабу и делать с ней всё то же, но... предварительно нагрев до 60° С. А что? Чем слайд хуже?

"У них, видите ли, сенсорное голодание!" (с) Писатель, Стругацкие

люди ходют в кинотеатры и смотрют много бОльшие проекцыиии...и торкает их давно как и в фотографии в основном сюжетъ, а не размеры и носитель...

хорошая карточка и на превьюхе торкнетъ...а цвета и разрешение офигенное можно открыв окно увидеть.

Цитата:

от:Александръ
люди ходют в кинотеатры и смотрют много бОльшие проекцыиии...и торкает их давно как и в фотографии в основном сюжетъ, а не размеры и носитель...

хорошая карточка и на превьюхе торкнетъ...а цвета и разрешение офигенное можно открыв окно увидеть.

Подробнее

Подписываюсь.

Однако же недавно один из зрителей моей выставки употребил такой забавный (и очень верный) термин -- "бархатистость поверхностей". Она является элементом сюжета, но достигается именно размером и носителем.

художники рисуютъ и большие и маленькие картины...

Что еще за "бархатистость поверхностей" ? Где ее увидеть ? ... Не махровый ли это фотоонанизм ?

это мегапиксели

Цитата:

от: legonodon
Что еще за "бархатистость поверхностей" ? Где ее увидеть ? ...

На форматных отпечатках.
[quot]Не махровый ли это фотоонанизм ?[/quot]
Ну, тогда к фотоонанистам отнесем Шишкина, Брюллова, Айвазовского...

Конечно я понимаю об чем речь ведете. Сам впервые познакомился с эдакой шелковистостью изображения (более не подберешь эпитет) с 645 СФ отпечатка. Откуда она берется , непойму но выглядит неотразимо. Теперь вот бархатистость с БФ... Но все это "тряпки" в сравнении со слайдом на просвет, пусть даже и маленьким (4х5).

... А снимки с цифры-то вообще лишены подобного эффекта. Они лысые. (ответ ламеру)

во первых нармальная цыфра начинаеться от 200 мегапикселей во фторых нечего в jpeg фоткать

200 мегапикселей - это 10 пятаковII изолентой смотать чтоли?

Этаж где такую купить , чтоб на 200 МБ ?! :roll2: Да и обработать понадобится супермозг компютерный.

А тут по старинке - забацал с десяток шедевров на слайд 8х10 и на выставку их , оформив типа как дюралайт. Дорого конечно , но зрителю обязательно понравится таращится на такую невидаль ... а-то у всех на гумаге , да с цифры.

сканирующи задники 6*17,, или аэрофото камеры пришедши на замену 45см рулонной плёнке

а с плёнки фотошопить ещё больше супермозг ндо

Цитата:

от:legonodon
Этаж где такую купить , чтоб на 200 МБ ?! :roll2: Да и обработать понадобится супермозг компютерный.

А тут по старинке - забацал с десяток шедевров на слайд 8х10 и на выставку их , оформив типа как дюралайт. Дорого конечно , но зрителю обязательно понравится таращится на такую невидаль ... а-то у всех на гумаге , да с цифры.

Подробнее

А что это за дюралайт такой? Поискал в гугле на duralight, ничего не появляется.
А по теме, мне лично очень нравится слайды смотреть, вырос на гигантской коллекции сов. диафильмов и классики живописи (помните такие были?), но честно говоря большее впечатление произвел пейзаж отпечатанный на Kodak Endura Metallic, локально подсвеченный на стене в полутемном зале. Это конечно ИМХО.

кажись duratrans

щас полно на ём печатают, в максилабе напримре

у меня давно идея слайд ставить в паспарту, в рамку с стёлышком..а с "подложки" слайда посдветку деалать из светодиодофф...и на стенку вешать...думаю улётно смотрелось бы