Проекционный показ слайда vs. печать на отражающий носитель

Хорошо-хорошо, я же по памяти писАл.

Цитата:

от: Ondatr
Кстати там как раз вопросик, зачем жить вечно и кому это нужно?

Как, Вы не в курсе? Чтобы вечно онанировать на Тессар...

Дааамс... вы уже от слайда через физиологию в теологию перешли.. Я вот (будучи биологом) все понять не могу, вы действительно искренне верите в то, о чем пишете? Вроде бы, сначала подход научный прослеживается, эволюция зрения и прочие вещи, а потом вдруг Создатель, глас Божий... Вы все-таки ученый-физиолог или теоретик-богослов? Только не нужно отвечать про Дарвина и Павлова, об этом я уже читал.. Извиняюсь, если слишком личный вопрос, просто от этого зависит, как относиться к вашим теоретическим выкладкам...

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Вот мне нравится смотреть слпайды живьём, а Шадрину нравится печатть метровые отпечатки со сканов. И что из этого следует - ровным счётом ничего.

Из этого - ничего. Но:
Слайд есть конечный продукт в силу того, что он создан, чтобы быть конечным продуктом. Если кому-то нравится его сканировать, вырезать из него оригами, или использовать его в каком-нибудь еще качестве, то он от этого не перестанет быть конечным продуктом.
Кроме того, отпечаток также не перестает быть конечным продуктом от того, что кто-то использует его как основу для написания картин маслом. Так, есть много индивидуумов, пишущих портреты по фотографии. По окончанию работы фотография, предполагаю, выбрасывается. Для них отпечаток - такое же сырье, как слайд для сканолюбов.
Однако же, не возникает пока здесь (на фоторе) агитаторов в духе "бросайте, мужуки, фотодрочерство и начинайте писать картины с отпечатков". И, дескать, по факту продажи своих полотен получите "счастье", что ваша работа вписалась в чей-то интерьер.
Продолжая мысль, могу добавить, что картина тоже является конечным продуктом. Хотя, и ее можно упоенно сканировать. Как и фотоотпечаток, впрочем

Цитата:

от: lineus
глас Божий...

Это была шутка, коллега.
Ежели хотите поговорить всерьез -- милости прошу очно. Мы в одном городе.

Цитата:

от: Some_man
Слайд есть конечный продукт в силу того, что он создан, чтобы быть конечным продуктом.

Да, создан именно для этого. И производится по сей день по старым принципам. Но изменилось наше отношение к нему: сегодня он стал лишь выносным сенсором хорошего сканера. Ибо для нормальной и грамотной работы с изображением и для управления им по своему усмотрению нам необходимо цифровое представление визуальной информации. Кремниевые сенсоры не лучшим образом справляются с этой задачей, когда фотограф ставит перед собой цель добиться наивысшего качества картинки (в пейзаже, разумеется, во всех остальных фотографических жанрах слайд полностью сдал позиции; но напомню, что мы говорим о слайде в контексте пейзажа, потому что так захотел топикстартер в первом своем сообщении).

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Но изменилось наше отношение к нему

Вот только не надо обобщать. Не наше, а Ваше. Личное. И возможно, кого-то еще из ваших знакомых.

Цитата:

от: Alexey Shadrin
в пейзаже, разумеется, во всех остальных фотографических жанрах слайд полностью сдал позиции

Ничего он не сдавал, как снимали на него, так и будут. Пейзаж, как по мне, - вообще дело двадцатое (меня от него тошнит, если честно), тем не менее слайдом я с огромной радостью пользуюсь.

Цитата:

от: Armed Eye
Вот только не надо обобщать. Не наше, а Ваше. Личное. И возможно, кого-то еще из ваших знакомых.

Нет, батенька -- именно наше. И я имею все основания обобщать, потому что каждый день по долгу службы в фотолаборатории общаюсь с огромным количеством снимающих людей, в том числе на слайд -- ибо только у меня в Питере есть погружной Е6. И у меня огромная клиентура, в том числе и пленочников -- это сотни людей. СОТНИ. И все они несут слайд на сканежку или сканируют сами. Поэтому я могу судить о ситуации и буду судить о ней ответственно.

Есть и исключения -- но это единицы.

Все шевеления и предпочтения на рынке фотоуслуг я отслеживаю СТАТИСТИЧЕСКИ -- это моя работа. И мнение мое формируется на количественных данных, а не доморощенных измышлениях фоторомантиков.

[quot]Ничего он не сдавал [/quot]
Сдал напрочь. А снимать будут и на коллоид. Мало ли извращенцев...

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Да, создан именно для этого. И производится по сей день по старым принципам. Но изменилось наше отношение к нему

Одно из трех:
1. Вы сейчас пишете о себе во множественном числе.
2. Вы делаете заявление от лица некоей группы людей, уполномочившей Вас делать такие заявления.
3. Вы пишете от имени "всего прогрессивного человечества" или, проще говоря, расписываетесь за всех присутствующих и не присутствующих, кто как-либо связан со слайдом.

И первое, и второе, и третье - под сомнением. Что же на самом деле? Скорее всего, изменилось Ваше личное отношение к слайду.

PS
В прошедшие выходные приобрел по случаю на барахолке диаскоп, какой был у меня в детстве. За 50 (!!!) рублей. С одним слайдом впридачу. На слайде - памятник Пушкину. Красота...
Надо бы, как к маме поеду, покопаться - может найду еще какие слайды сохранившиеся.

PPS
Я на слайд не снимаю. Не дорос еще в техническом плане, думаю. Пока только цифирь и негатив. Но - какие наши годы...

Цитата:

от: Some_man
2. Вы делаете заявление от лица некоей группы людей, уполномочившей Вас делать такие заявления.

Конечно, поскольку отвечаю за весь производственный цикл (кроме багетки) в лаборатории FOTО-ОNE в Петербурге. Подробнее см. пост выше.

Цитата:

от: Alexey Shadrin
ибо только у меня в Питере есть погружной Е6. И у меня огромная клиентура

Алексей, ну давайте потихоньку начинать смотреть правде в глаза. Даже ВЕСЬ Питер (вместе со всей Москвой в придачу) - это капля в море. Какие-то жалкие десятка полтора миллионов из многомиллиардного населения Земли статистики ну никак делать не могут, а уж тем паче одна лаборатория...

И потом, многие и без погружной машины обходятся, а некоторые - даже вовсе без машины.
И совсем потом, даже после сканирования и печати слайд не перестаёт быть слайдом, т.е. конечным продуктом, его и после сканирования всегда можно вставить в диаскоп или проектор и посмотреть по-человечески.

А скан как бонус еще никому не помешал, его удобно на позыр в интернеты вылаживать.

а вот и ни фига,, ибо в замкадъе слайд просто недостанеш и никто неюзает там его, в маскве и питере более 90.00% фсех кто вобще видел слайд

хорошо если фуджыколор есть, а то тока кодак голд с выцветшими от сонца этикетками

в могазинах цыфромыло и кэноны 1000д

Цитата:

от:Alexey Shadrin

Вот сейчас справа отменя висит снимок, сделанный в апреле на Белом море -- и радует. Белым морем радует, а не тем, что он мой или что безупречен технически. А слева -- панорама Ладоги. И радует меня Ладога, а не ее фотография и уж тем более не то, что она моя.

Подробнее

Почему тоже самое нельзя сказать про слайдовый просмотр?
Именно это зрители обычно и говорят мне. Только вместо севера - юг. А вовсе не то, что как я хорошо снял и насколько гениален. Можно сказать вообще отчёт об отпуске снимаю и Индийским океаном радую друзей.

Какая то уж очень завуалированно-извращённая самовлюблённость у вас логика. Если Вы только на отпечатке способны испытывать радость это же не значит что и все осталиные такие же .... ?

Честно говоря, слайд всем хорош, но он как электрогитара, без электричества не играет.

а негатиф играет чтоли хДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД со слайдом на 1 поход в миниляп за углом меньше... хатя возможно придёться сходить подальше чем аз ближайши угол

Цитата:

от: Armed Eye
Алексей, ну давайте потихоньку начинать смотреть правде в глаза.

Ага. А правда -- это Вы и еще пара человек в этой ветке? У вас есть хоть десяток персонажей, которые вы могли бы противопоставить моим данным? И три вряд ли найдутся. Ребята, детский сад.

Цитата:

от:pilligrim

Какая то уж очень завуалированно-извращённая самовлюблённость у вас логика. Если Вы только на отпечатке способны испытывать радость это же не значит что и все осталиные такие же .... ?

Подробнее

Мама дорогая, разве я где-то сказал, что только отпечаток способен принести радость? (кстати, счастлив тем, что слово "радость" быстро прижилось, а гурманы-ощущенцы тихо сдулись).

Я имел в виду совсем другое. Имелось в виду то, что отпечаток по определению либерален -- хочешь смотри, не хочешь не смотри. А загонять людей в "зал" (даже в интеллигентной и мягкой форме) -- это насилие и вторжение в приватность.

Отпечаток не требует приспособ и затемненных помещений, всегда доступен. А обеспечить незабываемый визуальный эффект (не фотометрический контраст, разумеется) при соответствующем умении и знаниях вполне можно.

Так давайте честно скажем себе, зачем нам эти сборища и эти посиделки?

Цитата:

от: Alexey Shadrin
(кстати, счастлив тем, что слово "радость" быстро прижилось, а гурманы-ощущенцы тихо сдулись).

Это исключительно для Вас, Алексей, как полный синоним слова "удовольствие". Вам, очевидно, ощущение радости приятнее, чем ощущение удовольствия, а нам совсем нетрудно употребить более приятное Вам слово.


Цитата:

от:Alexey Shadrin
Имелось в виду то, что отпечаток по определению либерален -- хочешь смотри, не хочешь не смотри. А загонять людей в "зал" (даже в интеллигентной и мягкой форме) -- это насилие и вторжение в приватность.

Подробнее

Вам не приходило в голову, что никто никого никуда насильно не загоняет?
Отпечаток хочешь смотри, не хочешь не смотри? Интересная точка зрения. Когда тебя "загнали в зал" (т.е. ты добровольно пришел на выставку) - кроме как смотреть на отпечатки, причем на все, больше ничего не остается. Это случайно не насилие и вторжение? Нет?


Цитата:

от: Alexey Shadrin
Так давайте честно скажем себе, зачем нам эти сборища и эти посиделки?

Это Вы про что сейчас? Предлагаете вообще отменить сборища как явление? Больше двух не собираться?

Цитата:

от: Alexey Shadrin
А правда -- это Вы и еще пара человек в этой ветке?

Алексей, причем здесь эта ветка? Мир на ней не заканчивается, слава богу. Вы узко мыслите, упорно не желаете видеть дальше своей песочницы.