Проекционный показ слайда vs. печать на отражающий носитель

Меня во всех подобных темах особенно радует попытка установить какое-то единую абсолютно правильную точку зрения.
Вот слайд - это конечный или промежуточный?
ЧБ или цветн?
Аналог, цифра или гибрид?
И полно других таких холиварных тем.
Всё рвавно никто никому ничего не докажет.

А можно жить просто без этих дурацких крайностей и просто использовать те или другие технологии?
Зачем нужны какие-то объяснения, оправдания и противопоставления?

Вот мне нравится смотреть слпайды живьём, а Шадрину нравится печатть метровые отпечатки со сканов. И что из этого следует - ровным счётом ничего.

Начиная с определенного уровня духовного развития, "целостность личности" уже невозможна в теле. Святые достигали такой целостности путем аскезы и нестяжательства, т.е. по возможности полного отказа от интересов тела, которое хочет мягко есть и сладко спать. Но и они не утверждали, что достигли ее, а уповали на милость к ним свыше.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
а Шадрину нравится печатать метровые отпечатки со сканов.

Процесс печати не вызывает никаких эмоций. И мой размер не метровый, а всего лишь 60х90 см, то есть полуметровый (0.54 м2).
Вот сейчас справа отменя висит снимок, сделанный в апреле на Белом море -- и радует. Белым морем радует, а не тем, что он мой или что безупречен технически. А слева -- панорама Ладоги. И радует меня Ладога, а не ее фотография и уж тем более не то, что она моя. Улавливаете?

Цитата:

от:Ronald
Начиная с определенного уровня духовного развития, "целостность личности" уже невозможна в теле. Святые достигали такой целостности путем аскезы и нестяжательства, т.е. по возможности полного отказа от интересов тела, которое хочет мягко есть и сладко спать. Но и они не утверждали, что достигли ее, а уповали на милость к ним свыше.

Подробнее

Подписываюсь.

Цитата:

от: Armed Eye
А почему, собственно, не могут? Не могли бы Вы слегка раскрыть тему?

Наверное, лучше, чем я, напишут они сами. Например, здесь:

Майкл Бейджент. "Запретная археология"
Майкл А. Кремо. "Деволюция человека: Ведическая альтернатива теории Дарвина"

Более сухой материал по палеоантропологии:

Майкл А. Кремо, Ричард Л. Томпсон. "Запрещенная археология".

В интернетах было. Объяснения и модели там довольно предварительные и неуклюжие, так что не рекомендую слишком серьезно их воспринимать. Но фактический материал изложен неплохо.

Цитата:

от: Nanto
Крсаивая обнажённая женщина - чья прерогатива? Тела или духа?

ИМХО. Есть сексуальность и есть половой инстинкт. Сексуальность - прерогатива духа. Половой инстинкт - прерогатива тела.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Всё рвавно никто никому ничего не докажет.

А никто ничего и не доказывает. Каждый имеет свой бонус: многим -- потрепаться от безделья, а кому-то (например, мне) -- найти единомышленников.

Цитата:

от: Ronald
Сексуальность - прерогатива духа.

Дух асексуален. Сексуальность -- прерогатива души.

Однако непонятно, почему у каждого человека сексуальность индивидуальна. Поэтому не знаю, чем она определяется.

Цитата:

от:Ronald
Начиная с определенного уровня духовного развития, "целостность личности" уже невозможна в теле. Святые достигали такой целостности путем аскезы и нестяжательства, т.е. по возможности полного отказа от интересов тела, которое хочет мягко есть и сладко спать. Но и они не утверждали, что достигли ее, а уповали на милость к ним свыше.

Подробнее

Это та самая крайность, о которой я писал выше. Вернее, одна из крайностей. Печальные последствия конфликта тела и духа, раздвоение (а то и распад) личности, грубое нарушение баланса. По существу эти люди совершали страшный грех. Хотя, ведь если грех существует, значит он тоже Кому-то нужен?

Цитата:

от: Armed Eye
Это та самая крайность, о которой я писал выше.

Это духовный опыт св. отцов за 2000 лет.
Если не стремиться в высь и не искать радости о Господе, то нет смысла жить. Остается лишь получать разного рода удовольствия: от жратвы, баб, любимого автомобиля, рисунка Тессара, болтовни на форумах.
"Гигантский вкусовой пупырышек!" (с) Карел Чапек

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Если не стремиться в высь

А где она высь, Алексей? Вы твёрдо уверены в том, что высь именно там?

Цитата:

от: Armed Eye
А где она высь, Алексей? Вы твёрдо уверены в том, что высь именно там?

Твердо.

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Твердо.

Радует, что хоть кто-то в чём-то твердо уверен. :D
Хотя откуда такая уверенность берется - совершенно непонятно. От всезнания?

Цитата:

от: Armed Eye
Хотя откуда такая уверенность берется - совершенно непонятно. От всезнания?

Голос был.

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Голос был.

Мне тоже.

Цитата:

от: Alexey Shadrin
...
"Гигантский вкусовой пупырышек!" (с) Карел Чапек

Извиняюсь, мне кажется (собственно, убежден), что это из братьев Стругацких, "Пять ложек эликсира". Это я так. для исторической справедливости.
Я и Стругацких люблю и Чапека, но Стругацких больше - читал и перечитываю практически все.

Цитата:

от: Ondatr
Извиняюсь, мне кажется (собственно, убежден), что это из братьев Стругацких, "Пять ложек эликсира". Это я так. для исторической справедливости.

Хм... У меня зхапечатлелось, что это из "Средства Макропулоса"...

Иван Давыдович: нисколько не лучше! Я не знаю, с чего он начинал, он очень древний человек, но сейчас это просто гигантский вкусовой пупырышек...


Аркадий и Борис Стругацкиe. Пять ложек эликсира

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Хм... У меня зхапечатлелось, что это из "Средства Макропулоса"...

Наверное схожий элемент попутал - средство для бессмертия. :)
Бывает, я бы не обратил внимания, но Стругацких часто перечитываю.
Конечно, это глубокий оффтоп.
Впрочем эта ветка полна ответвлений от своего названия, порой очень интересных и содержательных.

Кстати там как раз вопросик, зачем жить вечно и кому это нужно?