Проекционный показ слайда vs. печать на отражающий носитель

Крсаивая обнажённая женщина - чья прерогатива? Тела или духа?

Цитата:

от:Ronald
Тело и Дух живут в разных мирах, противоположных друг-другу. Это мир духовный и мир материальный. Стремление Духа - отдавать, стремление тела - брать. Человек вынужден жить в этой дуальности и в нем всегда будет происходить конфликт идеального с реальным, потому что тело хочет одного, а дух - другого.

Подробнее

Подписываюсь под каждым словом по десять раз.

Цитата:

от:Ronald
Тело и Дух живут в разных мирах, противоположных друг-другу. Это мир духовный и мир материальный. Стремление Духа - отдавать, стремление тела - брать. Человек вынужден жить в этой дуальности и в нем всегда будет происходить конфликт идеального с реальным, потому что тело хочет одного, а дух - другого.

Подробнее

Не могу согласиться: у меня тело и дух хотят одного и того же. И брать, и отдавать я стремлюсь безо всяких раздвоений личности.
Проблема скорее в каждой конкретной реализации, нежели в Мироустройстве.

Цитата:

от:Armed Eye
Не могу согласиться: у меня тело и дух хотят одного и того же. И брать, и отдавать я стремлюсь безо всяких раздвоений личности.
Проблема скорее в каждой конкретной реализации, нежели в Мироустройстве.

Подробнее

Согласен. Раздвоением личности не страдаю.

Цитата:

от: Armed Eye
Проблема скорее в каждой конкретной реализации, нежели в Мироустройстве.

Мироустройство совершенно. Проблема не в нем, а в нашей глобальной серости: о чем речь, понял лишь один человек -- топикстартер... А все остальные дружно решили, что речь о раздвоении. Атас...

кароче-сканируй слайдъ, и возможно он будет интересен не только тебе... 8)

Цитата:

от: Alexey Shadrin
о чем речь, понял лишь один человек -- топикстартер... А все остальные дружно решили, что речь о раздвоении. Атас...

Все всё поняли, не прикидывайтесь.
Ясно как Божий день, что Дух стремится отдавать - и Алексей создаёт Отпечаток, чтобы поделиться красотой и радостью со всеми; тело стремится брать - и Алексей вешает на отпечаток ценник.
Всё это абсолютно нормально, только у целостной личности (личность=тело+дух) происходит как-то... более согласованно, что ли, без противостояния тела и духа. Они как-то умеют договориться между собой и прийти к консенсусу. В идеале - они абсолютно не мешают друг другу и не выставляют друг другу каких-либо дополнительных условий.
В противном случае неизбежны перекосы и перегибы в ту или иную сторону, заканчивающиеся, как правило, плачевно.

Цитата:

от: Armed Eye
Все всё поняли

А о раздвоении зачем тогда стали говорить?

Цитата:

от: Alexey Shadrin
А о раздвоении зачем тогда стали говорить?

Ну а почему о нём не сказать?
Раздвоение, разумеется, не в психиатрическом смысле, когда индивидум ощущает себя сразу двумя разными людьми, например, наполеоном и бонапартом одновременно.
Раздвоение в смысле ярко выраженного противоборства духовного и телесного начал в одном человеке. Такого, которое осознается самим человеком.

Цитата:

от:Armed Eye
Раздвоение, разумеется, не в психиатрическом смысле, когда индивидум ощущает себя сразу двумя разными людьми, например, наполеоном и бонапартом одновременно. crazy
Раздвоение в смысле ярко выраженного противоборства духовного и телесного начал в одном человеке. Такого, которое осознается самим человеком.

Подробнее

Тогда наоборот: отсутствие такого "раздвоения" говорит о духовной косности. Дух, когда жив в человеке, всегда изнывает и рвется из телесных оков, стремясь соединиться со своим Создателем.

Вообще забавно наблюдать, как мы резво уходим от темы и от ответственности за свои высказывания ПО ТЕМЕ и переключаемся на любимое занятие -- вершить шутовской суд на другими.

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Дух, когда жив в человеке, всегда изнывает и рвется из телесных оков, стремясь соединиться со своим Создателем.

Вот скажите, с чего бы ему рваться и изнывать? У тела тот же самый Создатель, что и у духа. Оно в принципе ничем не хуже Духа и всего остального: тоже создано Им и тоже угодно Ему.
В здоровом теле - здоровый дух! И никто никуда не рвется.

Цитата:

от: Armed Eye
Вот скажите, с чего бы ему рваться и изнывать?

Тело адамово было иным телом, лишенным дебелости, но обрело ее после грехопадения. Дух же остался свободным, ибо есть частица Бога, живущая в теле человека.

Однако провоцируете болтовню Вы -- а собак повесят на меня. Так что пардон (пишется через "а" для вашего сведения) -- хватит.

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Вообще забавно наблюдать, как мы резво уходим от темы и от ответственности за свои высказывания ПО ТЕМЕ и переключаемся на любимое занятие -- вершить шутовской суд на другими.

Наоброт, мы сейчас плавно подходим к теме, но уже с другой стороны, дабы рассмотреть её во всех аспектах.
Никто, насколько я читал тему, никакого суда ни над кем не вершил, и даже обвинений никаких высказано не было. Есть пока лишь разные мнения; некоторые из них излишне категоричны.

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Тело адамово было иным телом, лишенным дебелости, но обрело ее после грехопадения.

Ну это лишь частное мнение. Как физиолог Вы здесь приводили совсем другие данные об эволюции зрения (и, соответственно, тела).

Цитата:

от: Armed Eye
Ну это лишь частное мнение. Как физиолог Вы здесь приводили совсем другие данные об эволюции зрения (и, соответственно, тела).

Это официальное мнение христианской церкви. Что до зрения, то рассуждения в эволюционном ключе никак не противоречат идее Творения, но лишь дополняют ее. Кстати, эту позицию наконец-то занял официальный Ватикан. РПЦ, судя по всему, на подходе. Напомню также, что Чарльз Дарвин был глубоко верующим человеком и умер глубоко верующим. То же И.П. Павлов.

Цитата:

от:Ronald

...Предлагаю обсудить вопрос о том, что следует считать слайд не промежуточным (по Шадрину) а оконечным и абсолютно самостоятельным носителем изображения, приечем самым предпочтительным для передачи реальных сцен природы. Способ просмотра - проекционный (тоже альтернатива).
При попытке воспроизвести впечатляющий зрителя пейзажный слайд на бумаге, изображение неизбежно гибнет, теряя слайдовый "смак".

По этой причине хочется уточнить: "Фотография - это отпечаток и не только."

Подробнее

Не видел этой темы раньше.
И так и так можно.
Кому как нравится.
Разумеется при проекционном показе или в подсвеченном коробе (для БФ) - слайд это законченный результат. И обалденный! :)
Но никто не мешает делать отпечатки со слайда и их показывать.
И не сканированием единым...
Вот в соседней (СФ и БФ ветке) рассказивают про чудеса цибахрома. Почему бы и нет?

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Что до зрения, то рассуждения в эволюционном ключе никак не противоречат идее Творения, но лишь дополняют ее.

Не дополняют. Возникновение целостностного органа для эволюционной теории - что нож в самое сердце. Глаз, почки, печень, биохимические цепочки и т.д. не могут возникнуть ни путем последовательного усложнения, ни путем объединения более простых частей. Этот факт является веским агументом для креационистских концепций.

Цитата:

от:zzy
Не дополняют. Возникновение целостностного органа для эволюционной теории - что нож в самое сердце. Глаз, почки, печень, биохимические цепочки и т.д. не могут возникнуть ни путем последовательного усложнения, ни путем объединения более простых частей. Этот факт является веским агументом для креационистских концепций.

Подробнее

М-м-м... я -- пас: моей компетенции не хватает, чтобы как-то комментировать это высказывание. Пока принимаю его на веру.

Цитата:

от: zzy
Глаз, почки, печень, биохимические цепочки и т.д. не могут возникнуть ни путем последовательного усложнения, ни путем объединения более простых частей.

А почему, собственно, не могут? Не могли бы Вы слегка раскрыть тему?

идиотизм креационистов - вот единственный веский аргумент для сущестоваваняи креационистких концепций