Продолжая немного про то что цифра _якобы_ в заднице ;)

Цитата:

от: Уэф
...Вы бы ещё Прокудина-Горского впомнили...

Во-во! Это и есть идеальный (фототехнически, конечно, а не эксплуатационно, ведь Пр.-Горский вынужден был делать три кадра последовательно, ясно, что движущиеся объекты так не снимешь) процесс для всей истории съемки цвета на пленку - съемка цвета с ИДЕАЛЬНЫМ ЦВЕТОДЕЛЕНИЕМ на черно-белые светочувствительные материалы. А неидеальны снимки Пр.-Горского, главным образом, из-за несовершенства СЕНСИБИЛИЗАЦИИ и, для неяркого освещения - малой чувствительностью тогдашних эмульсий.
А процесс - как раз то самое, что исторический "Техниколор-4 Трайпак", о котором я тут трындел, но реализованный 30-ю годами позже на гораздо более совершенных ч/б материалах, но с еще бОльшим усложнением техники необходимостью снимать три ч/б кадра синхронно.

Эх, жалко Николай Ильич Унибром сейчас на нарах........

Цитата:

от: _'-'_
Цитата:

от:Уэф
Цвет не корректировался вобще

Ничего не понимаю. Т.е. система работающая "за счёт правильного цветового баланса заложенного в плёнку инженерами химиками, а не Вами в рав конвертере или того автомата который за вас посчитает" все-таки срабатывает через раз? Требует таки коррекции, в RAW конверторе или "автоматом который за вас посчитает", после сканирования если условия не совсем совпадают с написанным на пленке значением цветовой температуры? Т.е. прям как презренная цифра? Ужос.

Подробнее

Где снимки ?

Цитата:

от: Уэф
Где снимки ?

Снимков нет. Корректирую цифры, пытаюсь выставить баланс белого по идеальной пленке.

Цитата:

от: _'-'_
Цитата:

от: Уэф
Где снимки ?

Снимков нет.

Понятно иначе и быть не могёт

Цитата:

от: Уэф
Понятно иначе и быть не могёт

Ну и славно. За неимением лучшего вернемся к обсуждению тех снимков что есть и заслушаем экспертов.

Так как там химический баланс белого? Он в пленке более правильно автоматический чем химический баланс белого в байеровских светофильтрах матрицы, или менее автоматический?

Цитата:

от: _'-'_
***

Жду необработанных снимков с дслр в сходных условиях, описанных выше. Время для коррекции фильтрами на оптике несоизмеримо мало с вознёй в рав конвертере для обеспечения хотя бы слегка похожего результата на БУМАГЕ (возьмём те же условия, а не надуманную съёмку с люминесцентыми лампами в подъезде)

>в сходных условиях
Можно поподробнее про условия?
Условия съемки и аппаратура допустим сходныя.
А дальше. Комп для правки стоит дома, места занимает 1м2, стоит недорого. А лаба с оптической печатью этому варианту сходна? Если она за углом (в тапочках сходить) и принадлежит хорошему Вашему приятелю...

Цитата:

от: Уэф
Жду необработанных снимков с дслр в сходных условиях, описанных выше.

Сходные условия это какие?

Снимой сделанный в тени будет синим, снимаем мы на daylight пленку или на цифру с ББ Daylight (коэффициенты на которые умножается красный или синий канал равны примерно 1) или смотрим глазами. Снимок при свете ламп накаливания на daylight пленку или цифру или глазами будет желто-оранжевым.

А уж кому чего легче править, фильтрами или кривыми в CMYK/RGB/LAB или тыканьем пипеткой, и кому какой оттенок цвета больше нравится - зависит исключительно от привычек каждого отдельного гражданина.

Что до возни, то обеспечение результата хотя бы слегка похожего на отпечаток с мобильного телефона по цвету при помощи пленки тоже займет много времени :)

Напоминаю что темы "Цифра vs Ж.. т.е. Пленка" приравниваются к оффтопу. Неужели нельзя восторгаться результатом чего то одного не поливая грязью другое.