Проблемы с пленкой на СФ

Цитата:

от: nebrit
Вот только на показанном негативе эти полосы СВЕТЛЫЕ!

Без разницы: читайте Фритче, стр. 143.

Цитата:

от:nebrit
Хорошо. Проявитель - это раствор, и все вещества там распределены равномерно. Чтобы он обновлялся не по всей высоте равномерно, а полосами, требуется создать потоки внутри него. То есть крутить дрелью.
Помнится, в детстве, проявляя в карболитовом бачке, я крутил ручку с бешеной силой. Так, что половина проявителя выплёскивалась из-под крышки. Но завихрений, приводящих к полосам, не наблюдал. Проявитель был из пакетика СТ-2. Да ещё иногда тёплый. Ядрёнее некуда.

Подробнее

Из личного опыта: именно в кайзере и именно на широкой пленке при активной агитации получал неравномерность проявки, хотя уж мой-то процесс отлажен будь здоров как.

Вердикт такой: в топку этот кайзер! Ничем не лучше того советского, в котором люди в кладовке шурупы хранят. Разве что покрасившее будет.

Лучше тем что можно сразу две 120е проявлять, спираль очень удобная. Из недостатков, надо не крутить, а переворачивать и объем нестандартный 600 мл. на 1-2 120 пленки.

Цитата:

от: nebrit
Вердикт такой: в топку этот кайзер! Ничем не лучше того советского, в котором люди в кладовке шурупы хранят. Разве что покрасившее будет.

Отличный бак!!!!

Господа, ручная проявка — дело случайное. Как карта ляжет.
Проявлял только в бачках Jobo серии 15xx, практически всегда отличный результат, но... бывали непонятные косяки. Причем, разобраться в чем дело — невозможно. Переходите на Jobo CPE/CPP и результат будет стабильно хорошим. Главное — стабильным, негативы будут всегда проявлены до одной и той же гаммы. Как вы знаете, при печати это очень удобно.

Цитата:

от: YG
Господа, ручная проявка — дело случайное. Как карта ляжет.

Почему же случайное? Например, у меня:
1. Термометр один и тот же и погрешность его мне известна.
2. Бачок и спираль одна и та же.
3. Проявитель один и тот же. Даже реактивы одни и те же.
4. Вода для приготовления рабочего раствора проявителя одного и того же производителя.
5. Все значимые манипуляции одни и те же. Контролируются посекундно.
6. Все "переменные" записываются непосредственно на негативе маркером как только высохнет плёнка.
7. Все ёмкости опосля процесса тут же отмываются самым тщательным образом.

Откуда взяться случаю?

Вот например, мой хассель с завидным постоянством на одной из примерно 50 плёнок накладывает первый кадр на второй на миллиметр или два. Или второй на третий. В чём дело, не знаю. Придётся с этим смириться. Вот это и есть случай. А когда ВСЁ в ТВОИХ РУКАХ, то случай исключён.

Джобо, на сколько мне известно, рассчитан на повышенную температуру растворов. Для ч/б это не очень здорово. Постоянная агитация для ч/б негативов тоже нужна не всегда. Вот проявить за раз дюжину роликов - это да. У многих ли любителей такие объёмы?

Да, Петр, в кайзере лучше быстро не вращать, я вообще болтаю, не переворачивая до конца (подтекает).

повторю на всякий случай... просто дофиксируйте пленку :)

а кайзеровский бак гораздо лучше джобовского

Цитата:

от: Sankin Dennis (psi_e30)
повторю на всякий случай... просто дофиксируйте пленку :)

а кайзеровский бак гораздо лучше джобовского

Как минимум для меня это не так. Всеми любимые металлические шарики не раз "жевали" мне пленку. Ну и про другое многое можно рассказывать, но не буду.

Цитата:

от:_Амели_
Ребят, помогите разобраться в двух проблемах.

На пленке видны полосы :темнее-светлее. Полосы видны и на самом негативе, и сканирование это показывает. Сначала, я думала, что мне попалась бракованая катушка кодака тмакса, теперь я понимаю, что дело не в пленке. Бачком пользуюсь Кайзеровским, раньше такой проблемы не возникало, хотя проявляю все по одной схеме. Кадры очень жаль, потому что небо приходится отдельно редактировать в шопе и оно получается неестественнм. Скорее всего материал придется переснимать, что отдельно огорчает.

вторая проблема. на некоторых пленках виентирование, на других все окей. на последней пленке вообще кадр куда-то уехал. с чем это может быть связано? заряжаю пленку всегда одинаково.

камера роллей 6008 аф.
фотографии внизу как примеры, без обработки-какие есть, чтобы было проще увидеть проблему.

Подробнее

Можете оставить бачок какой есть. Эти полосы возникают не от вращения спирали, а от слишком быстрого вращения спирали
:D

Цитата:

от: nebrit


Джобо, на сколько мне известно, рассчитан на повышенную температуру растворов.

Бачок как бачок. Рассчитан на любую температуру.

Ага, вот и до улиток дошли.
По мне, самые удобные те, которые позволяют зацепить плёнку возле оси, и потом она наматывается изнутри улитки наружу. При этом пальцами не лапается, т.к. скользит между подушечек пальцев, опираясь на них краями. То есть к самой плёнке пальцы не прикасаются вообще. Таким макаром я как-то, недолго потренировавшись, заправил в советские(!) прозрачные улитки, надетые на нержавеющий стержень, дюжину узких роликов попарно спина к спине вся эта гирлянда потом отправилась в джобовский процессор. Ни одного стрёмного пятнышка ни на одной плёнке! Улитки эти брались от советского универсального двухярусного бачка. Но только центральные. Которые без ступеньки и двухсторонние. На стержне они были закреплены намертво. Этакое ноу-хау девяностых годов.

Цитата:

от: YG
Бачок как бачок. Рассчитан на любую температуру.

Вы, пардон, о бачке или процессоре?[quot]Переходите на Jobo CPE/CPP и результат будет стабильно хорошим.[/quot]

Цитата:

от: nebrit
Вы, пардон, о бачке или процессоре?[quot]Переходите на Jobo CPE/CPP и результат будет стабильно хорошим.[/quot]

Откуда я знаю, что Вы имели в виду под «Jobo»?
Если процессор, то ему пофигу какая температура, как и бачку. Залейте в ванну воду +12 и будет проявка при +12.
Встроенный подогрев CPE-2 от 20 градусов и выше.

Цитата:

от: Sankin Dennis (psi_e30)
...а кайзеровский бак гораздо лучше джобовского

Денис, здесь я не согласен категорически!

Петр, если Вы нашли "свое", я рад за Вас.


У Джобо объективно есть следующие минусы:
1. Большой расход раствора (у меня бак 2500 серии) на одну пленку 1100 мл для стэнд проявки, что почти вдвое больше кайзера
2. УРОДСКИЕ спирали, зарядить пленку в которые, не заляпав пальцами при этом невозможно
3. Дороже на порядок, то есть примерно в 10 раз.

Если бы не необходимость проявлять листы, то я бы избавился от этого бочка уже очень давно.

Все "косяки" кайзера - это только ошибки поьзователя, и ~200 проявленных пленок, хранящиеся в моих альбомах прямое тому подтверждение.

просто шарики надо выковырять, а стопорное кольцо поставить вниз штока, тогда спираль при вращении не перемещается вверх-вниз. И все дела :)


а автору надо дофиксировать пленку, горизонтальные темные полосы - это недофикс, впрочем, это я уже дважды писал :)

Цитата:

от:YG
Откуда я знаю, что Вы имели в виду под «Jobo»?
Если процессор, то ему пофигу какая температура, как и бачку. Залейте в ванну воду +12 и будет проявка при +12.
Встроенный подогрев CPE-2 от 20 градусов и выше.

Подробнее

О, простите, я сталкивался только с процессором, у которого термостат был рассчитан на более высокую температуру, нежели 20 градусов. Думал, они все такие.
Однако для него надо место. Его надо мыть. И всё ради одного ролика?

Миша, твое мнение я тоже слышал :)
и оно сильно отличается от моего

Цитата:

от:nebrit
О, простите, я сталкивался только с процессором, у которого термостат был рассчитан на более высокую температуру, нежели 20 градусов. Думал, они все такие.
Однако для него надо место. Его надо мыть. И всё ради одного ролика?

Подробнее

для чб достаточно обычной вращалки... не нужен никакой процессор