Проблемы с пленкой на СФ

Не надо грешить на мою камеру. камера моя прекрасна. ничего лучше в руках не держала. и дай Бог ей работать и работать еще долго. а нет-так куплю такую же. тут вопрос проявки как я думаю. и эти кайзеровские бачки, с кот. у всех проблемы - в топку. неудобны в зарядке и химии жрут больше. а в советский для135 ставлю в доли секунд и проявка ровная. попробую в кайзеровском опрокидывать-будет плохо. куплю другой. все решено очень четко

Цитата:

от:nebrit
О, простите, я сталкивался только с процессором, у которого термостат был рассчитан на более высокую температуру, нежели 20 градусов. Думал, они все такие.
Однако для него надо место. Его надо мыть. И всё ради одного ролика?

Подробнее

Честно говоря, я свое корыто пока ни разу не мыл.
С другой стороны, скажу так (может быть, несколько резковато, — извините): если Вы не готовы мыть свое оборудование даже ради — нет, не одного ролика, — а одного кадра, Ваши фотографии нафинг никому не нужны. И Вам самому.
Я мыслю иначе: мои, еще непроявленные фотографии, могут представлять большую ценность, поэтому я готов приложить максимум усилий для их качественной обработки. Даже помыть брюхо CPE, если это нужно.

Цитата:

от:Sankin Dennis (psi_e30)
У Джобо объективно есть следующие минусы:
1. Большой расход раствора (у меня бак 2500 серии) на одну пленку 1100 мл для стэнд проявки, что почти вдвое больше кайзера
2. УРОДСКИЕ спирали, зарядить пленку в которые, не заляпав пальцами при этом невозможно
3. Дороже на порядок, то есть примерно в 10 раз.

Подробнее

1. Серия 2500 рассчитана на использование с процессором и перемешивание ротацией, и для этого она-лучшая. Для стэнд-проявки действительно не очень подходит - для этого 1500 есть.
2. Спирали у 2500 с большим расстоянием между витками - обеспечивают отсутствие косяков проявления, но из-за выступов в канавках действительно зарядка чуть сложнее чем в спираль с гладкой канавкой.
3. Оборудование профи-уровня всегда дороже ширпотреба.

Цитата:

от:Sankin Dennis (psi_e30)
Петр, если Вы нашли "свое", я рад за Вас.


У Джобо объективно есть следующие минусы:
1. Большой расход раствора (у меня бак 2500 серии) на одну пленку 1100 мл для стэнд проявки, что почти вдвое больше кайзера
2. УРОДСКИЕ спирали, зарядить пленку в которые, не заляпав пальцами при этом невозможно
3. Дороже на порядок, то есть примерно в 10 раз.

Если бы не необходимость проявлять листы, то я бы избавился от этого бочка уже очень давно.

Все "косяки" кайзера - это только ошибки поьзователя, и ~200 проявленных пленок, хранящиеся в моих альбомах прямое тому подтверждение.

просто шарики надо выковырять, а стопорное кольцо поставить вниз штока, тогда спираль при вращении не перемещается вверх-вниз. И все дела :)


а автору надо дофиксировать пленку, горизонтальные темные полосы - это недофикс, впрочем, это я уже дважды писал :)

Подробнее

Если сравнивать, то подобное, а не бак_для_4*5 и бак для 120-й пленки. Это как увеличители: на 138-м дурсте можно печатать 35 мм, но гораздо проще это сделать на сделанном под 35 мм.

Цитата:

от:MikhailPiter
1. Серия 2500 рассчитана на использование с процессором и перемешивание ротацией, и для этого она-лучшая. Для стэнд-проявки действительно не очень подходит - для этого 1500 есть.
2. Спирали у 2500 с большим расстоянием между витками - обеспечивают отсутствие косяков проявления, но из-за выступов в канавках действительно зарядка чуть сложнее чем в спираль с гладкой канавкой.
3. Оборудование профи-уровня всегда дороже ширпотреба.

Подробнее

1. так чем же лучше? Кайзеровский бак можно вращать, опрокидывать, перемешивать спиралью. И кстати, расход проявителя в кайзеровском баке при постоянной агитации на боку тоже меньше.
2. У меня нет коясков с кайзером. И это "чуть чуть сложнее" - реальная проблема. Я бы не называл это "чуть чуть"
3. В каком месте оно профессиональное? В том что оно модульное? Так для домашней проявки эта модульность нафик не нужна... Пластик у джобо откровенно хуже, работать с Джобо сложнее, расвора жрет много. Очень профессиональное оборудование...

У Джобо есть профи серии, да, но это никак не 1500 и 2500.

Цитата:

от:Sankin Dennis (psi_e30)
1. так чем же лучше? Кайзеровский бак можно вращать, опрокидывать, перемешивать спиралью. И кстати, расход проявителя в кайзеровском баке при постоянной агитации на боку тоже меньше.
2. У меня нет коясков с кайзером. И это "чуть чуть сложнее" - реальная проблема. Я бы не называл это "чуть чуть"
3. В каком месте оно профессиональное? В том что оно модульное? Так для домашней проявки эта модульность нафик не нужна... Пластик у джобо откровенно хуже, работать с Джобо сложнее, расвора жрет много. Очень профессиональное оборудование...

У Джобо есть профи серии, да, но это никак не 1500 и 2500.

Подробнее

Вообще-то, бачки 15хх жрут реактивов меньше, чем кайзеровские бачки, но хочется просить о другом: какие-такие проф. серии бачков для проявки пленок, помимо 15хх и 25хх?

Цитата:

от: YG
если Вы не готовы мыть свое оборудование даже ради — нет, не одного ролика, — а одного кадра, Ваши фотографии нафинг никому не нужны.

Хм, чуть выше я написал, что мою оборудование сразу, как только заканчивается процесс проявки. То есть, как только плёнка покинет ванную комнату.
Зачем нужен процессор, если достаточно несколько раз трясонуть бачок, не понимаю. Сам бачок помещается где угодно - в раковине на кухне, в тазике на табуретке, размером с кулак, раствора жрёт менее 400 мл. Косяков не бывает. Стоит копейки.

я имею ввиду 3-х тысячную серию

Цитата:

от: Sankin Dennis (psi_e30)
я имею ввиду 3-х тысячную серию

Извините, это серия была для листовой пленки и бумаги. Не понятно, при чем тут ее — «профессионализм» vs серии 15хх. Все серии бачков Джобо — профессиональное оборудование.

Цитата:

от:nebrit
Хм, чуть выше я написал, что мою оборудование сразу, как только заканчивается процесс проявки. То есть, как только плёнка покинет ванную комнату.
Зачем нужен процессор, если достаточно несколько раз трясонуть бачок, не понимаю. Сам бачок помещается где угодно - в раковине на кухне, в тазике на табуретке, размером с кулак, раствора жрёт менее 400 мл. Косяков не бывает. Стоит копейки.

Подробнее

ну, это как хотите.
У меня CPE-2 пару лет стоял без дела: лень было возиться. Но как случилось несколько косяков ручной проявки, — мигом достал агрегат с полки и все наладил. Так что я Вас очень понимаю. :)

Цитата:

от: Sankin Dennis (psi_e30)

а стопорное кольцо поставить вниз штока, тогда спираль при вращении не перемещается вверх-вниз...

Периодически сталкиваюсь с проблемой неравномерной проявки.
Зачем ставить кольцо вниз штока ? Я думал это перемещение вверх-вниз идёт на пользу проявке. В чём смысл данной операции?

вот такие 2 штуки мне сегодня вручили бачков. попробую в нем http://pixs.ru/showimage/1201SR2jpg_6904119_2381065.jpg

Цитата:

от: _Амели_
вот такие 2 штуки мне сегодня вручили бачков. попробую в нем http://pixs.ru/showimage/1201SR2jpg_6904119_2381065.jpg

могу вручить третий: на такой отстой никто больше не позарится.

Это ёмкости для хранения шурупов. Это не бачки. Не вздумайте в такие заряжать плёнку. Боже упаси.

а у меня 135 такой же и очень все хорошо выходит

А в этом выйдет плохо!
Я ж указал ранее на правильный бачок.http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8016023
Лучше не бывает.

где ж такой найти

Полагаю, что на ибее. Я свой совершенно случайно увидел на прилавке "Экты". Схватил не задумываясь. А уж потом три года деньги копил на камеру. :D

ладно, буду кайзеровским фигачить или искать человека, который будет хорошо проявлять за деньги

Чем больше переменных тем сложней выявить причины проблемы. Не меняйте бачок, просто для начала смените вид агитации и все. Гонки за "лучшим-правильным" бачком ни к чему не приведут, сами посмотрите, в теме срач на 4 страницы, а толку ноль, каждый говорит что его бачок лучший.
Резюме:
1 в любом бачке можно получить стабильно качественный результат(или не получить). главное выявить его особенности.
2 людям скучно, они спорят.