Цитата:от: Vazic
У меня большой опыт использования цифровых мыльниц разных маркетинговых ниш. Я не считаю, что они плохо снимают праздник за столом, но ка чество снимков портрет и пейзаж сегодня меня не устраивает.
Уважаемый аффтар, вы бы все же теорию сначала почитали для общего развития, а то потом прийдется задешево продавать зеркалку свою... Ибо ее возможности можно раскрыть вопервых, если забыть слово "автомат" и второе, если вливать в нее дополнительные средства на оптику и другие аксессуары.
Могу вас заверить, что ваши картинки с зеркалки вам не понравятся, потому что будут не такими яркими, сочными, "звенящими" как у мыльниц. Причина этого в том, что:
1. оптика топовых мыльниц на 3 порядка лучше чем китовое стекло любой зеркалки (у моего первого цифровика - кэнона G6 был объектив 35-140 f/2-3, его примерный эквивалент CANON EF 24-105 mm f/4 L стоит 1300$);
2. оптическая схема объектива мыльницы "заточена" под конкретную матрицу и следовательно дает максимальное качество;
3. алгоритмы внутрекамерной обработки изначально рассчитаны на жпег, поэтому жпеги у мыла зачастую выглядят интереснее, чем у зеркалок.
Зеркалки позволяют заниматься творчеством, но это достигается с помощью ручных настроек параметров съемки и последующей обработки снимков. Поэтому лучше действительно купите Sony DSC-R1 или FUJI S100FS и будет вам счастье! :) Ну а если не в моготу хочется зеркалку, купите б/у, сейчас реально найти какой-нить кэнон 350Д или никон Д50 с китовым стеклом за 400$ и там видно будет, ваше это или нет...
Цитата:от: Miunhgauzen
450Д от Сапоп нужно сравнивать с Д80(уже Д90) от Никон.
Бугага :cannabis: Не смешите людей... класс Д80 - это кэнон 30Д, Д90 - 40Д, но никак не 450Д
черт, это ж мой любимый режим... 