Проблема разумного выбора

Уважаемые форумчане, прошу совета. Форум читал, но отсутствие начальных знаний в области фотографии не позволило мне принять решение самостоятельно.

Есть желание прикупить цифровую зеркалку. Цель получить более качественное (живое) изображение при съемке в автоматическом режиме. Сегодня думаю, что снимать буду исключительно в автоматическом режиме, т.к. творческих позывов пока не имею и соответственно зеркальными камерами никогда не пользовался. Бюджет составляет 25 т.р., но могу съэкономить тысячи 3-4.
После прочтения форума обратил внимание на следующие камеры:
Nikon D60 со стандартным оъективом
Pentax К200D со стандартным оъективом
Canon 450D со стандартным оъективом
Canon 1000D со стандартным оъективом или объективом 18-200.
Впринципе понимаю, что камеры "одного класса", но беспокоит 2 вопроса:
1. Интерес экономический, а именно купить больше за меньшие деньги
2. Если вдруг процесс съемки меня захватит и возникнет желание модернизировать технику путем покупки дополнительной оптики, то с какой тушкой мне будет во всех отношениях удобней это сделать.
Вопрос №2 волнует в меньшей степени.
Заранее благодарю за ответы.

Кэнон 450Д из этих лучшая, пожалуй, если исходить из вопроса 2. Потом Пентакс.

вопрос 1 вообще неразрывно связан с вопросм 2, потому что "купить больше" это значит купить камеру с наиболее богатым функционалом. Самый богатый он у Кенон 450д.

Купите книжки что ли сначала. Ну не предназначена зеркалка для того чтобы снимать ее в автоматическом режиме. Это тоже самое что гвозди отверткой закручивать или шурупы в стенку забивать. Ну хотя знать что такое выдержка с диафрагмой и их взаимосвязь вы должны себе представлять. В противном случае лучше купите какое нибудь цифромыло ибо потом будете создавать темы а "почему у меня все нерезко". А то по опыту знакомых сначала купят зеркалку ни зная с какой стороны брать а потом плюются типа что за отстой цифромыло лучше снимает.

Я тут цены глянул на фото.ру. если уж вам хватает на это: http://www.foto.ru/canon_eos_1000d_kit_sigma_af_18-200_dc.html

то лучше взять это: http://www.foto.ru/pentax_k200d_kit_da_18-55_al_da_50-200_kobura_v_podarok.html

Цитата:

от: Vazic
1. Интерес экономический, а именно купить больше за меньшие деньги

Нету такого. Если бы было, то все брали бы это большее, и никто - меньшее.

Цитата:

от: Vazic
2. Если вдруг процесс съемки меня захватит и возникнет желание модернизировать технику путем покупки дополнительной оптики, то с какой тушкой мне будет во всех отношениях удобней это сделать.

Под любую выпускалась и выпускается куча других объективов. Из которых 95% Вами не будут использоваться НИКОГДА.

ЗЫ. Я бы выбирал по следующему критерию - на какой брэнд Вы слышите меньше всего рекламы, тот и брать. Ибо у него маркетинговая составляющая в себестоимости будет наименьшая. :D

Я понимаю Ваше негодование, но таких как я много и с этим придется мириться ;) Я думаю, что процессоры в зеркальных камерах и естественно оптика лучше , чем в мыльницах и поэтому ожидать фотографий в автоматическом режиме одного уровня с мыльницами я не могу. Чем Вы объясняете недовольство Ваших знакомых?

Я не совсем это имел виду. Мне не нужен богатый функционал я им никогда пользоваться на автомате не буду. Вопрос прост у какой из моделей лучшее качество на автомате.

Цитата:

от: Велобайкер
Ну не предназначена зеркалка для того чтобы снимать ее в автоматическом режиме. Это тоже самое что гвозди отверткой закручивать или шурупы в стенку забивать.

Ды прям.
Я чаще снимаю в автомате, чем не в автомате. Ибо сюжетов, требующих неавтоматических режимов намного меньше. Ну, у меня по крайней мере.

Цитата:

от: Vazic
Вопрос прост у какой из моделей лучшее качество на автомате.

У Сони Р1. :D
Вмешательства вообще не требует никакого. ББ за 2 года пользования ни разу не трогал. РАВ тоже. :D

Цитата:

от: Vazic
Я не совсем это имел виду. Мне не нужен богатый функционал я им никогда пользоваться на автомате не буду. Вопрос прост у какой из моделей лучшее качество на автомате.

человеческий мозг, пока что соображает быстрее и лучше чем куцый мозг ФА,
хотя люди разные

не бывает камер которые на автомате дают "лучшее качество"
просто иногда бывает. что автоматика работает в идеальны для фотографии условиях .
и тогда на автомате получаются хорошие снимки


З.Ы. мне вот всегда интересно, разве так сложно понять. для чего существует выдержка/диафрагма и что такое экспозиция ?????????????

Цитата:

от: Vazic
Я не совсем это имел виду. Мне не нужен богатый функционал я им никогда пользоваться на автомате не буду. Вопрос прост у какой из моделей лучшее качество на автомате.

ниасилил. "больше за меньшие деньги" это чтоб на автомате хорошо фигачила? ну тогда Никон, наверно. я-то думал...

Цитата:

от:Vazic
Я понимаю Ваше негодование, но таких как я много и с этим придется мириться ;) Я думаю, что процессоры в зеркальных камерах и естественно оптика лучше , чем в мыльницах и поэтому ожидать фотографий в автоматическом режиме одного уровня с мыльницами я не могу. Чем Вы объясняете недовольство Ваших знакомых?

Подробнее

нерезко все. Слово такое ГРИП знаете или как.

Эта модель никак не подходит, т.к. резкости на фотографиях формате А3 не будет, неправильная ОС, и не хочется переплачивать на наличие будильника :)

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
мне вот всегда интересно, разве так сложно понять. для чего существует выдержка/диафрагма и что такое экспозиция ?????????????

А Вы не задумывались, что для 90% фотолюбителей эти понятия нахрен не нужны. Для оставшихся 9,9% особо требовательных любителей специально придумали режимы "Портрет", "Спорт", "Пейзаж" и т.д. И лишь 0,1% фотолюбителей возможно понадобятся понятия выдержка и диафрагма. :D

ЗЫ. Цифры мои, иксклюзивные. Импирические. :D :D :D

Цитата:

от: Vazic
Эта модель никак не подходит, т.к. резкости на фотографиях формате А3 не будет, неправильная ОС, и не хочется переплачивать на наличие будильника :)

Чего?

Цитата:

от:Gantenbein
А Вы не задумывались, что для 90% фотолюбителей эти понятия нахрен не нужны. Для оставшихся 9,9% особо требовательных любителей специально придумали режимы "Портрет", "Спорт", "Пейзаж" и т.д. И лишь 0,1% фотолюбителей возможно понадобятся понятия выдержка и диафрагма. :D

ЗЫ. Цифры мои, иксклюзивные. Импирические. :D :D :D

Подробнее

советую эмпирически разбежаться и грянуться апстену, желательно головой.
потому что вы только что написали про фоточайников, фотолохов и немножко про фотолюбителей.

Цитата:

от:Gantenbein
А Вы не задумывались, что для 90% фотолюбителей эти понятия нахрен не нужны. Для оставшихся 9,9% особо требовательных любителей специально придумали режимы "Портрет", "Спорт", "Пейзаж" и т.д. И лишь 0,1% фотолюбителей возможно понадобятся понятия выдержка и диафрагма. :D

ЗЫ. Цифры мои, иксклюзивные. Импирические. :D :D :D

Подробнее

А нах тогда зеркалку то покупать , с вашими цифрами истерическими

Цитата:

от: Велобайкер
А нах тогда зеркалку то покупать , с вашими цифрами истерическими

Потому что у зеркалок большая матрица.
Вот когда появятся компактные камеры с большой матрицей, то тогда уж точно нах зеркалку покупать.

Цитата:

от: Gantenbein
Чего?

Извините просто я о такой камере не слышал и подумал, что вы про смартфон SE :)

Цитата:

от: Велобайкер
А нах тогда зеркалку то покупать ,

А зеркалка покупается, чтобы на ней колёсиками вертеть и тумблерочками щёлкать?
Не знал...