Проблема разумного выбора

хорош, но как я почти сразу написал - темен и менее подходит для портретов на кропе, чем полтинники на кропе 1,5-1,6... что интересно автору... самый доступный но достаточный по качеству за свои деньги - Canon EF 50/1.8 II.... впрочем, я уже писал об этом - читайте внимательнее

АВТОРУ темы: читайте всю тему от начала и до конца, делайте скидку на одиозность многих участников, забейте на продавцов, попробуйте камеры лично и купите то, что понравится лично ;) и будет вам счастье

Цитата:

от: semen314
Если Вам интересно, то посмотрите здесь что и как снимает человек китовым объективом Sony
http://www.flickr.com/photos/taroplus/tags/sal1870/

Да именно об этом я думал когда говорил о качестве. Меня устроило если не сказать более...

Цитата:

от:Vazic
Я могу предположить, что аналог Pentax, например в аудио Техникс, но мне правда не нравится его специфическое звучание... предпочитаю Ямахо. Я просто не прочувствую этого качества и мне нужен усредненный маркетинговый вариант достойного аппарата.
Я плачу деньги, А если Pentax не хочет себя мне предложить...ему видимо не нужны мои деньги на свое же развитие... тогда пусть живет как знает.

Подробнее

Да, когда спор идёт на таком уровне, трудно что-то предложить. Думаю, что самое лучшее - Canon 450 - и снимает прилично (про автофокус и говорить нечего) и можно хвастаться, что камера (точнее, бренд) "как у всех профи".
Вот только все мои знакомые ФОТОХУДОЖНИКИ снимают Пентаксом, почему-то...
Во-вторых - да слава Богу, что нет у Пентакса мыльниц (точнее есть, но неизвестные), не надо делать из бренда ширпотреб...
Собственно "музыкальный" пример автора об этом тоже говорит: что Техникс, что Ямаха - это не музыкальные бренды - они и соковыжималки выпускают..., и звук у них соответствующий.
Я бы уж тогда проводил сравнение Пентакса с Musical Fidelity или Adcom ...

Неужеле качество оптики Пентакс так отличается в лучшую сторону от конкурентов, как цена, например, ямахо от цены оборудования, указанных Вами уважаемых фирм, производитлей муз.компонентов.

Цитата:

от:WeissWolf
Громкие посты любителя Минольты - это крик во многом о том, что люди (вот блин бараны :D ) не делают так же как и он, а он особенный и знает АБСОЛЮТНУЮ ИСТИНУ... просто истина относительна, вот и всё

У ...

Подробнее

ну и к чему такой залп.

я просто сказал, что для человека желающего снимать, как ЦМ. сонька 300/350 будет наилучшим вариантом,
исходя даже хотя бы для начала из того, что у конкурентов нет альтернативы

если автору это не нужно.
есть куча других вариантов

где тут посты про то, что все тупые





[quot]SONY много "завлекалок" для новичков и вкусная цена - всё ради того, чтобы посадить неопытного на свою систему, впрочем, весьма достойную - на уровне... шуметь о том, что Сони - супер АХ и дешево, что ж её никто не ценит то?????? считаю излишним... надо в корень смотреть [/quot]
ВСЕ фирмы пытаются подсадить новичка на свою систему
и у каждого свои "завлекаловки"
у кенона, например большой выбор дешевых ( правда и часто отстойных) зуммов
и самая богатая линейка объктивов( правда для большинства людей недоступных)
ну и конечно, фраза что профи снимают кенонами

у никоны свои тараканы, типа неизменившийся байонет, дешевые тушки Д40/Д60


а у сони и пентакса, кстати кроме ТТХ камер и цены, особых "завлекалок" и нет

Цитата:

от: Vazic
Неужеле качество оптики Пентакс так отличается в лучшую сторону от конкурентов, как цена, например, ямахо от цены оборудования, указанных Вами уважаемых фирм, производитлей муз.компонентов.

у всех брендов хорошая оптика дорогая, и стоит примерно одинаково. ( хотя бывают и исключения)

просто у пентакса оптика интересная

все в бар

согласен про Пентакс, особенно порадовал 50/1,2 у него :) , красиво рисует... но это уже злостный оффтопик

Цитата:

от: Блуждающий в потемках

просто у пентакса оптика интересная

Дешевой интересной оптики у пентакс это всего пара объективов. Те, кому эта интересность нужна, темы "что выбрать", как правило не создают. А для "среднего" покупателя, слова об оптике пентакс имеют такое же прикладное значение, как "все профи снимают кэноном", или "никон даже в космос летал".

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
у всех брендов хорошая оптика дорогая, и стоит примерно одинаково. ( хотя бывают и исключения)

просто у пентакса оптика интересная

я в своих высказываниях про это и говорю, что у Техникс (уж извините что опять перехожу на ассоциации) имеет интересное звучание, но мне не нравится, а кроме меня есть еще близкие люди, которые будут иметь определенное (косвенное)отношение к камере, ну не морочить же им голову выбором.

Деньги у меня в кармане, магазин в трех минутах.
Зачем покупать Кэнон за 22, когда меня уверяют, что Sony за 17 выигрывает в соотношении цена/качество.
Качество снимков в одном источнике я посмотрел... мне достаточно, но это не означает, что я угадал выбрав правильное соотношение цена/качество.
Повторюсь пока думаю, сегодня пойду смотреть Сони, фотоаппарат нужен к понедельнику, до воскресного вечера покупку не планирую, если конечно Sony сразу не покорит.

Цитата:

от: eDenis
как "все профи снимают кэноном", или "никон даже в космос летал".

Зенит тоже в космос летал :D :D


З.Ы а дешевая интересная оптика пентакса - это не АФ

Цитата:

от: Vazic
имеет интересное звучание, но мне не нравится

Аналогично и оптика у разных фирм, "звучит" по разному.

Поразглядывайте фотографии на Фликре, сделанные разными камерами и разными объективами и примерно оцените для себя "звучание".

Покажите Вашим близким, обсудите.

Может Вам поможет сайт http://pixel-peeper.com
На нём удобно выбирать фотографии по камере и объективам.


Цитата:

от: Vazic

Зачем покупать Кэнон за 22, когда меня уверяют, что Sony за 17 выигрывает в соотношении цена/качество.

Я бы не говорил что что-то выигрывает у чего-то, я бы просто сказал что любая современная зеркальная камера удовлетворит потребности любителя.

Цитата:

от:Vazic
Деньги у меня в кармане, магазин в трех минутах.
Зачем покупать Кэнон за 22, когда меня уверяют, что Sony за 17 выигрывает в соотношении цена/качество.
Качество снимков в одном источнике я посмотрел... мне достаточно, но это не означает, что я угадал выбрав правильное соотношение цена/качество.
.

Подробнее

Качество фотографий у бюджетных кропнутых ЦЗ, разных брендов будет примерно равное,
а вот цена у бюджетных ЦЗ с китом разная
и есть просто некоторые весЧи.
например у сони и пентакса, есть стаб в тушке,

в этом случае все объективы поставленные на камеры стабилизированные
у кенона нужно будет брать комплект где объектив со стабом
прироста качества стаб не даст, но расширяет возможности во время съемки
для китового варианта может и не играет значения
т.к. китовые объектив со стабом. хоть и дороже, но не запредельно
а объективы переставлять мы условно не собираемся

и есть еще мелкие весчи, как ограничения различных функций на младших моделях. например отсутствие точечного замера и т.д.

если всякие мелочи не критичны,
то какой смысл покупать более обрезанную камеру по более высокой цене.
если более дешевый аналог от конкурентов дает такую же картинку, но при этом обладает некоторыми преимуществами

Цитата:

от: Vazic
Деньги у меня в кармане, магазин в трех минутах.

Хотите совет от меня? Первый. Потому что до сих пока я ещё никаких не давал. :D
Придержите свои денежки.
Через пару месяцев в продаже появится Panasonic G1. Это то, что Вам надо.
http://www.3dnews.ru/digital/panasonic_lumixg1/

Цитата:

от: Vazic
Неужеле качество оптики Пентакс так отличается в лучшую сторону от конкурентов, как цена, например, ямахо от цены оборудования, указанных Вами уважаемых фирм, производитлей муз.компонентов.

Думаю, что качество оптики Пентакс среднего ценового диапазона (от 600 до 1000 у.е.) действительно значительно опережает конкурентов. Очень высококачественная оптика примерно в одинаковую цену. Дешовая, что называется, фифти-фифти: у всех производителей есть более удачные и менее удачные линейки.
Ну а за пример брать названные Вами музыкальные бренды - просто рука не поднимается, если уж только с LG сравнивать (если они фототехику выпускают).

Отлично, магазин рядом, зайдите, попросите достать все камеры. подержите в руках, включите, загляните в видоискатель, посмотрите меню и сделайте уже выбор, наконец :)

Цитата:

от: Gantenbein

...
Через пару месяцев в продаже появится Panasonic G1. ...

Vazic, берите лучше Pentax.

Цитата:

от: Андрей Козленко
Бугага :cannabis: Не смешите людей... класс Д80 - это кэнон 30Д, Д90 - 40Д, но никак не 450Д

Класс может и класс, если учитывать вес, размер, колесики - т.е. для профи съемки

А вот для любительской съемки (где не так важна эргономика чтобы скакать с камерой 12-16часов в сутки, а важны функционал и возможность получения качественной картинки в норманых условиях) Д80 это как раз класс 400D. А 450D лучше из-за лайф-вью!

Есть еще чайниковкая съемка - купить самое дешевое...

Извините что врываюсь. Я, например не доверяю тем компаниям, что вместе с "нужным устройством" утюги бумбоксы и ещё гору всякого добра выпускает. Это говорит, что не чем серьёзно не занимается, а ловит конъектуру рынка. Я пару раз решил изменить своему принципу, порекомендовал девушке "SONY a100" дабл кит - один объектив пришлось в гарантию здавать в прочем без проблем. Товарищу порекомендовал "РЕNTAX K100Super" прекрасно снимает с китом (меню, пожалуй, самое удобное) но с балансом на автомате в помещение проблема и аккумуляторы кушает.
Снимал на "Canon 400D" с китом. Объектив конечно не "фонтан". Всё остальное приличное. После того как Nikon выпустил d60 Canon решил, подтянуть объектив к китовой версии 450D. Многие профи говорят что у Nikon оптика весьма достойная и профессиональная, и бюджетная (да я не видел не одного "Утюга"- Nikon) :o. Снимал на "Nikon d60" на фотофоруме снимки очень приличные, но конструктив и интерфейс мне не понравился. "Олики" тоже пробовал на фотофоруме (420?) вещь приятная во всех отношениях маленькая, не громоздкая, но цена шириков ну очень !!!!!! а у него кроп-2.
Результат: взял "РENTAX K20" пробовал его и на фотофоруме и в условиях "Охотного ряда" с 16-45f4. Мне он не показался медленным. Он "пылевлагопуле" защищён. Меню. Работает с Нашей оптикой. Объективы на данный момент не проблема. Есть подстройка бек и фронт фокуса. Аппаратная маскировка "битых" пикселей. Мне не нравится, что слабая серийная съёмка, но переживу. Пока изучаю инструкцию. Жду снижения цены на 17-70f4.
Р.S. Пентакс кажется то же немножечко Самсунг хотя лейбол пренадлежит корпорации "HOYA". Может кто ещё поделется своим путём к выбору.

Цитата:

от: Aleksandr_III

Р.S. Пентакс кажется то же немножечко Самсунг хотя лейбол пренадлежит корпорации "HOYA". Может кто ещё поделется своим путём к выбору.

Это Самсунг немножечко Пентакс...

Цитата:

от:Vazic
Пока у меня потребительское отношение к камерам. Пока мне трудно представить, что у меня найдется достаточно времени заниматься наращиванием опыта. Мне нужно снимать свою жизнь и жизнь своих друзей, родных и близких... в максимально доступном качестве. Редактировать фотошопом я ничего не буду, я же фото в глянцевый журнал продавать не собираюсь ;) и это требует время, а я найду ему более важное применение . Я считал и пока считаю, хотя меня пытаются разубедить, что зеркалка поможет мне получать фотографии более высокого качества изначально, т.е. без кучи книг по фотомастерству.

Подробнее

Тогда нужна зеркалка с более гибкими настройками джипега. (Пентакс К200Д и Олимпус Е520 это имеют, насколько гибкие настройки у других - не знаю)