Проблема разумного выбора

2 окт. 2008 г., 10:15:01

Re[greymage]:

Цитата:

от: greymage

Про съёмку на полном автомате забыть как страшный сон. Научиться правильно применять один-единственный режим — приоритет диафрагмы. Этого хватит для всего.

Я думаю, что после покупки камеры придется разбираться. Куда деваться :)

2 окт. 2008 г., 10:15:52

2 окт. 2008 г., 10:15:52

Re[Vazic]:

с IS - это новая версия объектива, отличается не только добавкой стабилизатора, но и несколько (для кита, разумеется) улучшенными оптическими характеристиками, в частности разрешением.... не советую брать предыдущую версию!!!

2 окт. 2008 г., 10:29:45

2 окт. 2008 г., 10:29:45

Re[WeissWolf]:

Цитата:

от:WeissWolf
с IS - это новая версия объектива, отличается не только добавкой стабилизатора, но и несколько (для кита, разумеется) улучшенными оптическими характеристиками, в частности разрешением.... не советую брать предыдущую версию!!!
Подробнее

Ахринеть!
Новый порошок, тот что с голубыми гранулами, стал стирать ещё чище?
А где эти улучшенные оптические характеристики можно посмотреть в цифрах? И сравнить с предыдущей версией?

2 окт. 2008 г., 10:30:06

2 окт. 2008 г., 10:30:06

Re[Gantenbein]:

Цитата:

от: Gantenbein

ЗЫ. Кстати, в Европе самые продаваемые зеркалки - Олимпус. :D

Я про бренд Олимпус ничего негативного не говорил. Считаю очень серьезной фирмой. Снимал С-2000, С-3xxx, С-5060 и сам являюсь обладателес мыльницы С-4000 (в свое время отличный аппарат).Просто модель предлагаемая мне показалось слишком "бюджетным" решением, а другие выходят из моего бюджета. Я не знаю,чем руководствуются "истинные" европецы, но Олимпус достаточно дорогая фирма.

2 окт. 2008 г., 10:33:10

2 окт. 2008 г., 10:33:10

Re[WeissWolf]:

Цитата:

от:WeissWolf
с IS - это новая версия объектива, отличается не только добавкой стабилизатора, но и несколько (для кита, разумеется) улучшенными оптическими характеристиками, в частности разрешением.... не советую брать предыдущую версию!!!
Подробнее

ВАше мнение учел, но думаю (если считать, что его дают бесплатно) купить все же с ним...поиграться, а потом докупить "бюджетный" универсальный объектив "лучшего" качества. Это просто мысль не более того. Буду думать.

2 окт. 2008 г., 10:39:32

2 окт. 2008 г., 10:39:32

Re[Vazic]:

Цитата:

от: Vazic
Подумал посмотрел пока склоняюсь к такому ваританту:
12.2 Mpх, max ISO 1600, 30–1/4000 Canon EOS 450D KIT (EF-S 18-55) за 21900 рублей.
Вопрос:
Везде продают с объективом EF-S 18-55 IS.

Выбор хороший, если не задумываться о смене китового объектива.

Покупайте, снимайте и радуйтесь.

2 окт. 2008 г., 10:42:13

2 окт. 2008 г., 10:42:13

Re[Vazic]:

да, "Алимпаз" - нашефсё )))) хорошая фирма... старая Зуйка - приятные объективы, замечательно работают... на Кэноне :D

по поводу китовых объективов: кит, он и в Африке кит - считай дешёвый объектив для начального ознакомления с камерой, все они дают одинаковую картинку - среднюю...

но новый кит получше, по поводу чего тут есть парочка тем с примерами и цифрами

да, и как там у Олимпуса насчет дешевого и доступного фикса для начинающих? ХДЕ???

2 окт. 2008 г., 10:44:34

СергейР

2 окт. 2008 г., 10:44:34

Re[Gantenbein]:

Цитата:

от: Gantenbein
Ахринеть!
Новый порошок, тот что с голубыми гранулами, стал стирать ещё чище?
А где эти улучшенные оптические характеристики можно посмотреть в цифрах? И сравнить с предыдущей версией?

Объектив изготовлен на основе профессиональной оптики, которая помогает добиться исключительной чёткости изображения, причем в объективе EF-S 18-55MM f/3.5-5.6 IS используется асферический элемент.

Ответ на Ваш вопрос с сайта Canon.

2 окт. 2008 г., 10:47:20

2 окт. 2008 г., 10:47:20

Re[semen314]:

Цитата:

от: semen314
Выбор хороший, если не задумываться о смене китового объектива.

Покупайте, снимайте и радуйтесь.

А какая меня ждет проблема если я уже задумываюсь. В соседней теме форумчане выбирают объектив на замену...вроде все ок.

2 окт. 2008 г., 10:48:39

2 окт. 2008 г., 10:48:39

Re[СергейР]:

ну про профессиональность они, конечно загнули, темный он и скорости не топовые :) но для своих денег хорош и достаточно резок

для замены на что-то аналогичное, но светосильное хорош Tamron AF 17-50/2.8 DiII за 11 000 р... мне нра

2 окт. 2008 г., 10:50:09

2 окт. 2008 г., 10:50:09

Re[Vazic]:

Цитата:

от: Vazic
А какая меня ждет проблема если я уже задумываюсь. В соседней теме выбират объектив на замену...вроде все ок.

Такие темы возникают каждый день.

Я пока видел два ответа: Tamron 17-50/2.8 и Canon 17-55/2.8

Действительно проблем нет.

2 окт. 2008 г., 10:51:50

2 окт. 2008 г., 10:51:50

Re[Vazic]:

Цитата:

от: Vazic
Я не знаю,чем руководствуются "истинные" европецы, но Олимпус достаточно дорогая фирма.

Я тоже не знаю, по каким критериям Вы оцениваете фирму Олимпус в целом, но зеркалки данной фирмы (410/420/510/520), вместе с оптикой, дешевле будут, чем такие же комплекты фототехники от других брэндов (Кэнон, Никон, Сони, Пентакс).
И практичные европейцы не упускают шанса пользоваться данным фактом.

2 окт. 2008 г., 10:55:36

2 окт. 2008 г., 10:55:36

Re[СергейР]:

Цитата:

от:СергейР
Объектив изготовлен на основе профессиональной оптики, которая помогает добиться исключительной чёткости изображения, причем в объективе EF-S 18-55MM f/3.5-5.6 IS используется асферический элемент.

Ответ на Ваш вопрос с сайта Canon.
Подробнее

Я всегда с большим уважением отношусь к рекламным материалам фирм-изготовителей.

2 окт. 2008 г., 10:56:40

2 окт. 2008 г., 10:56:40

Re[WeissWolf]:

Цитата:

от: WeissWolf

да, и как там у Олимпуса насчет дешевого и доступного фикса для начинающих? ХДЕ???

У Олимпуса есть объектив 25/2.8 который вполне можно использовать как штатный, потому что он обладает удобным углом зрения.

2 окт. 2008 г., 10:58:58

2 окт. 2008 г., 10:58:58

Re[Gantenbein]:

Цитата:

от:Gantenbein
Я тоже не знаю, по каким критериям Вы оцениваете фирму Олимпус в целом, но зеркалки данной фирмы (410/420/510/520), вместе с оптикой, дешевле будут, чем такие же комплекты фототехники от других брэндов (Кэнон, Никон, Сони, Пентакс).
И практичные европейцы не упускают шанса пользоваться данным фактом.
Подробнее

Может Вы и правы, я не знаком с ассортиментом, но что касается мыльниц, у Кэнон более интересные предложения и по-моему мнинию только у Кэнон - это касается компактных, ультракомпактных, про нишу "для творчества" ничего сказать не могу, т.к. считаю экономически необоснованным выбором (если только из-за размера)... Nikon D40 столько же стоит. Возможно отстал от жизни. Старшие товарищи поправят ;)

2 окт. 2008 г., 11:05:44

RRA

2 окт. 2008 г., 11:05:44

Re[СергейР]:

Ну и я внесу подключусь к обсуждению. Уважаемый Vazic, я недавно сам находился в такой же ситуации. Тоже хотел лучшего качества по сравнению с комкактом, и тоже не хотел особо заморачиваться с самим процессом съемки. Пока. Хотя мне это интересно и со временем я собираюсь вникнуть во все основные нюансы. Но на первое время мне нужно было просто лучшее качество по сравнению с комкактом. Все. Выбирал аппарат я хрен знает сколько, перечитал кучу тестов, постоянно сидел на форумах, и чем дальше тем больше запутывался. В итоге я пришел к выводу, что зеркалки начального уровня почти все одинаковые. Почти. Количество претендентов сократилось до двух: Nikon D60 & Сanon 450. С такими мыслями я и оказался в магазине Foto.ru. А ушел от туда с ... Sony A300.
Что могу сказать по своим ощущениям в сравнении с компактом (был Fuji F40). На Auto зеркалка снимает лучше и быстрее. Под лучше понимаю: резче, цвета реальнее, смаза меньше, деталей больше. Шумы у зеркалки меньше, но они все равно есть. Причем даже на ISO 400. Сам процесс съемки также значительно интереснее. Фото в ручных режимах меня просто пугают. Такого ужаса и представить себе нельзя. Кошмар! Но это уже не от камеры, а от меня зависит.
Вообщем итог такой: Vazic, берите то, что больше понравится и снимайте в свое удовольствие в режиме Auto.
Все написанное, это мое личное мнение.

2 окт. 2008 г., 11:06:58

2 окт. 2008 г., 11:06:58

Re[Vazic]:

а вот прозорливые японцы почему-то отдали Олимпусу менее 4% рынка DSLR.... неэкономные они... жаль!

25/2,8 - ЭФР 50 мм и темноват, 50/1,8 II - ЭФР 80 мм и светлее, а автор темы в начале хотел фон в портретах размывать, да и дешевле он... потом исползовать ретрофокусный объектив (ФР меньше рабочего отрезка) в качестве штатного фикса... не догоняю идеи... и если на кропе 1,5-1,6 полтинник ещё тянет, то на кропе 1,92 уже совсем нет...

на моей 400D (не говоря уже про 450D у товарища) ISO 400 - вполне рабочие - шумы не давлю, спокойно снимаю... это одно из самых неприятных узких мест аналогов от SONY... по хвату они и удобнее, но шумы мне важнее

2 окт. 2008 г., 11:13:44

2 окт. 2008 г., 11:13:44

Re[WeissWolf]:

Цитата:

от: WeissWolf

25/2,8 - ЭФР 50 мм и темноват, 50/1,8 II - ЭФР 80 мм и светлее

Каждому своё. Для меня объектив с 80мм ЭФР практически бесполезен.

2 окт. 2008 г., 11:14:03