Про выбор фотоапарата...

Цитата:

от:mmax
Смотрю "всякий-там понятный совет от Вас":

1. Покупать снятую с производства камеру, для "достойного
стекла" по имени "полтинник"?!
2. Для начинающего, которому "проще снимать нормально"??!

3. Все шум: что больше 6МП?

"Аффтору" вполне подойдет китовый набор 18-55, плюс 55-200VR за 200 с небольшим. Вместо шаманства со стеклами "по понятным советам"!

А, травка-то, видать, у Вас возле дома растет. Далеко ходить не надо!

Подробнее

Павлины, говоришь? Травка? Ню-ню. Сам-то что покуриваешь? Сняли с производства тушку и что? Сразу перестала быть актуальной для фотоонанистов? Или может включаться перестает? Шум, шум и шум. Гонка говнопикселей переместилась в цифрозеркалки. Засунули на ту же площадь почти вдвое больше пикселей и что? Все стало только лучше. Ну конечно, кто бы сомневался (Только не надо мне тут сэмплы с Д200 на ИСО 1600 выкладывать, все и так знают - шумит соньковская десятимиллионница как турбина, ИСО 800 - на пределе).
18-55 и 55-200 - достойный набор лузера, что и говорить. Куда там 50/1,4 или железному старичку 80-200/2,8. Рвут их мегастекла 18-55 и 55-200.
Одного жаль только, что при сравнении снимков с Рыдвана и своего Д40+18-55 афтар не увидит никакой разницы, Сонька пожалуй и порвет этот лузекомплектик. Автофокус только побыстрее будет у зиркалки. И на том спасибки.

Продолжайте раздавать грабли, у вас хорошо получается

Цитата:

от: Mukla
мне кажется, что тут многие давно и неплоха разбираются в этом вопросе... Почемуже такая неопределённость ?...

Потому что у всех разные вкусы, потребности и возможности. И каждый судит по себе и своему восприятию. Можно констатировать лишь одно - дешево и крута не бывает. Всегда какая-нить засада. :x

и все таки не берите р1. поверьте, любителю крайне полезны рабочие iso 1600 у р1 этого неть. д50+18-70 будут равны (а то и лучше) чем р1

Цитата:

от:kyrus
Павлины, говоришь? Травка? Ню-ню. Сам-то что покуриваешь? Сняли с производства тушку и что? Сразу перестала быть актуальной для фотоонанистов? Или может включаться перестает? Шум, шум и шум. Гонка говнопикселей переместилась в цифрозеркалки. Засунули на ту же площадь почти вдвое больше пикселей и что? Все стало только лучше. Ну конечно, кто бы сомневался (Только не надо мне тут сэмплы с Д200 на ИСО 1600 выкладывать, все и так знают - шумит соньковская десятимиллионница как турбина, ИСО 800 - на пределе).
18-55 и 55-200 - достойный набор лузера, что и говорить. Куда там 50/1,4 или железному старичку 80-200/2,8. Рвут их мегастекла 18-55 и 55-200.
Одного жаль только, что при сравнении снимков с Рыдвана и своего Д40+18-55 афтар не увидит никакой разницы, Сонька пожалуй и порвет этот лузекомплектик. Автофокус только побыстрее будет у зиркалки. И на том спасибки.

Продолжайте раздавать грабли, у вас хорошо получается

Подробнее

можно еще посмотреть с такой стороны - картинка Д40 будет не хуже, чем Д50. навороты которых нет, если о них изначально не знать, то не покажутся ущербными. например, я вчера в журнале вычитал, что в Д200 есть мультиэкпозиция, для создания хдр-ников. типа сама щелакет столько раз сколько ступеней ей зарядишь в настройках предварительно. удобно, но я об этом тока вчера узнал, а до этого делал и буду делать руками меняя выдержку. ведь снимал так раньше и не тужил. и буду снимать. поэтоиму если афтор начнет с того, что не знал о каких то недостатках, ему не покажется, что у него что то отобрали. ну а там тушку и сменит :) тем не менее все же стоит порыскать Д50/70, оптику у Д70 изначально хорошую получите в комплекте. явно дешевле, чем менять кит от Д40 на что то лучшее потом. а добавите потом сразу 70-300 :)

Цитата:

от: kyrus

Продолжайте раздавать грабли, у вас хорошо получается

У тебя тупиковый случай: ты головой об стенку бьешься!
Вот у тебя "шум, шум и шум"
Шо так 80-200, может, сразу Космический телескоп Хаббл даме предложишь? На идиотском полтиннике, бестолковом на кропе, обкурился?Или скажешь, что он на D40X не встанет и снимать не будет? А может у тебя , просто, руки трясутся: хрень-то всякая под окном, растет!

Цитата:

от:mmax
У тебя тупиковый случай: ты головой об стенку бьешься!
Вот у тебя "шум, шум и шум"
Шо так 80-200, может, сразу Космический телескоп Хаббл даме предложишь? На идиотском полтиннике обкурился?Или скажешь, что он на D40X не встанет и снимать не будет? А может у тебя , просто, руки трясутся: хрень-то всякая под окном, растет!

Подробнее

а вы, батенька, случайно не менеджер по продажам из магазина по никонам? почему так яро Д40 проталкиваете? сами же понимаете, что это по картинке отличный аппарат, но функциям кастрат

И так:

D40x (18-55 + 55-200VR)
и
D50 (сигма 18-125 или 18-70)



И спасиба бальшое!!

Цитата:

от: Mukla
И так:

D40x (18-55 + 55-200VR)

Именно он, только 18-55 с индексом II :)


Цитата:

от: sereno
а вы, батенька, случайно не менеджер по продажам из магазина по никонам? почему так яро Д40 проталкиваете? сами же понимаете, что это по картинке отличный аппарат, но функциям кастрат

Нет, сынок. Не манагер. Просто к "функциям" железа не подхожу анатомически. Не вкладываю половых функций в понятие фототехники ;)

Цитата:

от:Mukla
И так:

D40x (18-55 + 55-200VR)
и
D50 (сигма 18-125 или 18-70)

kyrus - а вы вот всё спорите.. А я всё непайму чего вы мне советуете взять?



И спасиба бальшое!!

Подробнее

я лично за полтинник и более более широкий диапазон разом, т.е. или 18-125 или даже 18-200. а то менять оптику на ходу не очень удобно. а так разом все в одном. мне например на свадьбах 55 ой как мало было, а достать нечем, ближе не подойти иногда из за длинных столов и менять некогда. ща вот как раз пошел с другом в магазин брать ему 18-200 тока для кенона. смотрели картинку - явно не хуже кита и хорошо. причем недодержа стала почти отсутсвовать, а на китововм что на кеноне что на никоне она была несколко побольше, все темное. еще плюс - зум кольцо у сигмы не на краю объектива, снаружи ниче не крутиться, бленда есть в комплекте, зимой при снеге суперкрыша для стекла. так что... решать дальше вам. а я пошел в магазин за сигмой :) всем удачи!

Олимпус Е500 :D

А я грю берите Sony A100
Не пожалеете, Никонисты не знают, скажу по секрету, на соне должна быть кнопка "Шедевырь"

Олимпус - как никонист это советую. 8) :o

Цитата:

от: Mukla


А вот GraFF - немешай, тут непроэто тема =*)

Ишь, какая! Жалко штоль?

Цитата:

от: Stopkadr
А чем вас сканер не устраивает?

Не всегда он с собой, особенно в местах, откуда нельзя доки выносить) ...


Цитата:

от:Велобайкер
Сапог А6** + штатив. Аппарат на штатив документ на стенку. Можно иголками пришпилить. :D ББ ручками выставляете и вперед. Выдержка особой роли не играет поскольку документ никуда не убежит. Чувствительность на минимум. Собственно говоря все. В приница и А4*0 тоже потянет.

Подробнее

Кэноны это, вроде, авторитет. А вот всякие там самсы или напасоньки рассматривать не стоит? Ведь, бывает, что бренд себя не оправдывает, или это не та ситуация? А что касается положения документов при фотографировании, то они6
1) всегда будут лежать
2) входить в историю будут без помощи штатива (практиковал уже, все норм было (сонька была на 7 мп)

Важен и такой еще момент: документ может быть не стандартным, отличаться от А4 или А3, но он "должен" влезть в кадр, а на компе, тоже важно, можно было рассмотреть и мелкие детали. Насколько я понял, на это влияет угол обзора и количество мп, так?

А вот появился ещё один вариант - PENTAX *ist DL или DS .. Что про такую штуку сказать можете?



GraFF - ну не про это тут тема.. =*)

Цитата:

от:Mukla
А вот появился ещё один вариант - PENTAX *ist DL или DS .. Что про такую штуку сказать можете?



GraFF - ну не про это тут тема.. =*)

Подробнее

в принципе мне аппараты эти симпотичны, отличаются помоему тока шагом ступеней экспозиции 1/2 и 1/3 и экранами 2 и 2,5. близко лично не работал, тока трогал в магазинчике - остались приятные впечатления, удобные, эргономичные. от других слышал положительные отзывы, особенно в адрес китовой оптики, по качеству она гораздо лучше китовых никонов, а кенонов тем более. думаю не пожалеете, если возмете. снимки видел - вроде номано, но на шумы сильно не проверял.
единственное, что мне не очень нравится - акумы, у них помоему АА, пальчиковые. мона конечно в путешествии в любом киоске на батарейки заменить, но сами акумы заряжаются чуть ли не сутки, а простая батарейка кенона/никона не более 2 часов. мона конеччно АА заряжать быстро, есть ткие зарядки, но это нехорошо для жизни акумов. и высаживать их рекомендуется полностью перед зарядкой, что тоже неудобно

Цитата:

от:Mukla
А вот появился ещё один вариант - PENTAX *ist DL или DS .. Что про такую штуку сказать можете?



GraFF - ну не про это тут тема.. =*)

Подробнее

Mukla, Вы эта, все же определитесь, что Вам важнее: фотоаппарат или автомобиль

Если первое, то у меня уже руки чешутся насоветовать! ;)

Ещё у меня с оптикой проблемка.. Я неочь понимаю в ней.. Можете мне какнибудь объяснить, что да как там.. или послать куданибудь в хорошее место..

Цитата:

от: Mukla
Ещё у меня с оптикой проблемка.. Я неочь понимаю в ней.. Можете мне какнибудь объяснить, что да как там.. или послать куданибудь в хорошее место..

что именно непонятно? что такое например 18-135 понятно? что значит f/3,5-5,6?

[quot]Mukla, Вы эта, все же определитесь, что Вам важнее: фотоаппарат или автомобиль

Если первое, то у меня уже руки чешутся насоветовать! [/quot]

Дык, эта.. Мне важна, чтоб вещь хорошая была.. А бюджет и немножка расширить мона.. :D :D (к тамуже Pentax разве дороже чем предыдушие варианты?)


[quot]что именно непонятно? что такое например 18-135 понятно? что значит f/3,5-5,6?[/quot]

Ну "18-135" - ет вроде фокусное расстояние :D А "F" светосила вроде.. :D Ток вот, что хорошо, что плохо, ет неочь понятно.. К тамуже там ещё и других буковак многа всяких бывает..=*)