от:RVR
Уилдог, кодекса как такового не существует. Но все таки градация в представлении информации существует. Не даром есть такое понятие, как "уважающее себя издание". Так вот уважающее себя издание не станет выносить на первую полосу заголовки типа "новый муж аллы Пугачевой..." да стоит почитать заголовки ресурса "дни.ру". Еще в понятии СМИ существует приоритет "эксклюзив". Вот чем должно брать свой рейтинг издание, а не клепанием новостей кто и где разбился и кто сегодня был на танцах без трусов а кто с трусами и какого цвета. Что бы добыть эксклюзив необходимо большое мастерство, чутье, много и кропотливо работать. Фотка с трусами несчастной Перис Хилтон это не эксклюзив. Эти трусы уже весь мир посмотрел и на всех формах обсудили давно. Равно как и мужей аллы Борисовны. Возможно звездам шоубизнеса и льстит к себе именно такое внимание, но что-то я не читаю пахабщины в адрес Николаса Кейджа, Арнольда Шварценеггера, Барбры Стрейзанд... Есть понятие "одиозная личность" - что означает скандально известная. А есть понятие мировое признание и известность. И трусов, к примеру, Мерил Стрип мы вряд ли увидим. Ей есть чем заставить о себе говорить и без демонстрации нижнего белья. Так в чем тут вопрос? Казалось бы папарацци все равно чьи трусы снять, но снимает он именно у Перис Хилтон. Которой досталось наследство родителей и неуемная тяга к алкоголю и публичная несдержанность. Не воспитанность. Не льзя судить о толпе однозначно - она хочет видеть трусы Перис Хилтон а трусы Мерил Стрип видеть ей не интересною Ладно, Мерил уже не в том возрасте, когда возникнет интерес заглянуть ей под юбку, а Натали Портман?Подробнее
Вы повторяетесь.
;) 
