от: no ifs no buts
Это не повтор, это точка зрения :)
такая точка зрения слишком смахивает на пантишот :)
от: no ifs no buts
Это не повтор, это точка зрения :)
от: Wildogи каковы результаты?
Оболванивание - это лишение человека своего "я", если вкратце. Это происходит в США.
Это выгодно государству.государству выгодно, чтоб ему налоги платили. все.
Я живу в Тбилиси - здесь макдональдс стал уже чем то вроде Мекки для подрастающего поколения.пороть не пробовали?
Но есть разница, как я, у которого уже сформировалось мышление и система ценностей, воспринимаю это. И как это может воспринять ребенок, который растет и как воздействует на него информация, которую он получает.угу... помню в школе Малую землю читали и материалы съездов. на кого-то подействовало, на кого-то нет.Подробнее
от: J2
Мда. Все правильно говорите, просто собеседник слишком понаслышке знаком с предметом.
от: J2
Культура - это комплекс поведенческих стереотипов, присущих определенному социуму.
от: J2
Все, дальше можно конкретизировать - материальная культура, духовная культура...
Культура не може быть больше или меньше. Она может быть только разной.
от: J2
Культура и образ жизни - это ну никак не противопоставляемые друг другу понятия.
от: J2
Касательно культуры в США. Говорить, что она там не "такая культурная" - это все равно, что утверждать, что там не сложилось общества.
от:J2
Это все равно, что утверждать, что в Сибири, например, культура не является русской на том основании, что еще 100 лет назад слово русский для сибиряка (не аборигена, нет!) означало "пришлый, чужак" и употреблялось в уничижительном смысле.Подробнее
от: f_graphтут ведь как - есть некий процесс или совокупность состояний, и есть их внешние проявления. причем о процессе приходится судить косвенно по этим самым внешним проявлениям, так как именно они даны для непосредственного наблюдения.
я говорил о том, что вы назвали устоявшимся, но очень мутным по смыслу словосочетанием "духовная культура".
от:no ifs no buts
тут ведь как - есть некий процесс или совокупность состояний, и есть их внешние проявления. причем о процессе приходится судить косвенно по этим самым внешним проявлениям, так как именно они даны для непосредственного наблюдения.Подробнее
от: f_graphэто я правильно понял, что в Америке неизвестно чего нет? :)
словосочетание "духовная культура" - из разряда строго гуманитарных, придуманное гуманитариями и неизвестно что означающее.
от: no ifs no buts
угу... помню в школе Малую землю читали и материалы съездов. на кого-то подействовало, на кого-то нет.
от: no ifs no buts
это я правильно понял, что в Америке неизвестно чего нет? :)
от: f_graph
Если бы вы поднапрягли свои извилины, то поняли, что я говорил о том, что вы назвали устоявшимся, но очень мутным по смыслу словосочетанием "духовная культура".
от: Wildogда мне вообще жить нравится.
Мне лично жить в СССР нравилось, не знаю, как вам.
Идеи по сути были неплохи, их испортили конкретные люди и то, как они были реализованы.есть и такое мнение. я его не разделяю.
От американской культуры в основном мы получили : бигмак, жвачку и привычку класть ноги на стол.давайте Вы скажете так - "я получил", хорошо?
А результаты того, что в США идеологически масса людей хорошо обработана и "оболванена" - это видно невооруженным взглядом.этим, надо полагать, американская масса кардинально отличается от европейскои или азиатской?
от: Кошак Ромуальд
А я вот в последнее время плотно занимаюсь некоторыми вопросами корпоративной культуры.![]()
от: Jester
Хм. Не я взял этот уничижительный тон,
от: J2
Мда. Все правильно говорите, просто собеседник слишком понаслышке знаком с предметом
от: Jester
но если Вы настаиваете - я могу общаться и этим способом.
от:Jester
1. Я могу разобраться со своими студентами. Разумеется, в пределах своей компетенции. Если Вас на мысль эту натолкнула ветка, созданная мной вчера - то по меньшей мере не могу отметить странность Вашего мышления. Я не психиатр, чтобы выдать Вам диагноз, но странности именуются таковыми до определенного предела. Оценивать уровень Вашего интеллекта я тоже не возьмусь - он не таков, чтобы меня это заинтересовало.Подробнее
от: Jester
Вот только брехливую собаку иной раз впору за уши оттягать.
от:Jester
2. Найдите мне учебник, монографию, статью в которых понятие культуры трактовалось бы подобным образом, слово в слово. Я хорошо знаю, что такое цитата, проверим Ваши знания и умение отвечать за свои слова.Подробнее
от: Jester
3. Где Вы усмотрели, что Вас кто-то держит за дурака?
от: Jester
4. Мда? В Вашей фразе "Я думаю, Вы смешиваете понятия культуры и образа жизни" дихотомия в детерминантах явно предполагает антитетику в систематике. Ничего, что я с Вами как с умным?
от:Jester
5. У меня - получится. У меня есть для этого определенная профессиональная подготовка - как в части знаний, так и в части умений с навыками. Но рассуждать о чем либо _здесь_ я стану тогда, когда мне это заблагорассудится. Вовсе не для того, чтобы потешить Ваше любопытство.Подробнее
от: Jester
6. Смысл понятия "духовная культура" является мутным для того, кто эти извилины напрячь не способен. Во всяком случае - для ленивых и нелюбопытных, к каковым я Вас отношу, точно.
от: f_graph
До свидания, г-н гуманитарий.
от: no ifs no buts
духовной?
от:RVR
Знаете, Юрий, я с Вами вдаваться в риторику не намерен. Вы прекрасно понимаете что такое "обьективные причины" и общественное мнение и как, и что должно быть в жизни. Взрослый уже человек. Обмусоливать банальные и общеизвестные истины (как например в романах Коэльо) только тратить время. Если для Вас "сорвать редакционное задание" более важный аспект и руководствие к действию - ради Бога, имейте свою точку зрения (которую, в отличие от Вас, я оспаривать не собираюсь).
Не ожидал от Вас, конкретно, того, что Вы не понимаете элементарных вещей и впереди Вашего отношения ко всему в жизни лежит "редакционное задание".Подробнее
от: RVR
Так мне хотелось Вам высказать и я сохраню этот вариант ответа. Но есть у меня желание попытаться вновь донести свое мнение и очевидность его моральных (как минимум) преимуществ.
от:RVR
По-порядку:
1. Чем отвечает фотограф и перед кем?
Отвечает своим правом на адвоката, в случае, когда ему предьявят обвинение в публикации работы, на которую у него не было прав. Перед тем, кто изображен на фотографии. Например если бы я увидел себя на фотографии с разбитой (не дай, Бог) головой где нибудь в журнале "За рулем" уж поверте, я бы вытащил и автора снимка и редактора журнала по полной программе. Ответили бы.Подробнее
от: RVR
2. Что с Вами?
Со мной все в порядке, а с Вами? (мы так и будем обмениваться идиотскими вопросами?)
от: RVR
3. Очень хороший кадр!
Очень плохой кадр. Жестокий и никому не нужный. Никакой правды он в себе не несет, о которой бы люди не знали и без этого снимка.
от:RVR
Следовательно нет никакой (социально оправданной, общественно оправданной)необходимости в его публикации. Можете это оспаривать сколь угодно, но суть не поменяется. Лично для меня. Почему именно больше обьяснять не намерен. Извините.Подробнее
от:RVR
4. А почему? Какой цензор Вам мешает?
А мой собственный ценз, в моей собственной голове и мешает. Правила приличия, воспитания и жизненный опыт мне подсказывают о том, что никто не захочет быть предметом гордости какого-то фотографа в момент своего личного горя или несчастья. Так понятно?Подробнее
от:RVR
5. Простите,но это глупость! "Объективно в невыгодном свете"... Кто определяет критерии объективности и невыгодного света??? ВЫ???
Простите, но я так же слышу глупость с Вашей стороны. И что теперь? Есть у Вас авторитет который нас рассудит и скажет чья глупость менее глупая? Факт Вашего не согласия с моим мнением не дает Вам никакого права давать определение моим умственным способностям.Подробнее
от:RVR
6. Как Вы себе представляете работу репортера?...
Разъясните свою нравственную и профессиональную позицию,плиз!
Свою нравственную и профессиональную позицию я уже разьяснил. Если Вам она не очевидна, следовательно далее мне бессмысленно ее озвучивать. Я считаю что работа репортера не должна быть связана со смакованием трупов и убитых горем людей, равно как и страданиями. Как хотите так и формулируйте себе работу репортера дальше. Я для СЕБЯ ее сформулировал.Подробнее
от:RVR
8. Боюсь,на Ваше самоуважение в этом мире наплевать всем... И не лукавьте! Вы просто потеряете хорошие деньги потому,что эта знаменитость отлучит Вас от тела и Вы уже никогда на ней не заработаете. Для "глянцевых" фотографов при знаменитостях это смерти подобно....
Поверте, не всем наплевать на мое самоуважение. Тем кому это важно и составляют круг моего общения. Слава Богу таких как Вы в нем не было и не будет.Подробнее
от: RVR
Что касается "отлучения" то я не зарабатываю себе на жизнь "копанием в грязном и чужом (что самое главное) белье".
от:RVR
Если для Вас такие мотивы не очевидны, то я ничем помочь Вам не в силах, а уж тем более заставить изменить свою точку зрения (которая меня, если честно волнует постольку, поскольку Вы обратились ко мне в открытой форме, но в приватном общении я отвечать не стал бы).Подробнее
от:RVR
Конечно это мое убеждение касается вовсе не тех репортеров и фотокрреспондентов, которые освещают события, а тех кто "при теле звезд".
Для меня папарацци всегда были сродни бомжам со свалки, которые тем и живут что копаются в чужом мусорном ведре. Уж о достойности такого существования и моральном статусе говорить нечего, лично мне. Если, конечно, это Вам, Юрий, интересно.
9. Тогда будьте логичны и допишите, что за снимки,показывающих людей в самом слащавом и лакированом виде Вы бы целовали такого фотографа во все места и осыпали его золотом!
И исчезнут войны и пропадут пропадом все беды и никто умирать не будет и будет всем ох...енное счастье во веки веков!
Такое впечатление что я задел своим мнением что-то личное для Вас и осудил где-то факт наличия у Вас таких работ и Вы, видимо, не считали это неэтичным. Иначе откуда такое ерничание и праведный гнев...Подробнее
от:RVR
Юрий, да снимайте то, что считаете нужным и как считаете нужным. Просто не называйте глупыми людей, которые не разделяют Вашего образа жизни и осуждают его. Я Вам своего не навязываю, я лишь высказал свое отношение к этичности и неэтичности в фотографии, в первом своем сообщении. А Вы с воем комментарии моего сообщения высказали свое отношение лично ко мне.Подробнее
от:RVR
И еще раз повторю - личная жизнь именно потому и называется личной, что она не расчитана на публикацию и обсасывание этой жизни в СМИ и в обществе. Если человек захочет, что бы похороны его сына освещали в прессе, думаю он сам соберет пресс-конференцию и даст эксклюзивное интервью и поплачет для камеры, что бы вся страна знала правду. А Вы будете спокойно фотографировать и показывать народу правду. Что бы не было как во времена СССР. Возможно кто-то, попав в аварию и умирая с оторваной рукой попросит фотографа заснять его на память. В таком случае тоже можно снимать спокойно. В остальных случаях это личная жизнь человека, она ничем не общественней Вашей собственной, Юрий, и Вам бы, (думается мне по-глупости моей наверное) не понравилось бы если бы Вас с женой в постели вывесили где-нибудь на фотосайте и стали обсуждать на страницах "глянцевых журналов".Подробнее
от: RVR
Успехов и крепкого здоровья, Вам, Юрий.
от: stoler
(С состраданием): бедные люди!..
(про профессиональных фотографов).
от: f_graphамериканские - духовно!
Материально или духовно? :)
от: no ifs no buts
американские - духовно!