про попиксельную резкость

Цитата:

от: VladAR
сокращенно килопопы и мегапопы :!:

Резкость 50/1.4@5.6 на 5D равна ~12 MPop
Выглядит! Да!

Цитата:

от: VladAR
и да, наглядной графической илюстрацией к теории попиксельной резкости по праву является "Квадрат" Малевича.

идеальный вариант!!!!!
но только в рамочке, чтобы контраст сохранить

Разумеется. Просто картинка с перекрытием цветовых областей на площади пикселя (т.е. с элементом изображения (определяемым границами проекции объекта съемки на пиксель, и границами пикселя), меньше единицы дискретизации) в качестве примера не совсем корректна.

Цитата:

от:ЛВ
Понятие конечно "народное", но вполне ёмкое и меткое (как и всё народное).
Попиксельная резкость означает наличие достаточного запаса контраста между соседними пикселями в зоне резкости.
Или, другими словами - когда детализация картинки ограничена исключительно её цифровым разрешением.

За примерами далеко ходить не надо, например текст на вашем мониторе.

Подробнее

Все верно. И с ростом мегапиксельности это понятие постепенно уходит в прошлое. Потому что на матрицах 24М+ детализация ограничивается кружком размытия объектива, как это и было во времена пленочной фотографии.

Цитата:

от: ИК
детализация ограничивается кружком размытия объектива, как это и было во времена пленочной фотографии.

Кхмм... Ну если только про БФ речь. Ибо на 35 мм она была ограничена зерном пленки...

P.s. Щас начнется...

Цитата:

от: ИКИ
с ростом мегапиксельности это понятие постепенно уходит в прошлое

С ростом количества наличных единичек, само понятитие пИксольность плавно перетекло в понятие пУксельность. А это совсем иной уровень.

Цитата:

от:Nicholaes
Разумеется. Просто картинка с перекрытием цветовых областей на площади пикселя (т.е. с элементом изображения (определяемым границами проекции объекта съемки на пиксель, и границами пикселя), меньше единицы дискретизации) в качестве примера не совсем корректна.

Подробнее

Отнюдь, вполне корректна, ибо это реально. С байера яркость интерполируется с группы пикселей, соответственно ошибок будет меньше, чем с фовеона, как и цветовое разрешение.

Для примера кроп снимка тестовой таблицы (черных полос на белом фоне) SD1



Откуда вся палитра цветов вылезла, если объект съемки черно-белый?

Так называемая "Попиксельная резкость" с Фовеон в реальной жизни невозможна.

Цитата:

от: Morne Taru
Кхмм... Ну если только про БФ речь. Ибо на 35 мм она была ограничена зерном пленки...

P.s. Щас начнется...

Почему?
Типовое разрешение приличного объектива - 40 линий/мм
Пленка микрат-100 - 100линий/мм и это далеко не предел.

Цитата:

от: Patternman

Откуда вся политра цветов вылезла, если объект съемки черно-белый?

Так называемая "Попиксельная резкость" с Фовеон в реальной жизни невозможна.

Так палитра цветов вылазит в линзе, явление называется дисперсия света, как следствие - хроматическая аберрация

Цитата:

от: Altivar
Так палитра цветов вылазит в линзе, явление называется дисперсия света, как следствие - хроматическая аберрация

Да ну? А в Байере почему не вылазит? Про эти типа "ХА"с Фовеона ещё лет 10 назад писали, когда то ли свет, то ли зараяды в нижних слоях перетекают...

Помочь найти инфу в Википедии?

Цитата:

от: СергейР
Когда то какой то идиот сказал слова "попиксельная резкость", не имеющие ни физического, ни фотографического смысла... А народ подхватил, однако...

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/583742#p6373640
и вот
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/458580#p4674360

Цитата:

от:Filin23
Не согласен.
это как же надо извратиться, чтобы поймать деталь в один пиксель, чтобы она попала ровно по границам пикселя
такая деталь всегда попадет на 2-4 пикселя частично.
чтобы цвет детали правильно отобразился хотя бы в одном пикселе, этот самый пиксель должен быть меньше детали минимум в два раза по линейным размерам
ну или деталь должна быть в 2 раза больше по линейным размерам, в 4 по площади

Подробнее

Цвет идеально получится только на сплошной заливке - там никакого влияния соседних пикселей и разновсяческих АА-фильтров не будет. Но получить нормальное отображение детали в один пиксель можно. На Фовеоне.


*полноразмер по клику*

Посему да, Байер отлично отрабатывает сплошные заливки, там все пиксели усредняются и получается красиво. А Фовеон может выделить какую-нибудь мелкую деталь. Которую на Байере убьет дебайеризация.

Цитата:

от: ИК
Почему?
Типовое разрешение приличного объектива - 40 линий/мм
Пленка микрат-100 - 100линий/мм и это далеко не предел.

Например:



Зерно пленки начинает очень сильно мешать задолго до достижения 100 lpmm. У цифры на низких ISO такого нет совсем.

Коротко: с повышением линейной частоты, контрастная характеристика на плёнке падает.
Матрица отрабатывает контраст линейно до предела разрешающей способности.

Т.е. если снимать не миры, а реальный мир, пленка уступает еще сильнее. Многие современные объективы с большим запасом разрешают 24Mp по центру.

Цитата:

от:KSergeyV
Вот такой пример:

Подробнее

Если не секрет, что это за конвертер ? "не узнаю в гриме"... (с)... :)

Блики размером в 1 пиксель считаются попиксельной резкостью? :P

100% кроп:

Цитата:

от:Morne Taru
Например:



Зерно пленки начинает очень сильно мешать задолго до достижения 100 lpmm. У цифры на низких ISO такого нет совсем.

Коротко: с повышением линейной частоты, контрастная характеристика на плёнке падает.
Матрица отрабатывает контраст линейно до предела разрешающей способности.

Т.е. если снимать не миры, а реальный мир, пленка уступает еще сильнее. Многие современные объективы с большим запасом разрешают 24Mp по центру.

Подробнее

АА-фильтр приводит к падению контраста с повышением частоты. Кроме того, разрешающая способность байеровской матрицы анизотропна, и обязательное сглаживание/интерполяция в конвертере тоже сглаживает контраст.

Любой фикс потому и разрешает матрицу, что ее разрешение не так уж и велико - в лучшем случае разрешение пары линий требует 4 пикселей. Поэтому производители камер и продолжают наращивать мегапиксели - детализация все еще ограничивается ими, а не объективом, а это неоптимально. Это хорошо видно на многопиксельных матрицах - самый обычный китовый объектив, и тот на 24М показывает заметную прибавку детализации по сравнению с 16М.

Тестовый снимок в жпег? о.О

Проведите эксперимент: нарисуйте в тифф-е вот такую чорную палочку на белом фоне, потом сохраните в жпег и увеличьте в той же пропорции.

То есть на приведенном примере детализация пленки вам все равно кажется выше?
Ладно, дабы не разводить срач, предлагаю баян пленка-цифра прекратить...
И еще, про 7D не забывайте...

Цитата:

от: Morne Taru
То есть на приведенном примере детализация пленки вам все равно кажется выше?
Ладно, дабы не разводить срач, предлагаю баян пленка-цифра прекратить...
И еще, про 7D не забывайте...

Нет, на примере разрешение А900 конечно выше.

Цитата:

от: Kulverstukas
Тестовый снимок в жпег? о.О

Проведите эксперимент: нарисуйте в тифф-е вот такую чорную палочку на белом фоне, потом сохраните в жпег и увеличьте в той же пропорции.

:D Зачем рисовать? Возьмем готовые снимки с Байера и Фовеон и сравним на наличие цветных аберраций контура



Кликается для наглядности.

Фовеон отличается о байера режимом интерполяции. Точно так же Вы можете отключить режим сглаживания шрифтов в настрйкх монитора и получите Фовеоновскую "попиксельную резкость" себе в текстовых документах. Правда без цветной окантовки.