про попиксельную резкость

Цитата:

от:Eduard Minaev
С деталями все нормалек, а где цвет-то? Или детали и цвет в одной камере не предусмотрены? Такое ощущение, что цвета выстиранные какие-то, линялые.

Вот например эти из Вашей галереи:




Это Вы так конвертируете, или камера выдает?

Подробнее

Прежде всего, спасибо за внимание, проявленное к моим фотографиям.

Тем не менее: Ваши претензии не понятны. Снимки показаны "как есть", из конвертера, без приукрас. "Проявлены" в режиме "стандарт" без накруток.

Мне нравится точная, естественная цветопередача и в том и в другом случае. В первом - пасмурная осень, ближе к вечеру. Во втором, наоборот: лето высоко в горах, полдень, но на небе тонкие облака, отсвет от которых всё "выбеливает".

Если интересны более "попугаистые" кадры с СД1, с конвертацией в "пейзаж" или "вивид", то пожалуйста:





Достоинство фовеона в том, что он может показать большой диапазон насыщенности и яркости на одном снимке, причём очень аккуратно, "попиксельно".

Цитата:

от:Eduard Minaev
Уныло выглядит в сравнении с одноклассниками http://www.dpreview.com/reviews/sigmasd1/19 Серая серняжка по цветам, начиная с исо 100.

..........

Подробнее

Однако есть и другие примеры, где сигма показывает себя лучше даже байеровского фуллфрейма, до 800:

Цитата:

от:Сергей Буланов

Если интересны более "попугаистые" кадры с СД1, с конвертацией в "пейзаж" или "вивид", то пожалуйста:


Достоинство фовеона в том, что он может показать большой диапазон насыщенности и яркости на одном снимке, причём очень аккуратно, "попиксельно".

Подробнее

Ну не знаю. Даже показанные попугаистые - как-то не очень "попугают" :-)))

Я в сравнялках на том же dpreview пока вижу лишь такой недоцвет, который мне ну никак не мил.



Цитата:

от: Сергей Буланов
Однако есть и другие примеры, где сигма показывает себя лучше даже байеровского фуллфрейма, до 800:

Вы не совсем корректно выбрали сравнение в Jpeg. В raw совсем другая картинка. Плюс к этому - используемое в тесте стекло. У них даже 5дм3 намного мыльнее чем 5дм2, что не есть правда. Ну да не суть.

Цитата:

от:Eduard Minaev
Уныло выглядит в сравнении с одноклассниками http://www.dpreview.com/reviews/sigmasd1/19 Серая серняжка по цветам, начиная с исо 100.

PS. На исо 3200 "появляется цвет" на картинке вылезают какие-то цветные агрессивные пятна. Причем, такие насыщенные, яркие. Откуда только чего берется :-))))

Подробнее

Вот так устроит? Кстати, сэмпл с очень древней версии прошивки. Там, действительно, бывали любопытные косяки. К SD1M семпл отношения не имеет вообще. Как равно не имеют отношения к объективности тесты, проводящиеся без явного указания оптики, параметров настройки ББ (снималось с пользовательской настройкой), версий прошивок камер и пр. Вот так и рождаются легенды про "нет цвета"...

Цитата:

от: Nicholaes
Вот так и рождаются легенды про "нет цвета"...

Я бы ни за что не полез на dpreview смотреть, - что же там у сигмы SD1 с цветами. Я про эту камеру до сего момента и слышал то один раз, да и то только в том ключе, что охреневшие чуваки с сигмы влупили за неё цену чуть ли не в 5 косарей зелени при анонсе. Потом поняли, что "погорячились" и сдули цену вдвое.

Я просто увидел картинки Сергея, и цвет на них меня немного удивил, вот и все. Спорить здесь ни с кем не собираюсь. Мне проще согласиться, что Сигма SD1 - самая продвинутая, детализированная и попиксельная камера в мире.

Цитата:

от:Eduard Minaev
Я бы ни за что не полез на dpreview смотреть, - что же там у сигмы SD1 с цветами. Я про эту камеру до сего момента и слышал то один раз, да и то только в том ключе, что охреневшие чуваки с сигмы влупили за неё цену чуть ли не в 5 косарей зелени при анонсе. Потом поняли, что "погорячились" и сдули цену вдвое.

Я просто увидел картинки Сергея, и цвет на них меня немного удивил, вот и все. Спорить здесь ни с кем не собираюсь. Мне проще согласиться, что Сигма SD1 - самая продвинутая, детализированная и попиксельная в мире.

Подробнее

Да, спорить - занятие неблагодарное. Столь же неблагодарное, как суждение о камере по отдельным чужим снимкам. Кстати, судя по Вашим работам, могу предположить, что, взяв сигму в руки и потратив на ее изучение пару недель, Вы бы пересмотрели свое отношение к технологии фовеон. Не исключаю даже, что кэноны на полку убрали бы. Прецеденты такие имеются.

Цитата:

от:Eduard Minaev

Ну не знаю. Даже показанные попугаистые - как-то не очень "попугают" :-)))

Я в сравнялках на том же dpreview пока вижу лишь такой недоцвет, который мне ну никак не мил.

Вы не совсем корректно выбрали сравнение в Jpeg. В raw совсем другая картинка. Плюс к этому - используемое в тесте стекло. У них даже 5дм3 намного мыльнее чем 5дм2, что не есть правда. Ну да не суть.

Подробнее

Непонятно, что такое "недоцвет". На Ваших примерах фовеон выдал всё естественно, в отличие от байера, где насыщенность задрана. Представляю, как были бы изуродованы лица при такой обработке!

Насчёт РАВ - джипег не понял. В наших примерах всё одинаково. В интернет, конечно, джипеги выкладываются. Тесты и у сигмы паршивые, некоторые просто технический брак.

фовеон от природы чорно белый, цвет там токо отдалённо появляетс яв солнечный день со штатива это общеизвесно

Цитата:

от: L4m3r
фовеон от природы чорно белый, цвет там токо отдалённо появляетс яв солнечный день со штатива это общеизвесно

Ну да, например, здесь:



Хочется вам попугайских цветов - нате, их есть у нас! )))
А я кричать цветом не люблю; предпочитаю вот так, полушепотом:

Цитата:

от: L4m3r
фовеон от природы чорно белый, цвет там токо отдалённо появляетс яв солнечный день со штатива это общеизвесно

Что-то всё на цвет разговор переводим ... Ветка ведь про резкость. Или слив байера по детализации уже засчитан?

Ну а насчёт "апсчиызвесна" - это ещё бабушку надвое надо говорить.

Вот Вам "срук" в полутьме - че бе ещё поискать надо:

эта картинка полный мусор, мабила лутше снимает.

а про резкость. ну ка обьесни почему на этой картикни на якобы хвалёном фовеоне с якобы одноточечным пикселем ВЕРЁВОЧКИ ВЪЮТСЯ ПО ХЛЕЩЕ ЧЕМ НА БАЕРЕ?????? А???????

а потомучто. рава настоящего сдесь не кто и близко невидел. потомучто мусор там такой что не в сказке. фся эта чухня разрисована так что и не снилось и к реальности вобще не какого не имеет. это прекрастно видно там на сд1 с корой дерева где там полный атас цыфромылище . рисуется она так же едрёно как с мабилы с исо 12800 рисуют.


баера берётся в двое больше и фсё то общеизвесно.
на фовеоне можна получить очень хорошее ЧБГ,, а цветной,, вобще не возможно получить.

Цитата:

от:L4m3r
эта картинка полный мусор, мабила лутше снимает.

а про резкость. ну ка обьесни почему на этой картикни на якобы хвалёном фовеоне с якобы одноточечным пикселем ВЕРЁВОЧКИ ВЪЮТСЯ ПО ХЛЕЩЕ ЧЕМ НА БАЕРЕ?????? А???????

а потомучто. рава настоящего сдесь не кто и близко невидел. потомучто мусор там такой что не в сказке. фся эта чухня разрисована так что и не снилось и к реальности вобще не какого не имеет. это прекрастно видно там на сд1 с корой дерева где там полный атас цыфромылище . рисуется она так же едрёно как с мабилы с исо 12800 рисуют.


баера берётся в двое больше и фсё то общеизвесно.
на фовеоне можна получить очень хорошее ЧБГ,, а цветной,, вобще не возможно получить.

Подробнее

Ещё бы на русский перевести ...

Мобила - это святое. Лучше пока ничего не придумали.

А байера, пожалуй, в четыре раза больше надо.

вот ведь прекрасно знаете, что офигенные кадры можно получить с обоих платформ, но нет - как же необо*рать того, у кого другая погремушка? То раскраски, то чего-то в четыре раза больше надо...

Цитата:

от:Nicholaes
Ну да, например, здесь:



Хочется вам попугайских цветов - нате, их есть у нас! )))
А я кричать цветом не люблю; предпочитаю вот так, полушепотом:

Подробнее

Первая - Северное Бутово?

Цитата:

от: Жека BanNickOff
вот ведь прекрасно знаете, что офигенные кадры можно получить с обоих платформ, но нет - как же необо*рать того, у кого другая погремушка? То раскраски, то чего-то в четыре раза больше надо...

А кто ж спорит? "Обмазывание калом" чужих "погремушек" - занятие крайне неблагодарное. Обязательно кто-нибудь развернёт каломёт в твою сторону.

Снимаем, получаем, и на цифру, и на плёнку, и фазой, и консервной банкой. Только "офигенство" обсуждаем в других ветках.

Здесь же про резкость, детализацию - безотносительно к "офигенству". Чисто технический параметр. Спросили про цвет - ответил. А вот зачем здесь ни с того, ни с сего распространяться о том, "сигма - тудыть её в качель - разве цвет даёт?" типа "только ч/б выходит" - непонятно. Есть вопросы, сомнения - милости просим на спецфорум. Там давно эта вода мутится.

Цитата:

от: RFT
Первая - Северное Бутово?

Не знаю; я в Москве только проездом бываю, плохо ориентируюсь.