про полтинегнепартретнег

Есть еще такие, кто считают, что 50мм на кропе это не абсолютно то же самое что 80мм на ФФ ? Имеет смысл напрячься и доказать теоретически и практически ?

от: Дмитрий Гурьянов
Есть еще такие, кто считают, что 50мм на кропе это не абсолютно то же самое что 80мм на ФФ ? Имеет смысл напрячься и доказать теоретически и практически ?

А зачем кому-то что-то доказывать? Нравится, снимайте! Ваши фотографии для интересующихся скажут больше, чем тесты-сравнения.

Да для себя то я уже решил, что полтинник это портретник, даже если технически мне докажут обратное, просто интересно.

"есть ещё такие?"
Есть! ЭФР оставим в стороне, но если Вы мне назовёте полтинник с рисунком суммикрона, я Вам поверю!

от: Nanto
"есть ещё такие?"
Есть! ЭФР оставим в стороне, но если Вы мне назовёте полтинник с рисунком суммикрона, я Вам поверю!

Ну... Суммикрон не знаю, а вот похоже на "всех времён и народов" - не так трудно. Суммикроны суммикронами, но ведь и кроме них есть хорошие портретники...

то есть Вы хотите сказать что есть на свете "полтинники" обладающие рисунком лучших образчиков портретной оптики?
Ежели так, то разницы действительно нет - ибо всё зависит от "рисунка", ну и конечно, от точки съёмки!

от: Дмитрий Гурьянов
Есть еще такие, кто считают, что 50мм на кропе это не абсолютно то же самое что 80мм на ФФ ? Имеет смысл напрячься и доказать теоретически и практически ?

Давай, только по полной, как Тех. Зад по ГОСТу

1. Задача. (в общем уже есть)

Эквивалентность портрета на камеру с кроп-фактором 1.х и объективом 50мм +/- 5мм, камере без кроп фактора с объективом 80мм.

1.1 Пояснение применяемых терминов*.
*Все технические термины желательно в соответствии с ГОСТ.
(тушка, пыха, палтинег, и т.п. - оставьте в мозге)

1.2 Условия экспериментов. Модели. Системы. Внешняя среда.
1.3 Математическая модель сравниваемых систем 1.х+50мм и 1.0+80мм.

2. Геометрия, охвата пространства.
2.1 Геометрия изображения.

3. Оптика.
3.1 Цветопередача.
3.2 Искажения.

4. Анализ.
4.1 Пояснения методов анализа. Достоинства, недостатки.
4.2 Технический анализ.
4.3 Сравнительный анализ.
4.4 Экономический анализ.

5. Вывод.

6. Литература.

ГОСТ 2818-91
ГОСТ 30113-94
ГОСТ 7721-89 Источники света для измерения цвета. Типы. Технические требования.
ГОСТ 9411-91 Стекло оптическое цветное. Технические условия ГОСТ
ГОСТ Р 51932-2002

http://www.testmachines.ru/download/gost.html


P.S.
Строгого соответствия ГОСТ не требуется, только общие методы и способы.

+1000!!!

от: Nanto
+1000!!!

365 дней в Клубе

Ну с годовщиной тебя

от:Nanto
то есть Вы хотите сказать что есть на свете "полтинники" обладающие рисунком лучших образчиков портретной оптики?
Ежели так, то разницы действительно нет - ибо всё зависит от "рисунка", ну и конечно, от точки съёмки!

Подробнее

Я не говорил "лучший". Я процитировал название темы: "всех времён и народов", где речь идёт о Гелиос-40. Рисунок этого портретника порой встречается у полтинников. Так как у полтинников на кропе угол зрения сужается, геометрические искажения становятся практически равными, только увеличивается ГРИП.

Если портрет состоялся, то посредством чего было снято, то и партретнег

от:Bianor
Я не говорил "лучший". Я процитировал название темы: "всех времён и народов", где речь идёт о Гелиос-40. Рисунок этого портретника порой встречается у полтинников. Так как у полтинников на кропе угол зрения сужается, геометрические искажения становятся практически равными, только увеличивается ГРИП.

Подробнее

И ГРИП не увеличивается. ГРИП величина субъективная. Зависит от формата отпечатка, в частности.

от: Nanto
...если Вы мне назовёте полтинник с рисунком суммикрона, я Вам поверю!

Сомневаюсь, что обязательным условием для удачной портретной съемки является наличие у оптики особого рисунка.
Вот посудите сами: будь у Вас (к примеру :) ) этот самый суммикрон, Ваши портреты стали бы лучше? :)

от: СергейР
И ГРИП не увеличивается. ГРИП величина субъективная. Зависит от формата отпечатка, в частности.

Диаметр кружка размытия точечного блика тоже величина субъективная, ага. Так вот при равной диафрагме, этот диаметр меньше на кропе. Просто потому, что для равноценного по содержанию снимка приходится отходить дальше и фон становится ближе к объекту. Всё это влияет в том числе и на восприятие фотографии в плане ГРИП.

Вот зачем Вы пытаетесь скатить ветку во флуд?
и переводите тему из технологической области в сферу художественных идеалов!
будем заниматься терминологией (а по сути пустобрехнёй) выясняя значение слова "портретник"?
Понятно, что и на стеноп можно шедевры снимать, но при чём здесь это? Автор вполне конкретно обозначил тему "полтинник не портретник?", он же назвал её "полтинник не портретник? и что такое "портретник" вообще?"

от:Bianor
Диаметр кружка размытия точечного блика тоже величина субъективная, ага. Так вот при равной диафрагме, этот диаметр меньше на кропе. Просто потому, что для равноценного по содержанию снимка приходится отходить дальше и фон становится ближе к объекту. Всё это влияет в том числе и на восприятие фотографии в плане ГРИП.

Подробнее

А откуда берется величина кружка размытия ? Как Вы думаете ? Это величина тоже субъективная и должна быть она в 1,6 раз меньше чем на ФФ. Но при увеличении до одного формата конечный кружок рассеяния будет одинаковым, т.к. линейное увеличение с кропа будет в 1,6 раза больше.

В общем - снимите портрет в одном масштабе на ФФ с объективом 80мм и на кропе с объективом 50мм. Увеличьте до одинакового масштаба и оцените глубину резкости. Не пробовали ? А я пробовал.

Неправда Ваша! Вы всё напутали! Подкинуть Вам правильный путь размышлений?
смысл сравнивать объективы с разным фокусным расстоянием? ГРИП не зависит от фокусного расстояния, ГРИП вообще зависит только от диафрагмы! А вот тут задумайтесь - что происходит с действующим относительным отверстием на "кропе"? Диафрагма увеличивается в 1,6 раза (не светосила!)! следовательно при прочих равных (а в принципе и по фиг на всё остальное прочее) - у Вашего "полтиннега-партретнега" ГРИП больше в 1,6 раза!

если ваши руки крюки
не поможет вам полтиннег
лучше аффтор выпей йаду
и продай свой тапарат

от: Дмитрий Гурьянов
Да для себя то я уже решил, что полтинник это портретник, даже если технически мне докажут обратное, просто интересно.

А теперь себя приучайте что и 35мм это также партредниг

от: legonodon
А теперь себя приучайте что и 35мм это также партредниг

нее..30 мм эта палтиннег