про полтинегнепартретнег

Всего 97 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Дмитрий Гурьянов]:
Цитата:
от: Дмитрий Гурьянов
ага, если зато если сфотографировать объект на одно и тож же расстоянии и одной диафрагме на ФФ с 80мм объективом и кропом с полтинником, то размытие будет одинаковое



Ты тему как начинал помнишь?!

[quot]Имеет смысл напрячься и доказать теоретически и практически ?[/quot]

Как это сделать я написал, ниже.... Вперёд, с песней !!!

Re[Дмитрий Гурьянов]:
Цитата:
от: Дмитрий Гурьянов
Есть еще такие, кто считают, что 50мм на кропе это не абсолютно то же самое что 80мм на ФФ ? Имеет смысл напрячься и доказать теоретически и практически ?



Есть такие, гражданин Гурьянов, которые знают, что объективы с разым фокусным расстоянием имеют разные геометрические искажения, которые не зависят от площади, на которую проецируется изображение. Так объектив с фокусным 50 мм расстоянием обладает большей дисторсией нежели объектив с фокусным расстоянием 80. Если вы озаботитесь этим вопросом, то в сети можно найти наглядные примеры сравнения искажений. И похрену, на что навешен этот объектив.
Re[Годзи]:
+1
Re[Годзи]:
Цитата:

от:Годзи
Есть такие, гражданин Гурьянов, которые знают, что объективы с разым фокусным расстоянием имеют разные геометрические искажения, которые не зависят от площади, на которую проецируется изображение. Так объектив с фокусным 50 мм расстоянием обладает большей дисторсией нежели объектив с фокусным расстоянием 80. Если вы озаботитесь этим вопросом, то в сети можно найти наглядные примеры сравнения искажений. И похрену, на что навешен этот объектив.

Подробнее

Геометрические аберрации могут быть характерны для объектива с любым фокусным расстоянием. А перспективные искажения не зависят от фокусного расстояния. Они зависят только от дистанции до объекта. Если снимать человека полтинником и 135мм объективом с одинакового расстояния, перспективные искажения будут одинаковыми.
Re[Дмитрий Гурьянов]:
Вы еще про хроматические оберрации вспомните и про точность работы автофокуса. Дисторсия на нормальных объективах минимальна, тем более с такими большими ФР, нет смысла ее учитывать.

По поводу доказательств - я их сразу не обещал, оказалось что тема людям интересна, значит почитаю книжки, поэкспериментирую и потом озвучу результаты.
Re[Bianor]:
Цитата:

от:Bianor
Геометрические аберрации могут быть характерны для объектива с любым фокусным расстоянием. А перспективные искажения не зависят от фокусного расстояния. Они зависят только от дистанции до объекта. Если снимать человека полтинником и 135мм объективом с одинакового расстояния, перспективные искажения будут одинаковыми.

Подробнее


Перспективные искажения будут одинаковыми, если вырезать из центра кадра, сделанного полтинником кусок, чтобы было как у 135.
Re[Дмитрий Гурьянов]:
Цитата:
от: Дмитрий Гурьянов
Перспективные искажения будут одинаковыми, если вырезать из центра кадра, сделанного полтинником кусок, чтобы было как у 135.

Не обязательно:) Представьте, что полтинник на малом формате, а 135 мм на большом и вуаля! Перспективные искажения идентичные по всему полю! Но, суть не в этом. Суть в том, что говорят о портретных объективах, подбирая ФР с наиболее приемлемыми перспективными искажениями (85-100-135мм). И в этом диапазоне подкручивают и другие параметры объективов для наилучшей их работы именно при съёмке портретов - мягкость, блюр, низкий контраст. В то время как полтинники стараются делать более резкими, более контрастными и т. д. На кропе наиболее приемлемые перспективные искажения присутствуют уже у более короткофокусных объективов - 50-85мм, в то время как 135мм объектив оказывается уже слишком узким - при съёмке на таком фокусном придётся отходить очень далеко от объекта, что неблагоприятно скажется на перспективных искажениях. Но, так как полтинники изначально для портретов не предназначены, портреты с них получаются не слишком красивыми - неприятное размытие зафокуса, излишняя резкость, котрастность, сухость и так далее. Портреты ими фотографировать можно, но придётся основательно обрабатывать их.
Re[Годзи]:
Цитата:
от: Годзи
Жалко, что за дезинформацию не банят.


Если за это на нашем форуме банить, то у модераторов руки отсохнут. К сожалению для многих форум - единственный "источник знаний".
Re:
Хождение по граблям в России - национальный спорт. Вырезал из какой-то книжки по гломурному портрету. Иллюстрация к искажениями объектива, которых вроде бы и нет, как тут пишут. Снято объективами с разным фокусным, как вы понимаете.

Re[Годзи]:
с разного расстояния до модели, да ?
Re[СергейР]:
Цитата:
от: СергейР
Если за это на нашем форуме банить, то у модераторов руки отсохнут. К сожалению для многих форум - единственный "источник знаний".

Не приставайте, эту статью читали не все, а из тех, кто прочитал - поняли не многие. Про инварианты они не знают ничего.
Re[Дмитрий Гурьянов]:
А что за статья ? Тоже прочитать хочу.
Re[Дмитрий Гурьянов]:
Цитата:
от: Дмитрий Гурьянов
с разного расстояния до модели, да ?


С данном случае не знаю, но чтобы получить одинаковое кадрирование при разном фокусном, то снимать, естественно, надо с разного расстояния.
Re[Дмитрий Гурьянов]:
Цитата:
от: Дмитрий Гурьянов
А что за статья ? Тоже прочитать хочу.


http://hiero.ru/article.php?id=adjusting_dof&part=1
Re[Годзи]:
Так понятное дело, что при изменении расстояния до объекта меняется и его проекция на матрице, и никакие это не искажения.



A1B1/B1C1 == A2B2/B2C2 но A1'B1'/B1'C1' != A2'B2'/B2'C2'
Re[Дмитрий Гурьянов]:
:D Понятно, но снимать-то как? Теория-теорией, но вот модель, вот камера. Не даром же классическими портретными фокусными считают от 85 до 130. Вроде до 130, не уверен. Но, кстати, я и полтиником погрудные потреты снимаю. Но тут осторожно надо, что бы модель была без... выдающихся особенностей.

Re[Дмитрий Гурьянов]:
Цитата:
от: Дмитрий Гурьянов
Есть еще такие, кто считают, что 50мм на кропе это не абсолютно то же самое что 80мм на ФФ ? Имеет смысл напрячься и доказать теоретически и практически ?


5+

Ф цытатнег

:)
Re[Дмитрий Гурьянов]:



Re[m42]:
Цитата:
от: m42
Так кто-то утверждал, что 80mm*1.0 = 50mm*1.6

Так и есть. Угол зрения в этом случае получается равным, а значит, равной будет и дистанция до объекта для получения снимков, эквивалентных по содержанию. Равными будут и перспективные искажения.
Re[Годзи]:
Цитата:
от: Годзи
Жалко, что за дезинформацию не банят.

На самом деле ГРИП зависит от значения диафрагмы и расстояния (в нашем случае, в некоторых других случаях это не так). И вообще, вопрос выеденного яйца не стоит, достаточно книжку посмотреть...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.