Про EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS

Canon 70-300mm F4.0 - F5.6 IS USM with Tamron 1.4x MC4 TC:
http://mishuna.image.pbase.com/v3/82/193082/1/50319750.IMG_3782.JPG
http://mishilo.image.pbase.com/v3/82/193082/1/50319751.IMG_3784.JPG
http://mishami.image.pbase.com/v3/82/193082/1/50319754.IMG_3805.JPG
(original - large file)

http://www.dphotojournal.com/canon-ef-70-300-mm-f40-f56-is-usm/ - сравнения

Цитата:

от:Kaktus
Canon 70-300mm F4.0 - F5.6 IS USM with Tamron 1.4x MC4 TC:
http://mishuna.image.pbase.com/v3/82/193082/1/50319750.IMG_3782.JPG
http://mishilo.image.pbase.com/v3/82/193082/1/50319751.IMG_3784.JPG
http://mishami.image.pbase.com/v3/82/193082/1/50319754.IMG_3805.JPG
(original - large file)

http://www.dphotojournal.com/canon-ef-70-300-mm-f40-f56-is-usm/ - сравнения

Подробнее

ужас! зачем людЯм фотики??!

Цитата:

от: Олег Шустин
Цитата:

от:Ivan

если не на единичке то это уже не аф будет

И, все-ж, проверить не помешает. Может запрет стоит не в тушке, а в экстендере?
И у сторонних производителей этот запрет и не стоит...

я опять возвращаюсь ко второй стороне вопроса:
Что можно сказать по поводу: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70300_456is/index.htm
это том, что 70-300 IS получился лучше, чем 100-400 L IS и 70-200 L IS.

Если это все правда, то с учетом цены он бы меня устроил вполне.
Особенно, если с экстендером 1,4 сохраняется AF.

P/S/
Ну не могу себе сейчас позволить взять и 70-200L IS и 100-400L IS. Так как только что взял 50/1,4 и 10-22. Есть еще 28-135, но он меня после 50/1,4 перестал устраивать, да и короткий он... А с МТО-500 на 20-ке не нафокусируешь.

Заранее буду благодарен за помощь/совет.

Подробнее

Олег, я получил ваш е-майл .. и никак одного не уловлю - ГДЕ в приведенной вами ссылке на ФотоЗон есть сравнение 70-300 Ф4-5.6 с названными вами линзами??
Если же вы сами сравнивали по их таблицам.. то мне не ясно где преимущества о которых вы пишите?
Виньетирование например:
70-200мм ЮСМ ИС виньетирует на Ф5.6 МЕНЬШЕ чем 70-300 даже на Ф11 :) ...
Резолюция на 70мм :
70-200 в ЦЕНТРЕ на Ф 4 резче, чем 70-300 на Ф5.6
на 200мм Ф8 они почти равны
а на 300мм 70-300 немножко вырывается вперед.. НО ...
МТФ чартс вообще НЕ ПОЛНОСТЬЮ характеризуют изображение .. надо бы ФОТКИ сравнивать ...
Я, к стати не в восторге от всех этих ревью на этом сайте, по той простой причине, что они на 350Д сделаны...
Лично же я убедился, что ФФ очень СИЛЬНО меняет представления о качестве тех или иных линз - то, что меня вполне устраивало на кропе оборачивается совсем НЕПРИЕМЛЕМЫМ на ФФ .. Надо бы автору тех ревью либо 5ку либо 1Дсм2 применять ... для ПОЛНОЙ картины..
Сравнения сделанные даже не на 20ке а на 350Д вызывают резонные подозрения в маркетинговой направленности всего ресурса :)

Теперь немножко о самой линзе:
Чтобы понять, ЧТО именно она из себя представляет, неплохо оглянуться в историю ее появления :)
Была 75-300мм которая жила-не тужила ..до появления у Сигмы 70--300мм ДЕШЕВОГО телевичка... до сих пор помню как Даниела на ДПревью легко и наглядно обрушила авторитет Канон 75-300 простыми сравнениями .. и с ее легкой руки все стали Сигму покупать... я тоже купил.. но НЕ АПО и НЕ ДЛ версию.. а какую-то "странную" версию "Сигма 70-300мм Ф4.5-5.6 Макро Супер" - просто потому, что мне на Е-бае такая подвернулась за $114.. и дамочка ее продающяя сказал мне что эта линза ЛУЧШАЯ из серии 70-300 .. К сожалению я ее потом на вспышку обменял.. и очень жалею.. т.к. позже убедился что дамочка была ПРАВА .. ( .. ..
Короче... Канону пришлось ПОШЕВЕЛИВАТЬСЯ .. и новорожденная 70-300мм Ф4-5.6 ЮСМ ИС - замечательный ОБРАЗЕЦ положительного влияния конкуренции :) ..
Недавно одному ЧКФР из Нью Джерси, друзья вскладчину подарили сей занятный девайс на именины .. .. я ее на 5ке попробовал .. но совсем немножко и фактически ЛИШЬ для проверки на точность фокуса .. серьезно ею поснимать время еще не было ни у меня ни у него .. вот теплее станет ... мы с ней поиграемся..
Как тут кто-то верно заметил - сравнивать 70-200мм ЮСМ ИС и 70-300мм линзы - дело бесполезное - слишком они РАЗНЫЕ ..
Если вас интересует диапазон 300-400мм - я бы ее НЕ советовал .. маловато и темновато .. вот от 70ти до 300.. еще туда-сюда ..
Цеплять телеконверторы ВООБЩЕ дело самое распоследнее .. а уж на линзы с Ф5.6 на длинном конце - и вовсе бессмысленно - автофокус в Канон ДСЛР работает только ДО Ф5.6 МАКСИМУМ ...
Кому как а я предпочел Сигму 135-400мм чем телеконвертор ... если уж денег мало :) ..
в Канон 70-300мм меня больше всего ЗАБАВЛЯЕТ ...двух-режимный ИС ... для неподвижных объектов и для "панинга" .. - типа "ПРО-функция" в любительском телевичке "для бедных" ... :) ...
В общем ...я бы совсетовал НЕ спешить... ..
все же зависит от того НАСКОЛЬКО высоки ваши требования к качеству картинки и НАСКОЛЬКО вам надо ПОДЛИННЕЕ ..

SergeSmArt

Цитата:

от:SergeSmArt

ГДЕ в приведенной вами ссылке на ФотоЗон есть сравнение 70-300 Ф4-5.6 с названными вами линзами??
Если же вы сами сравнивали по их таблицам.. то мне не ясно где преимущества о которых вы пишите?
ФФ .. Надо бы автору тех ревью либо 5ку либо 1Дсм2 применять ... для ПОЛНОЙ картины..
SergeSmArt

Подробнее

Я любитель, на ФФ в ближайшие 2-3-5-7 лет не расчитываю, и поэтому виньетирование не сильно беспокоет.
Что касается цифр, то привожу их здесь (и всеж они уж больно хороши у 70-300 L IS):

70-200 L IS:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70200_28is/mtf.gif

70-300 IS:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70300_456is/mtf.gif

100-400 L IS:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_100400_4556_is/mtf.gif

Да, а чем работа линзы, собственно, будет отличаться на 350D vs 20D? Размер матрицы одинаковый, вроде.
Сигма-хороша, но она без IS! А я все больше с рук...

70-300 появилась в нашем городе в магазине.
Попробую на той неделе ее сам на улице с рук VS 28-135 и 50/1,4 (70-200 и 100-400 у нас нет). Кропы выложу.

Странно как-то: почему-то почти никто не высказывается по поводу этой линзы (EF 70-300 IS USM)...

С пеной у рта про соню R1, 50/14 vs 50/1.8, никон VS канон, пленка vs цифра, и еще про то, что не держали в руках - ли то что за 5000-9000, или - просто еще не появилось!
Но про, вроде интересную вещь, EF 70-300 IS USM, - тишина...
Причем в осноном сообщения сводятся к:
1, 70-200 лучше, потому-что лучше! (правда в руках не держал)
2. 70-300 - темный, че его брать (17-85 IS - чуть не народный любимец, и не темный, а вот 70-300 -ТЕМНЫЙ!!!). Или 100-400 /4-5,6 IS не темный, а ......ТЕМНЫЙ!!
НЕ ПОНИМАЮ!
3. Эльки -лучше и ВСЕ!!! базар окончен!
4. Сигма за 100$ - лучший вариант. (если только как лекарство от жабы...)

Короче- или сигму за 100, или канон за 1800 - причем примерно равны!

Неужели, таки, никто им (70-300 is usm) не снимает?

Или просто на этом форуме принято обсуждать в основном то, о чем знают только по-наслышке?
P/C/ Это не раздражение, просто интересно.
продолжаю надеяться на помощь (полезную информацию).

С уважением, Олег Шустин.

Я, конечно, немного погорячился...
Но, так хочется услышать что-то по эту линзу!

ХЗ :D
Взглянув фотки и отзывы на 70-300 и 70-200, я заказал первый. А так принципиальной разницы не вижу - оба вполне достойные. ИМХО

я тоже хочу 70-300, сейчас 28-135 продаю пока, продам и пойду покупать сабж, мне понравился и графики эти меня тоже обрадовали

Цитата:

от: Олег Шустин
Неужели, таки, никто им (70-300 is usm) не снимает?

Я снимаю, и очень им доволен.
А обсуждать, если честно - лень, что толку, все равно толпа орёт "L это крута, берите 70-200/4L", и им не важно что стабилизатора нет и не важно что 200 это не 300...зато L....
лень спорить, мне то все равно кто и чем снимает :)

Тоже хочу эту линзу (на 300д), до этого была сигма 70-300 не-АПО. Доставал мееееедленный и шумный АФ и мыло на 300 мм. Продал. Но вот пока у нас в Москве этой линзы по приемлемой цене нету, а за 800+ жаба брать не дает. Ждем-с. :)

Хочу тоже брать 70-300, но сомнения есть. Цена, фокусное и IS с одной стороны неоспоримая вещь. С другой - картинка с L-ки все-же нравится мне больше:

Canon 70-200 f/4L @ 1/1000s f/5.6 at 70.0mm iso100 (100% crop)
http://mk29.image.pbase.com/v3/82/193082/1/50359968.7020070f56.jpg

Canon 70-300mm f/4-5.6 IS @ 1/1000s f/5.6 at 70.0mm iso100 (100% crop)
http://k43.pbase.com/v3/82/193082/1/50359972.7030070f56.jpg

Цитата:

от:Kaktus
Хочу тоже брать 70-300, но сомнения есть. Цена, фокусное и IS с одной стороны неоспоримая вещь. С другой - картинка с L-ки все-же нравится мне больше:

Canon 70-200 f/4L @ 1/1000s f/5.6 at 70.0mm iso100 (100% crop)
http://mk29.image.pbase.com/v3/82/193082/1/50359968.7020070f56.jpg

Canon 70-300mm f/4-5.6 IS @ 1/1000s f/5.6 at 70.0mm iso100 (100% crop)
http://k43.pbase.com/v3/82/193082/1/50359972.7030070f56.jpg

Подробнее

Ясно, что L лучше. Но часто ли вы снимаете с выжержкой 1/1000с ? :D Для меня важней хорошее качество в любых условиях, чем очень хорошее в идеальных. Да и 200-300 не помешают. Так же чёрный цвет будет лучше смотреться с 350D ;) ...

Только что забрал свой 70-300! :)
Щас пофоткаю - отпишусь...

Цитата:

от: Кир-350
Только что забрал свой 70-300! :)
Щас пофоткаю - отпишусь...

Будем ждать!
Спасибо всем, отозвавшимся.

Для "Kaktus" - мне кажется, что там еще сфокусировалось в разные точки.
Вообще на pbase.com я почти все пересмотрел, но толковых тестов на эту линзу еще пока мало. (Чего не скажешь, например о Сигме).

Не знаю, тоже присматриваюсь.
L-ки большие, белые и тяжелые. На улице привлекают внимание. Все же сразу заметно.
Соотношение цена/качество =5!!! :)
В идеале хотелось бю 70-300+ 70-200 2,8 IS

Цитата:

от: Кир-350
Только что забрал свой 70-300! :)
Щас пофоткаю - отпишусь...

а мы все ждем! :)

Цитата:

от:Александр Ильин
Тоже хочу эту линзу (на 300д), до этого была сигма 70-300 не-АПО. Доставал мееееедленный и шумный АФ и мыло на 300 мм. Продал. Но вот пока у нас в Москве этой линзы по приемлемой цене нету, а за 800+ жаба брать не дает. Ждем-с. :)

Подробнее

в photoweb.ru лежит сейчас за 750$, перед новым годом брал у них же за 680 кажется...

Цитата:

от: annykey
Цитата:

от: Кир-350
Только что забрал свой 70-300! :)
Щас пофоткаю - отпишусь...

а мы все ждем! :)

http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=71461
последние птички сняты 70-300 is usm

Цитата:

от: BT

последние птички сняты 70-300 is usm

давольны им?
есть какието нарекания?
и если не секрет, чем руководствовались в выборе между им и 70-200 4 Л?

Цитата:

от: annykey
Цитата:

от: BT

последние птички сняты 70-300 is usm

давольны им?
есть какието нарекания?
и если не секрет, чем руководствовались в выборе между им и 70-200 4 Л?

Доволен, выбрал его потому что 200 мало и IS - очень помогает.
нарекание одно, и 300х мало :)
но 100-400 is usm для меня пока слишком дорого да и вес+размер немалый...