Про EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS

Цитата:

от: BT

в photoweb.ru лежит сейчас за 750$, перед новым годом брал у них же за 680 кажется...

Ну, $750 тоже многовато... По идее, если таможня лютовать не будет и продавец не захочет слупить по максимуму, эта линза должна стоить где-то 630-680 уе... :)

....

В целом линзой доволен.
Качество очень хорошее. Скорость и точность фокусировки вполне приемлимые. С IS точность несколько падает :( .
С 70-200 сравнивать не могу. Но уверен, что сделал правильный выбор. :)
Конструктив типичный для бюджетных линз. Пыль сосёт, линза крутится... Но собран очень надёжно и солидно ;) .
Обязательно куплю бленду для защиты передней линзы.
ЗЫ использую с 350D = 112-480(!).

Цитата:

от: Кир-350
Обязательно куплю бленду для защиты передней линзы.

Я тоже хочу бленду к нему (сабж купил вчера в амд, бленд не было). Отпиши плз, где можно добыть :)

Купил.
Пробовал:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1004#13355

-

Цитата:

от:Kaktus
Хочу тоже брать 70-300, но сомнения есть. Цена, фокусное и IS с одной стороны неоспоримая вещь. С другой - картинка с L-ки все-же нравится мне больше:

Canon 70-200 f/4L @ 1/1000s f/5.6 at 70.0mm iso100 (100% crop)
http://mk29.image.pbase.com/v3/82/193082/1/50359968.7020070f56.jpg

Canon 70-300mm f/4-5.6 IS @ 1/1000s f/5.6 at 70.0mm iso100 (100% crop)
http://k43.pbase.com/v3/82/193082/1/50359972.7030070f56.jpg

Подробнее

А вы по чему сравниваете?
По банке или по подставке?
Там резкость на разные места наведена. На снимке Эльки банка резче, но основание/подставка менее резкая.

Поснимал этой линзой вдоволь!

Выводы:
1. Даже в большой квартире на 20-ке неудобно снимать (приходится из соседней комнаты...). Рано я 28-138 убрал на полку, да и продавать его передумал.
2. За ребенком не успевает фокусироваться (28-135 -быстрее ).
3. Идеальна на расстояних 5 - 40 метров для "папараци", "жанр", "портрет", "репортаж", и т.д.
4. Идеальна при выдержках 1/60 и короче (на F 300мм). На 1/30 с рук -желательно прислониться, или локти на стол.
5. Со вспышкой "в лоб" - полная лажа! (но это ясно было и так).
6. Чтоб хобот не выезжал, фиксировать его, таки, - надо!
7. Легкая! (VS 70-200 /2.8)
8. Любителям! Репортер убьет ее при постоянном использовании за год (или быстрее).
9. Не дай бог, задеть за дверной косяк.... косяк у линзы будет точно!
10. Фокусировка цепкая, но может хватануть и за соседний более контрастный объект.
11. Лучше заранее преднажатием подгонять фокус поближе к объекту, тогда в нужный момент наведется быстро.
12. Резкая, по-моему резче, чем 70-200, хотя, может и с меньшим контрастом.

Короче - отличная линза для любителей и репортеров, которые будут использовать ее не постоянно.
На мой взгляд предпочтительна при выборе ее VS с DO -версией.

Согласен со всеми пунктами - тоже поигрался достаточно. Кстати, неплохо проявил себя как портретник на 70/4 с внешней пыхой в потолок. В портретном положении мой не мылит совершенно. Вот с блендой - засада, нигде нет :(

Цитата:

от:Александр Ильин
Согласен со всеми пунктами - тоже поигрался достаточно. Кстати, неплохо проявил себя как портретник на 70/4 с внешней пыхой в потолок. В портретном положении мой не мылит совершенно. Вот с блендой - засада, нигде нет :(

Подробнее

http://www.photoweb.ru/_php/ware.php?warID=4758

Цитата:

от:Олег Шустин
Поснимал этой линзой вдоволь!

Выводы:
1. Даже в большой квартире на 20-ке неудобно снимать (приходится из соседней комнаты...). Рано я 28-138 убрал на полку, да и продавать его передумал.
2. За ребенком не успевает фокусироваться (28-135 -быстрее ).
3. Идеальна на расстояних 5 - 40 метров для "папараци", "жанр", "портрет", "репортаж", и т.д.
4. Идеальна при выдержках 1/60 и короче (на F 300мм). На 1/30 с рук -желательно прислониться, или локти на стол.
5. Со вспышкой "в лоб" - полная лажа! (но это ясно было и так).
6. Чтоб хобот не выезжал, фиксировать его, таки, - надо!
7. Легкая! (VS 70-200 /2.8)
8. Любителям! Репортер убьет ее при постоянном использовании за год (или быстрее).
9. Не дай бог, задеть за дверной косяк.... косяк у линзы будет точно!
10. Фокусировка цепкая, но может хватануть и за соседний более контрастный объект.
11. Лучше заранее преднажатием подгонять фокус поближе к объекту, тогда в нужный момент наведется быстро.
12. Резкая, по-моему резче, чем 70-200, хотя, может и с меньшим контрастом.

Короче - отличная линза для любителей и репортеров, которые будут использовать ее не постоянно.
На мой взгляд предпочтительна при выборе ее VS с DO -версией.

Подробнее

А лоб в лоб с дифракционником посравнивать не хотите?
Могу предложить дифракционник для экспериментов.
Вряд ли ваши выводы изменятся кардинально (особенно учитывая разницу в стоимости), но так сказать для полноты впечатлений. :)

Цитата:

от: BT
http://www.photoweb.ru/_php/ware.php?warID=4758

Пытался через их интернет-магазин взять. Ни ответа, ни привета... :(

Цитата:

от: Александр Ильин
Цитата:

от: BT
http://www.photoweb.ru/_php/ware.php?warID=4758

Пытался через их интернет-магазин взять. Ни ответа, ни привета... :(

Покупал у них 07 марта, в магазине на Пятницкой. После меня осталась еще 1 штука (может конечно есть еще в запасе, но по информации с сайта наличие значилось только на Пятницкой)

Цитата:

от: Sergey Kan

А лоб в лоб с дифракционником посравнивать не хотите?

Что-то не понял - что это?

Цитата:

от: Олег Шустин
2. За ребенком не успевает фокусироваться (28-135 -быстрее ).

хм...
28-135 - далеко не самый быстрый объектив... 70-200/4 на порядок быстрее 28-135.

Цитата:

от: Отец Никон
Цитата:

от: Олег Шустин
2. За ребенком не успевает фокусироваться (28-135 -быстрее ).

хм...
28-135 - далеко не самый быстрый объектив... 70-200/4 на порядок быстрее 28-135.

Пробовал 70-200 IS в магазине. Жена не спеша шла
ко мне (действительно, очень медленно) с расстояния 15-18 метров до 5 метров. Выдержка 1/60-1/125, F/2.8. Все снимки - нерезкие (резкость была позади жены). Да, неподвижные объекты снялись нормально - в фокусе.
Так-что 70-200 - тоже не панацея!

Цитата:

от: Олег Шустин
Цитата:

от: Sergey Kan

А лоб в лоб с дифракционником посравнивать не хотите?

Что-то не понял - что это?

Долбать друг об друга их не предлагаю...
В смысле поиграться и с тем и с другим в одинаковых условиях.
Сравнить по удобству, скорости/качеству фокусировки, картинке и далее по списку...
Просто выявить преимущества и недостатки того и другого...

Цитата:

от: Sergey Kan
Цитата:

от: Олег Шустин
Цитата:

от:Sergey Kan

А лоб в лоб с дифракционником посравнивать не хотите?

Что-то не понял - что это?

Долбать друг об друга их не предлагаю...
В смысле поиграться и с тем и с другим в одинаковых условиях.
Сравнить по удобству, скорости/качеству фокусировки, картинке и далее по списку...
Просто выявить преимущества и недостатки того и другого...

Подробнее

В смысле: дифракционник - это что?

Цитата:

от:Олег Шустин
Пробовал 70-200 IS в магазине. Жена не спеша шла ко мне (действительно, очень медленно) с расстояния 15-18 метров до 5 метров. Выдержка 1/60-1/125, F/2.8. Все снимки - нерезкие (резкость была позади жены). Да, неподвижные объекты снялись нормально - в фокусе.Так-что 70-200 - тоже не панацея!

Подробнее

А что Вы хотели на 1/60 и 2.8 ??????????
Во-первых, какая ГРИП, во-вторых на 1/60-1/125 даже медленно идущих снимать нельзя... Вы прям как первый раз с Луны свалились....
В-третьих если фотоаппарат СНИМАЕТ - то значит он навелся.... Если навелся и нерезко, значит или объект сдвинулся или ГРИП не попала... Причем тут объектив?

Цитата:

от: Олег Шустин

В смысле: дифракционник - это что?

Canon EF 70-300/4.5-5.6 DO IS USM
DO - Diffractive Optical element