Про EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS

Вопрос: Как насчет сожительства Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS и экстендера 1,4?
Нашел на каком-то сайте примеры снимков и очень удивился: в спецификации на эту линзу об этом не говорится.

И еще: на photozone.de получается, что этот объектив резче, чем 70-200 L IS и 100-400 L IS. Верится с трудом.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70300_456is/index.htm

Кто-то что-нибудь знает об этом всем?

Причина вопроса: выбираю или копить на 70-200 L IS + экс 1,4 или вязть EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS ( и еще вариант 100-400 L).

Помогите решить!

Цитата:

от: Олег Шустин
Вопрос: Как насчет сожительства Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS и экстендера 1,4?
Нашел на каком-то сайте примеры снимков и очень удивился: в спецификации на эту линзу об этом не говорится.

никак, физически
Цитата:

от: Олег Шустин
И еще: на photozone.de получается, что этот объектив резче, чем 70-200 L IS и 100-400 L IS. Верится с трудом.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70300_456is/index.htm

в жизни все иначе
Цитата:

от: Олег Шустин
Кто-то что-нибудь знает об этом всем?

Причина вопроса: выбираю или копить на 70-200 L IS + экс 1,4 или вязть EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS ( и еще вариант 100-400 L).

Помогите решить!

первый вариант лучший, по моему

Цитата:

от: Олег Шустин

Причина вопроса: выбираю или копить на 70-200 L IS + экс 1,4 или вязть EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS ( и еще вариант 100-400 L).

Если приоритет в съемке на 300-400мм, то из этого набора лучший вариант 100-400. Если нет, то лучше 70-200, получите хороший портретник и "короткий телевик", который при желании можно трансформировать в "средний телевик", хоть и похуже, чем тот же 100-400. А то может и накопить на 70-200/2,8 плюс 400/5,6, будет лучше всего перечисленного. :)

Цитата:

от: Олег Шустин

Помогите решить!

А для чего телевик?

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от: Олег Шустин

Помогите решить!

А для чего телевик?

В основном для этого:
(все снято 20D + 28-135)

&author_id=25120&sort=date&page=1&next_photo_id=510436&prev_photo_id=505036


&author_id=25120&sort=date&page=1&next_photo_id=386572&prev_photo_id=378642


&author_id=25120&sort=date&page=1&next_photo_id=390623&prev_photo_id=386572
и еще немного для спорта:

&author_id=25120&sort=date&page=1&next_photo_id=390623&prev_photo_id=386572
и пейзажей.

Но все-ж вернусь к вопросу: что-то слишком хорошо выглядит 70-300 IS по сравнению с 70-200 и 100-400 по резкости на это сайте:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70300_456is/index.htm
!!!??? :o

А, вот и ссылка на 70-300 + 1,4
http://www.pbase.com/daifreed/canon70300iskenko

Цитата:

от: Олег Шустин
Вопрос: Как насчет сожительства Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS и экстендера 1,4?
Нашел на каком-то сайте примеры снимков и очень удивился: в спецификации на эту линзу об этом не говорится

странного ничего нет, Кэнон официально поддерживает свои конвертеры только с L-телезумами и длинными фиксами (от 135мм), тем более, что для автофокуса с 1.4х требуется светосила от 4. А уж пропагандировать изделия других производителей он и вовсе не собирается...

Цитата:

от: Олег Шустин

В основном для этого:

Тогда я бы смотрел на 70-300, элька слишком большая и приметная.

Цитата:

от:МБ
Цитата:

от:Олег Шустин
Вопрос: Как насчет сожительства Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS и экстендера 1,4?
Нашел на каком-то сайте примеры снимков и очень удивился: в спецификации на эту линзу об этом не говорится

Подробнее

странного ничего нет, Кэнон официально поддерживает свои конвертеры только с L-телезумами и длинными фиксами (от 135мм), тем более, что для автофокуса с 1.4х требуется светосила от 4. А уж пропагандировать изделия других производителей он и вовсе не собирается...

Подробнее

А, кто-нибудь сам пробовал реально?

И,- еще:
Что можно сказать по поводу: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70300_456is/index.htm
это том, что 70-300 IS получился лучше, чем 100-400 L IS и 70-200 L IS.

говорят, что он мылит в портретном режиме.

Цитата:

от: Kaktus
говорят, что он мылит в портретном режиме.

Там выяснилось, что это был бракованный.

А, вот и ссылка на 70-300 + 1,4
http://www.pbase.com/daifreed/canon70300iskenko[/quote]
это ж левый конвертр

Цитата:

от: Ivan

А, вот и ссылка на 70-300 + 1,4
http://www.pbase.com/daifreed/canon70300iskenko

это ж левый конвертр
[/quote]
Ну и что, что левый!
Если фокусировка, конечно, сохраняется...

Цитата:

от:Олег Шустин
Цитата:

от:Ivan

А, вот и ссылка на 70-300 + 1,4
http://www.pbase.com/daifreed/canon70300iskenko

Подробнее

это ж левый конвертр

Подробнее

Ну и что, что левый!
Если фокусировка, конечно, сохраняется...[/quote]
если не на единичке то это уже не аф будет

Цитата:

от: Ivan

если не на единичке то это уже не аф будет

И, все-ж, проверить не помешает. Может запрет стоит не в тушке, а в экстендере?
И у сторонних производителей этот запрет и не стоит...

я опять возвращаюсь ко второй стороне вопроса:
Что можно сказать по поводу: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70300_456is/index.htm
это том, что 70-300 IS получился лучше, чем 100-400 L IS и 70-200 L IS.

Если это все правда, то с учетом цены он бы меня устроил вполне.
Особенно, если с экстендером 1,4 сохраняется AF.

P/S/
Ну не могу себе сейчас позволить взять и 70-200L IS и 100-400L IS. Так как только что взял 50/1,4 и 10-22. Есть еще 28-135, но он меня после 50/1,4 перестал устраивать, да и короткий он... А с МТО-500 на 20-ке не нафокусируешь.

Заранее буду благодарен за помощь/совет.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Тогда я бы смотрел на 70-300, элька слишком большая и приметная.

Хорошая шутка... и на много же 70-300 менее приметный? Как показывает практика, что белая здоровая дура, что черная... особой разницы нет. А вот вопрос итогового качества снимка это предмет обсуждения ;)

Цитата:

от: Голубев Михаил
Как показывает практика, что белая здоровая дура, что черная... особой разницы нет.

Может быть и так. Меня, однако, гораздо чаще останавливают и начинают спрашивать про объектив когда на камеру нацеплена белая дура.

Цитата:

А вот вопрос итогового качества снимка это предмет обсуждения ;)

А смысла обсуждать разницу в качестве очень разных по ТТХ объективов я вообще не вижу.

Цитата:

от: Олег Шустин
Цитата:

от: Ivan

если не на единичке то это уже не аф будет

И, все-ж, проверить не помешает. Может запрет стоит не в тушке, а в экстендере?

родной экстендр просто не встанет на 70-300
Цитата:

от: Олег Шустин
И у сторонних производителей этот запрет и не стоит...

а со сторонем дыра обьектива будет около 8, как АФ его протянет? ну дернется-туда-сюда..но это не АФ.

Цитата:

от:Олег Шустин

я опять возвращаюсь ко второй стороне вопроса:
Что можно сказать по поводу: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70300_456is/index.htm
это том, что 70-300 IS получился лучше, чем 100-400 L IS и 70-200 L IS.

Если это все правда, то с учетом цены он бы меня устроил вполне.
Особенно, если с экстендером 1,4 сохраняется AF.

Подробнее

себя , конечно в чём угодно можно убедить..попробуйте, если вас устроит, то почему нет?
Цитата:

от:Олег Шустин


P/S/
Ну не могу себе сейчас позволить взять и 70-200L IS и 100-400L IS. Так как только что взял 50/1,4 и 10-22. Есть еще 28-135, но он меня после 50/1,4 перестал устраивать, да и короткий он... А с МТО-500 на 20-ке не нафокусируешь.

Заранее буду благодарен за помощь/совет.

Подробнее

фокусироваться руками с 70-300+конв, это еще покруче, чем с МТО, у МТО хоть ход фок.кольца поприемлимей

Цитата:

от: Голубев Михаил
Цитата:

от:П.Пеннигер
Тогда я бы смотрел на 70-300, элька слишком большая и приметная.

Хорошая шутка... и на много же 70-300 менее приметный? Как показывает практика, что белая здоровая дура, что черная... особой разницы нет. А вот вопрос итогового качества снимка это предмет обсуждения ;)

Подробнее

а что за проблема в "заметности"?
мне кажется тут дело не в цвете/размере линзы или камеры,

Цитата:

от: Ivan

родной экстендр просто не встанет на 10-300

Ё, все понял, о чем мечтал всю жизнь! О 10-300 ИС УСМ! Кстати, это элка? И пади размером с 18-55?

Цитата:

от: DHL
Цитата:

от: Ivan

родной экстендр просто не встанет на 10-300

Ё, все понял, о чем мечтал всю жизнь! О 10-300 ИС УСМ! Кстати, это элка? И пади размером с 18-55?

70-300, субота, чё хотите та :)