Правильное сканирование пленок.

Цитата:

от: psi_e30
А зачем снижать ДД?

Чтобы повысить точность передачи оттенков. Смотрите, число яркостных ступенек жёстко задано битностью. Распределяются они по всему теоритическому диапазону входных плотностей, грубо скажем от 1 до 1000, если плотности плёнки меньше, то и число отсчётов уменьшится, значит заметнее будут разрывы при обработке... А диапазон плотностей любительской ч/б плёнки обычно около 2,4...2,8 D (то биш заметно меньше 1/1000 ;) ), существенно больше только у специальной контрастной плёнки бывает... Это ещё про шумы и реальную точность оцифровки не вспоминаю ;)

Да нет, не перепутал, эта идея давно уже мне покоя не дает, я смотрю вам примерно объяснили уже выше.
Хотя мб ваш стиль съемки и подразумевает получение очень плотных негативов. Я так не играю.

Цитата:

от: Segizmund
Алексей, если не затруднит, опишите пожалуйста работу этого Analog Gain.

Мне сложно сказать, за счет какого аппаратного модуля реализовано это "аналоговое усиление", но, вероятнее всего, за счет времени экспозиции линейки. То есть, я бы назвал в этом случае такой инстурмент "Manual Channel Exposure". Если я правильно понял механизм. А если неправильно, то коллеги поправят. В любом случае, в Никоне -- это единственный узел дающий реальную ПРЕскан коррекцию. Все остальное -- "Фотошоп" для бедных/жадных.

Когда включена AutoExposure, то, видимо, Analog Gain управляется автоматически, потому как иногда (на плотных слайдах) время сканирования растягивается очень надолго. Гистограмма при этом оказывается раскинутой в аккурат от края до края.

Таким образом, имхо, решение проблемы нецифрового мэппинга ДД изображения на выходной ДД сканера (который всегда постоянен -- от 0 до 65535) -- это включение AutoExposure. ИМХО!

Однако этот момент глубоко не изучал и могу ошибиться.

погодите, а разьве перевод в режим ЧБ негатив не занижает автоматически ДД?

Я, кстати, всегда сканирую в сильверфасте в режиме "слайд 48 бит HDR". И уже потом в ФШ инвертирую, курвлю и проч. И, честно говоря, ВСЕГДА был доволен резульатом. По крайней мере результат был однозначно лучше, чем в режим чб негатив в родном Епсонскане. Никогда не появлялось выитых светлостей, рваных тоновых переходов и прочих прелестей. Всегда получется 48 бит (16 после перехода в чб) на каждую из плотностей. И все гут.

Есть ли реальные потверждения прироста "плавности перехода" с занижением ДД? Где можно примеры посмотреть?

Мда, я наверное сейчас задам совсем глупый вопрос, ну и пусть, чего стесняться.
Если ваше предположение верно, правильно ли я понял, что уменьшая время экспозиции мы уменьшаем ДД сканера?

С включенным AutoExposure у меня треть гистограммы пустует, правда я мог чего- нибудь упустить.

Цитата:

от: Segizmund
Мда, я наверное сейчас задам совсем глупый вопрос, ну и пусть, чего стесняться.

Коллега, я никогда не морочился этой проблемой и боюсь дезинформировать Вас. Пусть лучше коллеги ответят.

Подразумевается сканирование в режиме слайд конечно же.
Режим ЧБ-негатив на 8000ке совсем негодный и проблемный.

Сочту за честь быть продезинформированным самим Шадриным )))))))

Цитата:

от: psi_e30
Есть ли реальные потверждения прироста "плавности перехода" с занижением ДД? Где можно примеры посмотреть?

Это чистая математика. Чтобы рассказать подробнее придётся рассказывать про шумы, точность оцифровки... Лень. Тем более лень показывать.

А как сканировать монохромные пленки?

Цитата:

от: Roman10
А как сканировать монохромные пленки?

Да, точно так же -- в режиме слайда.

Еще раз, задача: превратить модуляции оптических плотностей на пленке в модуляции электрического сигнала. Сделать это нужно максимально добротно, то есть -- с максимальной уникальностью электрического отклика сканера. ВСЁ!

А дальше вопрос интепретации полученных сигналов и их коррекции, исходя из визуальных задач.

Не много не по теме, но всё же :
Операция Invert программы Photoshop совершенно не пригодна для этой цели ибо, по сути, она является операцией вычитания и нарушает линейность изображения.
http://vgrin.host56.com/photo/articles/negative/

Что думаете?

Честно сказать -- ничего, поскольку, во-первых, не в курсе, что есть "линейность изображения"; во-вторых, ежели функция y = kx – a, то как "– а" может лишить эту функцию линейности?

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Ну, вот, смотрите, Улдыс.

Сильно.

По моему, то количество градаций на скане, что идет на мусорку за возможность ткнуть пипеткой в межкадровое - слишком большая цена за ничто. Выжженое при сканировании межкадровое - куда рентабельнее.

Я все о своем занудствую касательно алгоритмов сканирования-постсканирования в той статье.

шепотом...

А про "мокрое" сканирование на 8000 унд 9000, где говорят?
А то ведь... Как рамочку переделать (и какую лучше), какие стекла использовать, лить чего?
Как отмыть от налитого?
Разрозненно все! Смутно и не понятно.
Примерчик бы посмотреть - 6х6, ч/б, два варианта: сухой и не сухой!
ИНРТЕРЕСНО.

Вот!

наверное не в тему...

Цитата:

от:Alex.D.
Не много не по теме, но всё же :
Операция Invert программы Photoshop совершенно не пригодна для этой цели ибо, по сути, она является операцией вычитания и нарушает линейность изображения.
http://vgrin.host56.com/photo/articles/negative/

Подробнее

Неудачная формулировка. Имеется ввиду, что для нормальнго перевода негатива в позитив нужна кривая, а не прямая. Та самая гамма...

"лишить эту функцию линейности? "
Я думаю речь о том что функция субьективной яркости от числового значения - функция нелинейная. В тенях(#000000) близкие значения неразличимы, в светах(#ffffff) разница субьективно велика.
Когда мы инвертируем (тоесть приводим к виду (#ffffff-x) то зависимость меняется в корне. Тоесть близкие визуально точки стали "далекими" а далекие оттенки - слились.
Вот думаю зачем такая "крутая" кривая.

Цитата:

от: Segizmund
Сочту за честь быть продезинформированным самим Шадриным )))))))

в Цитатнег занёс

Цитата:

от: Segizmund

Режим ЧБ-негатив на 8000ке совсем негодный и проблемный.

неправда ваша вообще! гамма 1, всё обрубленно, выставление гистограммы по межкадровому осветляя, инверт с кривой известной всем для негатива..всё супер!
и даже видно кто как сканит...когда серые "морды" то 90% на автомате