Правда ли, что нынешнее мыло - "Аццкий аццтой"?

Да собственно повода для спора нет.
Есть разной степени фанатизм.

Я лично - атеист.
Я не делю камеры на старые и новые, как собствственно "мало" и "много" мегапиксельные.
Что в 2001 году,что сейчас, есть камеры хорошие, есть и не слишком удачные.
-НЕ зависимо от количесва пресловутых МП.

Цитата:

от:Кэп2007
Отвечая на вопрос темы, более всего УЖЕ хочется сказать.....да аццтой...

Ибо главный аргумент компактщиков "...а мы ещё и кино снимаем...", грубо похерен Никоном...

Вышла Д90 с возможностью съемки видеороликов в формате Motion JPEG.
http://www.nikon.ru/product/ru_RU/products/broad/1617/overview.html


Ну что, ребята, когда будем играть траурный марш...?

Подробнее

Появление режима видео это первые нотки траурного марша по зеркалу, как элементу конструкции.

Цитата:

от:alexa64
Да собственно повода для спора нет.
Есть разной степени фанатизм.

Я лично - атеист.
Я не делю камеры на старые и новые, как собствственно "мало" и "много" мегапиксельные.
Что в 2001 году,что сейчас, есть камеры хорошие, есть и не слишком удачные.
-НЕ зависимо от количесва пресловутых МП.

Подробнее

Но сейчас говна выпускают больше. И чем больше пикселов - тем больше говна

Что-то совсем ушли в теорию. А потому выкладываю свежий снимок.
"Душевная беседа"
http://club.foto.ru/gallery/33/photos/1171415/?&author_id=157842&sort=date&page=1&prev_photo_id=1164432
В плане своего Кодака Р880 уж и не знаю, как понимать: то ли это нынешнее мыло и аццкий аццтой, то ли это камера - ветеран движения (модель 2005 года все же!) и поэтому грязью ее поливать не надо? ;)

Цитата:

от:Кэп2007
Отвечая на вопрос темы, более всего УЖЕ хочется сказать.....да аццтой...

Ибо главный аргумент компактщиков "...а мы ещё и кино снимаем...", грубо похерен Никоном...

Вышла Д90 с возможностью съемки видеороликов в формате Motion JPEG.
http://www.nikon.ru/product/ru_RU/products/broad/1617/overview.html


Ну что, ребята, когда будем играть траурный марш...?

Подробнее

Странно...
Я всегда думал, что главный и ЕДИНСТВЕННЫЙ аргумент компктщиков и единственный рационал покупки компакта - это его комппактность.

И здесь ничего не изменилось.
Да, есть Оли Е-420 с блинчиком.
Зато, есть и такое чудо, как Panasonic TZ5, Canon SX-100 и т.д. - то есть, продвинутые коимпакты тоже стали компактней, - то есть, разрыв сохраняется.

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
24 к/с это стандарт для кино. Все кино на пленке именно 24 к/с. Раньше было 16 к/с. На самом деле тоже нормально. Это я как бывший киномеханник говорю :) Но почему-то 16 к/с в кино и 16 к/с видео это немного разное :)

Подробнее

Все голливудские фильмы уже давно снимают на 60к/с.

Цитата:

от:www user
Странно...
Я всегда думал, что главный и ЕДИНСТВЕННЫЙ аргумент компктщиков и единственный рационал покупки компакта - это его комппактность.

И здесь ничего не изменилось.
Да, есть Оли Е-420 с блинчиком.
Зато, есть и такое чудо, как Panasonic TZ5, Canon SX-100 и т.д. - то есть, продвинутые коимпакты тоже стали компактней, - то есть, разрыв сохраняется.

Подробнее

Согласен!
Да и по цене разрыв сохраняется тоже. Ведь не так давно купить приличный компакт за 250 баксов было нереально. А сейчас - вполне.
И как бы ни плакали люди о прежних временах - а все же есть и позитивные сдвиги.
Я имел возможность недавно оценить Соньку 2001 года на 4 МП (точно модель не помню, вроде серия Р). Вид очень серьезный, тяжелая, крепкая, стоила когда-то 700 баксов.
Но реально от жизни отстала очень сильно, хотя картинка и неплохая.

Цитата:

от:KotLeopold
Что-то совсем ушли в теорию. А потому выкладываю свежий снимок.
"Душевная беседа"
http://club.foto.ru/gallery/33/photos/1171415/?&author_id=157842&sort=date&page=1&prev_photo_id=1164432
В плане своего Кодака Р880 уж и не знаю, как понимать: то ли это нынешнее мыло и аццкий аццтой, то ли это камера - ветеран движения (модель 2005 года все же!) и поэтому грязью ее поливать не надо? ;)

Подробнее

Не знаю, но снимок не очень удачный - лица выжжены всрышкой.

Но, Вы выкладывали раньше массу превосходных снимков.
Поэтому, думаю. что ваш Кодак - хороший фотоаппарат.

Цитата:

от: www user
Не знаю, но снимок не очень удачный - лица выжжены всрышкой.

Но, Вы выкладывали раньше массу превосходных снимков.
Поэтому, думаю. что ваш Кодак - хороший фотоаппарат.

Ну, со встроенной вспышкой да еще и в темноте, без фонового освещения нереально получить совсем приличную картинку, это ясно. Поэтому и думаю о внешней вспышке с отражателем, которые бы носил постоянно в той же фотосумочке - качество было бы лучше.
Ну да ладно с тех. деталями. Мне снимок импонирует именно содержанием - дети не успели на меня обратить внимания, поэтому сняты "как есть".
Да и фон вышел не так плохо, как можно было ожидать.

Да я и не критиковал - просто заметил, что по этому снимку нельзя составить представление о достоинствах фотоаппарата.

Цитата:

от:KotLeopold
Ну, со встроенной вспышкой да еще и в темноте, без фонового освещения нереально получить совсем приличную картинку, это ясно. Поэтому и думаю о внешней вспышке с отражателем, которые бы носил постоянно в той же фотосумочке - качество было бы лучше.
Ну да ладно с тех. деталями. Мне снимок импонирует именно содержанием - дети не успели на меня обратить внимания, поэтому сняты "как есть".
Да и фон вышел не так плохо, как можно было ожидать.

Подробнее

+1
мне тоже слехка непонятно, что подразумевается под "лица выжжены" :?
А момент пойман отлично :)

Цитата:

от:KotLeopold
Ну, со встроенной вспышкой да еще и в темноте, без фонового освещения нереально получить совсем приличную картинку, это ясно. Поэтому и думаю о внешней вспышке с отражателем, которые бы носил постоянно в той же фотосумочке - качество было бы лучше.
Ну да ладно с тех. деталями. Мне снимок импонирует именно содержанием - дети не успели на меня обратить внимания, поэтому сняты "как есть".
Да и фон вышел не так плохо, как можно было ожидать.

Подробнее

Да нормальные фото, на дешевом зеркале и то не всегда всё что задумывал в фокусе получалось...

Наши "Гальки" ИСО400 большие по 4-7мб:



....

Даёшь 61-й кадр!!!
60 к/с это хорошо. Особливо если учесть, что они в большинстве только бегалки-стрелялки снимают со всякими спец. эффектами.
Только они видать это на цифирь так делают. Они даже пленки уже персатли хранить. Всё оцифровывают. Пока в отличии от наших :)

Цитата:

от:anGel
Насчет ламп накаливания это вы погоречились, не могут они мограль в силу физики процесса, за 0,01с спираль просто не может остыть даже на сколькото заметно, а вот люменисцентные бывает заметно моргание, хотя тут уже зависит от состава опятьже люминифора. Явно моргают лампы для уличного освещения (высокого давления)
/из уроков ОБЖ ;)

Подробнее

Так я не про лампы накаливания, а про лампы дневного света - т.е. люменисцентные.

Цитата:

от: Алексей2000
+1
мне тоже слехка непонятно, что подразумевается под "лица выжжены" :?
А момент пойман отлично :)

Специально смотрел гистограмму. ОТВЕТСТВЕННО ЗАЯВЛЯЮ, что ни единого кусочка пересвета нет. Вспышка отработала так корректно, как только могла. Точка. ;) Юзер в данном случае Ламер Не знает, о чём говорит, или монитор у него лажовый.

Что что а вот на вспышку у Кодаков П-серии жаловатся не приходится, работает очень корректно

в ночь на Новый год, при свечах.

Цитата:

от:anGel
Что что а вот на вспышку у Кодаков П-серии жаловатся не приходится, работает очень корректно

в ночь на Новый год, при свечах.

Подробнее

Кстати, интересно... Нашёл у Кодака очень интересный аппарат. Вообще ничего про Кодак не знаю....
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Kodak/kodak_z885.asp

Не, ругаются на него очень. Медленный, без Макро, без стаба, с плохим автофокусом. Единственное преимущество - хорошая съёмка в ночи и при плохом освещении за счёт большой матрицы и (!) крупного пиксела
http://www.imaging-resource.com/PRODS/Z885/Z885A.HTM

Хотя за 200$, конечно, неплохая игрушка

Кодак вообще незаслуженно забыли, как ни как в Америке он лидер по продажам в мыльном секторе
Аппарат 885 при его цене до 4тыр ему мало равных
А вот еще уникальный ультразум-ультракомпакт Kodak V610

Цитата:

от:anGel
Кодак вообще незаслуженно забыли, как ни как в Америке он лидер по продажам в мыльном секторе
Аппарат 885 при его цене до 4тыр ему мало равных
А вот еще уникальный ультразум-ультракомпакт Kodak V610

Подробнее

А мне ещё вот эта игрушка понравилась :D :

http://www.imaging-resource.com/PRODS/V705/V705A.HTM

Цитата:

от:Александро1
А мне ещё вот эта игрушка понравилась :D :

http://www.imaging-resource.com/PRODS/V705/V705A.HTM

Подробнее

ВАУ!!! Её распродают по 3-4 тысячи рублей, БРАТВА!!!


http://price.ru/bin/price/prodlist?pnam=v705&curr=2&base=1&vcid=08010101&where=00&sort=5&cid=370101