Правда ли, что нынешнее мыло - "Аццкий аццтой"?

Цитата:

от:Doktor Alex
Сколько не смотрю на снимки с современных аппаратов, причём не тестовые, а снимки из жизни, сделанные любителями (таких снимков хватает в интернете), ничего не вижу сопоставимого с Олимпус 8080 например. Хотя если брать в расчёт размер, т.е. искать из камер покомпактнее, то здесь лидерство за такими камерами, как Фуджи Е900. Однако если не ориентироваться на б/у рынок, то и из современных мыльниц можно выбрать подобающие вещи. Если удастся убедить супругу, через неделю стану владельцем Фуджи Ф100, ничего более качественного и универсального за нормальные деньги (чтобы не конкурировать с зеркалками) из настоящих компактов ( из тех что помещаются в кармане куртки и брюк) на настоящий момент в продаже нет.
P.S.Хотя и ультразум поменять хотел на Олимпус, но это попозже.

Подробнее

1. С возвращением!
2. Оли 8080 таки шедевр - но прежде всего, из-за объектива. Хороший Объектив- это БОЛЬШОЙ объектив=большой вес=большие размеры=высокая цена.
За которую сегодня можно купит зеркалку СРЕДНЕГО уровня (даже не начального!).
То есть, это не вполне корректное сравнение.
3. Я искренни советую тебе ещё раз подумать перед покупкой Ф100.
Знай - Джефф Келер никогда ещё на моей памяти не ошибался в оценках камер - и он прямо НЕ рекомендует Ф100.: http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_f100fd-review/index.shtml

4. Вопрос не в тему - у меня сгорели две Компакт Флешки к моему Олику Камедиа. ты, как Олимпусовед, случаем, не в курсе, Cоmpact flash type II на Оли С-3020 / С-3040 полезут?

Цитата:

от: vorob
Друзья, а можно собственно узнать о чем тут речь? Что раньше было мало мп на маленькой матрице и было все замечательно. А щас матрица не выросла, но мп стал огромным. И отсюда все проблемы?

Да, именно таково наиболее популярное и АБСОЛЮТНО ЛОЖНОЕ утвержддение на всех фото-форумах, включая этот.

Цитата:

от:Дикий Ламер
Алекс, здрасте!
как поездка?
Знаете , ясвой фудж поменял на иксус 960. И кажеться выиграл. Основной + фуджа , как считал шумы, пропал. Так как при одинаоквых условиях кэнон выставляет выдержку в 1.5 раза меньшую. Вспышку у него раза в 1.5 помощнее будет. На исо 100 3-4 метра. В жизни там где с фуджа на исо 400 снимал, тут на 200 получается. Резче, как оказалось. Стаб лучше. А самое обидное, что при применении даже бесплатной простой программы-шумодава, детализация которая соответсвует снимкам с исо400-800 кэнона, ни чуть не меньше фуджа.

Подробнее

Можете порекомендовать мне такую бесплатную шумодавилку?

Цитата:

от: www user
Можете порекомендовать мне такую бесплатную шумодавилку?

Neat Image

Цитата:

от: www user
Да, именно таково наиболее популярное и АБСОЛЮТНО ЛОЖНОЕ утвержддение на всех фото-форумах, включая этот.

+100.

Цитата:

от:www user
1. С возвращением!
2. Оли 8080 таки шедевр - но прежде всего, из-за объектива. Хороший Объектив- это БОЛЬШОЙ объектив=большой вес=большие размеры=высокая цена.
За которую сегодня можно купит зеркалку СРЕДНЕГО уровня (даже не начального!).
То есть, это не вполне корректное сравнение.
3. Я искренни советую тебе ещё раз подумать перед покупкой Ф100.
Знай - Джефф Келер никогда ещё на моей памяти не ошибался в оценках камер - и он прямо НЕ рекомендует Ф100.: http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_f100fd-review/index.shtml

4. Вопрос не в тему - у меня сгорели две Компакт Флешки к моему Олику Камедиа. ты, как Олимпусовед, случаем, не в курсе, Cоmpact flash type II на Оли С-3020 / С-3040 полезут?

Подробнее

Да, я уже как-то передумал брать Ф100, вернее деньег жалко, ведь Ф30 в семье есть. А вот Олимпус 8080 можно за те-же 250 Евро взять, но здесь проблема - камера будет конкурентом зеркалки по размеру - смысла брать нет.
Cоmpact flash type II на Оли С-3020 / С-3040 не полезут, они гораздо толще, хотя говоря по чести у меня как появилась камера с Cоmpact flash, Олимпуса 3040 уже не было, т.е. я не пробовал.

Цитата:

от: www user
Можете порекомендовать мне такую бесплатную шумодавилку?

Noiseware

Цитата:

от: www user
Да, именно таково наиболее популярное и АБСОЛЮТНО ЛОЖНОЕ утвержддение на всех фото-форумах, включая этот.

Зато это утверждение помогает с успехом впаривать старые камеры

Цитата:

от:www user
4. Вопрос не в тему - у меня сгорели две Компакт Флешки к моему Олику Камедиа. ты, как Олимпусовед, случаем, не в курсе, Cоmpact flash type II на Оли С-3020 / С-3040 полезут?

Подробнее

Нет.

Там использовались "отмершие" в данное время карты Smart-Media. Кои щяз только в комисинках надёш пожалуй (ито найти надо)..

Да к тому-же дорогие они, за 128 мм Smart-Media просят как за 8 GB CF.

//Хороший Объектив- это БОЛЬШОЙ объектив=большой вес=большие размеры=высокая цена//.

Хороший объектив - не обязательно большой. Например, серия limited у Пентакса - маленькие, легкие, но отменного качества. И вообще, большой объектив сложнее сделать качественным, чем маленький, так как сложно обеспечить оптическую равномерность стекла.

Цитата:

от: www user
Да, именно таково наиболее популярное и АБСОЛЮТНО ЛОЖНОЕ утвержддение на всех фото-форумах, включая этот.

Это не ложное утверждение. Это законы физики, которые, как известно грамотным людям, никто не отменял и не отменит. Шумы, замыливание от дифракции, сужение ДД - вот "прелести" современныхи мелкопиксельных матриц. Поэтому добротные, обкатанные камеры прошлых лет смотрятся выигрышнее новых, маркетингово-навороченных и разрекламированных.

Насчет "большого объектива". Имелся в виду, видимо, светосильный объектив (типа 2,8-3,7 на ультразумах) в отличие от объективов на компактах, многие из которых даже при небольшом ЗУМе имеют показатели минимальной диафрагмы намного хуже (типа 2,8 - 5,5), что резко ухудшает возможности снимать на ЗУМе при умеренном свете (что легко делают камеры с нормальной оптикой).
Размеры значение имеют, конечно, но не так критично - два похожих внешне объектива могут быть довольно разными по светосиле.

Цитата:

от: aov
Зато это утверждение помогает с успехом впаривать старые камеры

+1
Похоже, что засланцев из комиссионок и им подобных здесь хватает.

Цитата:

от: alexandrd
+1
Похоже, что засланцев из комиссионок и им подобных здесь хватает.

Покупайте новое - аццкий отстой!!!

Цитата:

от:И с к а т е л ь
Это не ложное утверждение. Это законы физики, которые, как известно грамотным людям, никто не отменял и не отменит. Шумы, замыливание от дифракции, сужение ДД - вот "прелести" современныхи мелкопиксельных матриц. Поэтому добротные, обкатанные камеры прошлых лет смотрятся выигрышнее новых, маркетингово-навороченных и разрекламированных.

Подробнее

Было бы так, если бы не одно "но": отношение площади светочувствительных элементов к общей площади матриц практически осталось прежним.
И дифракция здесь влияет совершенно одинаково, дифракционный кружок каким был - таким и остался.
Страшилки про сужение ДД легко опровергаются тестами, шумы - при попиксельном рассмотрении - увеличились, а при приведении к предыдущему размеру - нет.
Производители, кажется, тоже знакомы с законами физики.
Но это не исключает приведение качества к ширпотребовскому, в запале конкурентной борьбы некоторые на это идут - и вскоре будут раздавлены конкурентами.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Покупайте новое - аццкий отстой!!!

Так уж и ВСЁ?
Как-то был вопрос про аккумуляторы, так ли уж хороши новые 2700мач, ведь новые предыдущего выпуска 2000мач как будто достаточно?
Я бы ответил так: 2000 - выпускались два года назад, они, ещё ни разу не работая, уже состарились и не отработают столько, сколько новые 2700, даже если это враньё и их заряд остался 2000, лишь наклейку сменили.
Камеры тоже не стали однозначно хуже, они стали в комплексе лучше, просто они не ставят сейчас никому не нужных рекордов, не забудьте, на кого рассчитаны камеры низшего ценового диапазона.

Раньше и сейчас были удачные камеры и неудачные...
у меня есть Sony P10 2003 года
Съёмки пейзажей с неё, мне нравятся больше чем с нового S8000, но она проигрывает в универсальности и по цветам, но это зависит от ситуации ;-))

Sony P10 что скажете?
http://foto.ixbt.com/?id=album:14920