Пожалуйста, помогите выбрать между 2мя камерами, уже не могу больше((

Цитата:

от: Instantframe

Ну тогда выбор очевиден - R6.

На этом предлагаю перестать засирать тему.

Цитата:

от:Babingod
Особенно, потому что в БЗК там можно увидеть ещё больше информации и любые настройки в т.ч. меню на любом уровне и отснятый материал глянуть.

В автофокусе. Вы будете говорить про две системы аф в марке, но зачем две если одна просто лучше? А можно в марке дуалпиксель с визированием по видоискателю? Нет, только по экранчику, а это далеко не везде удобно.

В скорости серийной съёмки. Тут объяснять особо не нужно, достаточно глянуть спеки.

В матричном стабе. На зк есть всего несколько светосильных фиксов со стабом. На Р6 стаб есть всегда.

Матрица. Шире дд, выше рабочие исо. Меньше разрешение, это может быть минусом, но не для всех.

Видоискатель. У Р6 он крупнее и светлый настолько насколько нужно. Сразу видна итоговая картинка что удобно,особенно при съемки в джипег. Лаг минимизирован, разрешение позволяет в него хоть целый день пялиться и глазам норм.

Совместимость. Работают ли зеркалочные стекла на Р6? Без проблем! Абсолютно все, начиная с самых старых со времен плёнки. А как насчёт новейших РФ линз га зеркалке? Заодно на Р6 можно прицепить вообще что угодно, за счет рабочего отрезка. Не всем это нужно, но все равно +

Массогабарит. Р6 меньше и легче, но в руке лежит отлично, как топовая кроп-зеркалка. Конечно, со здоровенными зумами это не особо что-то меняет, но можно купить рф фикс 35ку и получить отличный легкий вариант для прогулок.

Видео. Тут просто опять смотрим спеки и все ясно. Плюс помним про матричный стаб, который позволяет весьма недурно снимать с рук.

Быстрая бесшумная съемка с визированием по видоискателю. Удобно для стрита, удобно для репортажа там, где лишний каждый шорох (например, камерный спектакль)

Выходит, Р6 уступает лишь разрешением да отсутствием звука хлопающего зеркала, такого милого фотографам, делающего его похожим на профессионала.

Я не против зеркалок и тем, кто говорит что это вообще уже не камера сразу скажу что это полный бред.
Но если брать сейчас новую камеру, с перспективой, то нужно брать самое свежее.

Марка 5 скорее всего не будет и точно не будет 6го.
ЕФ оптику Кенон разрабатывать уже не будет и вся новая оптика будет только под РФ байонет. Да, у ЕФ системы и сейчас много хорошей оптики, но прогресс не стоит на месте. Правда ведь, нынешняя ЕФ лучше той, что была выпущена ещё под пленку?

Подробнее

Очень убедительно. :D Осталось довериться.
Разница важно не только по факту, но и НА СКОЛЬКО.

Тогда будем советовать R6. С вашей подачи.

Непонятно, зачем тогда за такой "плохой" 5д мк4 такие деньги просят ?
Смотрите! Тушка 5D mk4 170 000 рублей.
А возьме младшую бзк - RP. Кит - 115 000 рублей. Ведь фокус в бзк настолько лучше по вашему.
Ну а R6 тушка 200К стоит. И разница конечно есть с 5D mk4, но всего то 30К.
Это как ?
Я уж сам не знаю что из них брать. R6 притягивает поворотным экраном сильнее чем своим "по глазам". Потому что мне не нужно что бы нос из грип вылетал. А "по лицу" не вылетает даже на любительском кропе. И давно. и этого достаточно при правильных параметрах. Все дело в весомости тех или иных свойств. а не в их наличии и громкости их в обзорах.

Цитата:

от:Instantframe

Непонятно, зачем тогда за такой "плохой" 5д мк4 такие деньги просят ?
Смотрите! Тушка 5D mk4 170 000 рублей.
А возьме младшую бзк - RP. Кит - 115 000 рублей. Ведь фокус в бзк настолько лучше по вашему.
Это как ?

Подробнее

Жалуйся в Спортлото по этому поводу.

В остальном могу поддержать коллегу и посоветовать

Цитата:

от: Edmus
перестать засирать тему

хоть ты это очень любишь :)

А кто сказал, что марк 4 плохой?
Отличный аппарат, пока не вышло у Кенона второе поколение БЗК на РФ байонете, он был предпочтительнее Рки, как по мне.
Но время его уходит и если брать новую камеру в 2020, то я бы предпочел новую модель и описал почему.

В теме, где человеку нужна была камера для работы с намного меньшим бюджетом я топил за зеркало да еще и кроп. Потому что для работы без оговорок годны только топовые БЗК последнего поколения, на них пока что дороже оптика
Но если бюджет достаточен для покупки лучших представителей БЗК - я за них

Цитата:

от: Babingod

Правда ведь, нынешняя ЕФ лучше той, что была выпущена ещё под пленку?

135/2,0? Исключение? И что такое "лучше"? Технически новая сигма 50/1,4 (арт которая) сильно лучше всего, кроме отуса; а картинка мне со старой 50/1,4 EX больше нравится. А еще больше - картинка с Юпитер-8.

Цитата:

от:Babingod
А кто сказал, что марк 4 плохой?
Отличный аппарат, пока не вышло у Кенона второе поколение БЗК на РФ байонете, он был предпочтительнее Рки, как по мне.
Но время его уходит и если брать новую камеру в 2020, то я бы предпочел новую модель и описал почему.

В теме, где человеку нужна была камера для работы с намного меньшим бюджетом я топил за зеркало да еще и кроп. Потому что для работы без оговорок годны только топовые БЗК последнего поколения, на них пока что дороже оптика
Но если бюджет достаточен для покупки лучших представителей БЗК - я за них

Подробнее

Совсем другое дело!

А Canon Dx1 MK3 с боди за 500К не годна, выходит, к работе без оговорок. Она же зеркалка. :D

Я говорил об подобных линзах в новой версии
Технически они лучше - быстрее фокус, лучше справляются с контровым, выше разрешение

Да, моему глазу тоже милее рисунок старой оптики, но мне кажется, таких процентов 5, а 95 отдадут предпочтение самому новому и технически "правильному"

Цитата:

от: Edmus
На этом предлагаю перестать засирать тему.

Понимаете, когда говорят "Бери ,все круто, не пожалеешь! Я себе взял вчера три штука!" то это как на базаре.
И с такой фразы ничего не ясно. Зато тема чиста.! Такая "чистота" мало кому нужна. :D
Поэтому нужно перемыть кости всем факторам настолько, насколько это возможно. Тогда ясности, по итогу , больше.
:D

Может я не совсем понятно выразился, хотел сказать, что из БЗК для работы без оговорок годно только самое последнее поколение. Более старые - с оговорками)

А вот 1дх, как раз самый что ни есть рабочий инструмент, но нужен не всем, конечно

>>Поэтому нужно перемыть кости всем факторам настолько, насколько это возможно. Тогда ясности, по итогу , больше.

Ясности тут по итогу больше становится только в одном - среди членов клуба таки попадаются дилетанты, с умным видом рассуждающие о том, о чем понятия не имеют сами.

В вопросах же выбора вся эта болтлвня лишь запутывает выбирающих, не более того.

Цитата:

от:Instantframe
Понимаете, когда говорят "Бери ,все круто, не пожалеешь! Я себе взял вчера три штука!" то это как на базаре.
И с такой фразы ничего не ясно. Зато тема чиста.! Такая "чистота" мало кому нужна. :D
Поэтому нужно перемыть кости всем факторам настолько, насколько это возможно. Тогда ясности, по итогу , больше.
:D

Подробнее

Пастернака не читал, но осуждаю.
Какая польза автору от мнения человека, который не знает о чём говорит и знать не хочет?
Лучше идите фотографируйте.

Цитата:

от: Edmus
Пастернака не читал, но осуждаю.
Какая польза автору от мнения человека, который не знает о чём говорит и знать не хочет?
Лучше идите фотографируйте.

Где кто не знает о чем говорит ? Покажите

Цитата:

от:Babingod
Может я не совсем понятно выразился, хотел сказать, что из БЗК для работы без оговорок годно только самое последнее поколение. Более старые - с оговорками)

А вот 1дх, как раз самый что ни есть рабочий инструмент, но нужен не всем, конечно

Подробнее

Ясность внесли.

У меня такое предчувствие, что после покупки бзк тушки я буду ставить сначала оптику от зеркалки, фф разумется, а новую оптику для бзк, если потяну, покупать уже родную. Получится зоопарк перехода на бзк :D Будет два вида оптики. Потом старая зеркалковая оптика кончится к моменту покупки очередной новой тушки бзк, и система устаканится, придут маркетологи и скажут "затвор - анахронизм" Будем включать и отключать матрицу. Обнулять заряды. Зато тихо, зато без износа. И понесутся опять лозунги блогеров по форумам.
И прежде чем годное сделают, проведут бета тест на клиентах по 2-3 раза. За их счет.
А так хочется стабильности.
Жесть. :D

Цитата:

от: Instantframe
Где кто не знает о чем говорит ? Покажите

Посты свои перечитай.

Цитата:

от:Instantframe
Ясность внесли.

У меня такое предчувствие, что после покупки бзк тушки я буду ставить сначала оптику от зеркалки, фф разумется, а новую оптику для бзк, если потяну, покупать уже родную. Получится зоопарк перехода на бзк :D Будет два вида оптики. Потом старая зеркалковая оптика кончится к моменту покупки очередной новой тушки бзк.
Жесть.

Подробнее

Послушай, ежик, ты случаем запрещённые вещества не употребляешь?

Кенан сделал всё для того, чтобы переход на фф бзк прошел как можно проще и безболезненней: при покупке тушки используем полнокадровую имеющуюся оптику еф через элементарный копеечный переходник в комплекте, плавно заменяя ее (по возможностям, а главное при наличии необходимости) на оптику РФ.

Какая ещё жесть? Давай, завязывай уже с этим.

Мне кажется, в любом случае репортажники и спортсмены снимают на упреждении и серийно - так что, переход с ЗК на БЗК не является проблемой.
То есть, лаг это общая проблема, которую надо учитывать при съёмке.

Это намного лучше, чем у Никон или Сони, где половина старой АФ оптики не работает из-за того, что она под отвертку. Или (в случае с Сони) работает через дорогущий сложный переходник со своим модулем автофокуса(из-за чего сониводы юзают Кенон ЕФ оптику через переходник от Сигмы)

У Кенона всё намного лучше, т.к. они ещё на заре автофокусности все приводы запихнули в объектив и даже старый ЕФ пленочных времен работает как надо на РФ байонете.

Ну и новая оптика за адекватные деньги уже появляется. 35 1.8, 50 1.8, 85 2.0 - на них вполне адекватный ценник.
А L-ки и на ЕФ не три копейки.

Цитата:

от:Babingod
Это намного лучше, чем у Никон или Сони, где половина старой АФ оптики не работает из-за того, что она под отвертку. Или (в случае с Сони) работает через дорогущий сложный переходник со своим модулем автофокуса(из-за чего сониводы юзают Кенон ЕФ оптику через переходник от Сигмы)

У Кенона всё намного лучше, т.к. они ещё на заре автофокусности все приводы запихнули в объектив и даже старый ЕФ пленочных времен работает как надо на РФ байонете.

Ну и новая оптика за адекватные деньги уже появляется. 35 1.8, 50 1.8, 85 2.0 - на них вполне адекватный ценник.
А L-ки и на ЕФ не три копейки.

Подробнее

Вот!
Поэтому ТС без проблем поставит свой зум EF на EOS R6 через переходник. Если конечно выберет R6. Думаю, что выберет.
И по моему на R6 мп меньше (а это хорошо) чем на 5d mk4.


5D mk4:
36,0 × 24,0 мм (Kf = 1,0)
30,4 млн пикселей (слишком много. часть из них для маркетинга)

EOS R6:
35,9 x 23,9 мм CMOS
20,1 мегапикселя (это лучше, на самом деле)


Значит у R6 должно быть меньше шумов. Размер одного субпикселя больше ведь.
Картинка должна быть чище и меньше грязи.

Помню как выбрал Canon свой первый. Тупо по мегапикселям. Их было меньше чем у никон. Было две простые зеркалки за одну сумму в одном классе. И у Canon было меньше мегапикселей, чем у никон. При прочих равных.
И я выбрал кэнон. И даже эти 12 мегапикселей было слишком много. Мне хватило бы 6 за глаза! Но это уже не суть.

У R6 матрица очень близка к матрице 1Dx III
Поэтому, там вообще все должно быть хорошо

Мегапиксели не всегда маркетинг, есть те, кому реально и 50-ти мало. Но там и оптика нужна самая топовая и потребность в это есть где-то у 2% фотографов, навскидку)

В большинстве случаев реально 6 за глаза)
А чтобы постить в соцсетях и 2 хватит)

Матрица у р6 действительно лучше, но не считаю, что 30мп у 5д4 - "маркетинговые".

Вот 32,5мп у 90д - там да, голый маркетинг, все равно что на фф пытаться всунуть что-то порядка 83мп, до чего пока никто в здравом уме не додумался.

а 30мп полнокадровой матрицы по плотности примерно как 12мп кропа, которые тянет практически любая оптика. А запас, как говорится карман, не жмет.

Впрочем, 20 - тоже отличный показатель даже сегодня. Вот 6 было бы уже откровенно маловато, даже бюджетные 4к мониторы уже покажут мыло.