Пожалуйста, помогите выбрать между 2мя камерами, уже не могу больше((

Дорогие и уважаемые фотографы! Помогите, пожалуйста, сменить камеру человеку, который 9 лет был на 5D Mark ll.

Я, как девушка, очень плохо разбираюсь в технике и окончательно запуталась, смотря разнообразные обзоры.

Что мне нужно. Камера, которая:

- будет иметь хорошие рабочие ISO, значительно выше, чем у меня сейчас. Я часто снимаю в условиях пониженной освещенности. Хочу при этом получать качественные изображения, не используя дополнительные источники света. Сейчас мне не хватает.
- будет сочетаться с моими объективами EF 24-70 2.8 и EF 70-200 2.8. можно через переходник, но это не должно влиять на качество изображения. И переходник должно быть реально купить на российском рынке.
-камера с наилучшим цветовым диапазоном.

Я остановилась на 2х камерах: 5D Mark lV и беззеркалка R6.
Склоняюсь к 5D Mark lV . Правилен ли мой выбор? я знаю, что у R6 автофокус лучше и дисплей поворотный, но в остальном она же уступает? или нет?

Если выбирать 5D Mark lV , то к нему надо сразу покупать доп. аккумулятор? У меня есть съемки, где я снимаю 5 часов подряд...

Смогу ли я снимать зимой в -5 / -7 градусов? или сразу хана фотоаппарату?

И еще. Я брала в аренду 5D Mark lV, снимала при 3200 ISO, везде пишут, что картинка должна быть рабочей, но мне качества не хватает. Причина в фотоаппарате или в том, что я прикрутила к нему объектив EF 24-70 2.8, который без стаба? с тем же объективом, но на R6 картинка была бы лучше или нет?

Обе камеры отличные. Я бы взял R6. Она новее, это беззеркалка. У нее электронный видоискатель, матрица со стабом ( что поможет снимать например пейзажи при низкой освещенности), автофокус по глазам, отличное видео, поворотный задний экран, электронный затвор.

Поддержу предыдущего оратора.

Цитата:

от:Marina Aydinyan

И еще. Я брала в аренду 5D Mark lV, снимала при 3200 ISO, везде пишут, что картинка должна быть рабочей, но мне качества не хватает. Причина в фотоаппарате или в том, что я прикрутила к нему объектив EF 24-70 2.8, который без стаба? с тем же объективом, но на R6 картинка была бы лучше или нет?

Подробнее

Тут всё сильно зависит от используемого проявщика и вашего умения проявлять РАВ.

R6 будет лучше по всем параметрам кроме разрешения, но если вы свои кадры не печатаете на всю стену - этого с головой.
По идее, на высоких исо тоже должно быть получше, чем у марк4
Опять же стаб еще

Только учтите, стаб хоть в тушке, хоть в оптике не поможет при съемке динамики, там только исо задирать или свет добавлять

Цитата:

от:Marina Aydinyan

- будет иметь хорошие рабочие ISO, значительно выше, чем у меня сейчас. Я часто снимаю в условиях пониженной освещенности. Хочу при этом получать качественные изображения, не используя дополнительные источники света. Сейчас мне не хватает.

Подробнее

Если шума не будет вообще, при очень плохом освещении, то все равно будут страдать
контраст, цветопередача, детали и свето-теневой рисунок .Просто из-за плохого освещения.
Посмотрите как в студиях снимают. Там не снимают на высоких исо, пусть и малошумных топовых камер. Хотя могут это сделать трижды. Там ставят свет, потому что свет дает свет и тень - а это и есть фото. А какие тени во мраке ?
Ставят свет не из-за слабости сенсоров в студиях и некоторых мероприятиях. Они там обычно очень нехилые.А из-за всех минусов слабой прорисовки во мраке.

Возможно у вас какая то специфика, с сумерками и полумраком, или у вас спорт. Не знаю. Но часто вижу попытку найти сверхмалошумный сенсор и нежелание подать свет на объекты.
Может у вас спорт ?

Цитата:

от: Marina Aydinyan
.
Склоняюсь к 5D Mark lV . Правилен ли мой выбор? я знаю, что у R6 автофокус лучше и дисплей поворотный, но в остальном она же уступает? или нет?

У 5D MK 4 два автофокуса. Вы какой из них сравниваете с автофокусом R6 и по какому параметру ?


пока мой выбор зеркалки. и 5д мк4 я бы взял. Но это пока. Банально для него много оптики. Ее можно переставить потом на бзк. Ее можно поставить на кроп зеркало. У него два автофокуса, два способа визирования, у него есть оптическое визирование. Можно снимать быструю движуху. В режиме оптического визирования и внематричного фокуса огромная экономия энергии. В режиме матричного фокуса - точность фокуса бзк. Если нужно подолгу выжидать моменты, то оптический режим визирования еще сильнее экономит энергию. Сплошные плюсы. Минусы крохотны.
Разьве что - отсутстве поворотного экрана. Экран не покрутить на 5д мк4. А это было бы удобство. Удобно снимать через повернутый экран тогда, когда глаз к видоискателю трудно поднести или взор на неповернутый экран неудобен. Нет стабилизации в корпусе. Но она есть в некоторой оптике.

Вы подуймате не над тушкой, а над платформой. Сколько у вас оптики. Устраивает ли. Нужна ли вам оптика от фф бзк. Готовы ли платить за нее. Устраивает ли вас выбор оптики бзк. Готовы ли ставить оптику от зеркала на бзк через переходник или только родную оптику бзк на бзк. Нужно ли вам оптическое визирование и фазовый внематричный фокус ?
Может быть вам таблицу приоритетов составить и выбирать потом ?

А чем r6 может быть хуже?

Вроде бы всем лучше, даже матрица стоит подобная той, что в топовой 1дхмк3. Лучше автофокус, лучше видео, лучше матрица, электронный затвор, стабилизация, да много чего.

Но при желании никто не мешает ставить еф объективы от вашего пятака, то есть вы получаете наиболее универсальный и продвинутый вариант (лучше только р5). И думать тут нечего, имхо.

Да и на высоких исо р6 ожидаемо, хоть немного, но получше смотрится.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eos5dmkiv&attr13_1=canon_eosr6&attr13_2=apple_iphonex&attr13_3=apple_iphonex&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=51200&attr16_1=51200&attr16_2=640&attr16_3=640&normalization=compare&widget=1&x=-0.9116089934904782&y=0.13863658922267091

Вообще, не вижу ни одного конкурентного преимущества за 5д4 сейчас, разве что для тех, кому важен внешний вид камеры и "тяжесть это хорошо, тяжесть надёжно", вот это все :)

>>Устраивает ли вас выбор оптики бзк

С добрым утром, вася

Выбор оптики для бзк, в случае кэнона = оптика для бзк + вся оптика для зеркальной системы (которая кстати с переходником работает по автофокусу лучше, чем на родной зеркальной), что априори больше, чем просто оптика для цифрозеркалок.

Объективы ТСа будут отлично работать на R6, что сводит апгрейд к обновлению одной лишь тушки, а в будущем ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ, можно докупить и более прогрессивную РФ оптику.

Собственно, Вы сами ответили на свой вопрос, сказав про 5д4 и 3200. Сильно лучше не будет с любой камерой. Разве что религию поменять, там ещё полстопа-стоп на высоких ИСО. Но "сильно лучше" - это не стоп, а чтобы на 3200 как на 200. Такого нет и не будет. И менять 5д2 на 5д4, имхо, разве что по физическому износу первого...

Присоединяюсь к R6. И ваши объективы на R6 будут работать лучше всего.
Аккумулятор он жрёт существенно быстрее, чем 5д2 или 5д4, это да. При этом аккумуляторы у R6, 5д2 и 5д4 совместимы.

Цитата:

от:Instantframe
У 5D MK 4 два автофокуса. Вы какой из них сравниваете с автофокусом R6 и по какому параметру ?


пока мой выбор зеркалки. и 5д мк4 я бы взял. Но это пока. Банально для него много оптики. Ее можно переставить потом на бзк. Ее можно поставить на кроп зеркало. У него два автофокуса, два способа визирования, у него есть оптическое визирование. Можно снимать быструю движуху. В режиме оптического визирования и внематричного фокуса огромная экономия энергии. В режиме матричного фокуса - точность фокуса бзк. Если нужно подолгу выжидать моменты, то оптический режим визирования еще сильнее экономит энергию. Сплошные плюсы. Минусы крохотны.
Разьве что - отсутстве поворотного экрана. Экран не покрутить на 5д мк4. А это было бы удобство. Удобно снимать через повернутый экран тогда, когда глаз к видоискателю трудно поднести или взор на неповернутый экран неудобен. Нет стабилизации в корпусе. Но она есть в некоторой оптике.

Вы подуймате не над тушкой, а над платформой. Сколько у вас оптики. Устраивает ли. Нужна ли вам оптика от фф бзк. Готовы ли платить за нее. Устраивает ли вас выбор оптики бзк. Готовы ли ставить оптику от зеркала на бзк через переходник или только родную оптику бзк на бзк. Нужно ли вам оптическое визирование и фазовый внематричный фокус ?
Может быть вам таблицу приоритетов составить и выбирать потом ?

Подробнее

Спасибо Вам за ответ! Я снимаю, например, новорожденных на дому, без дополнительных вспышек. Зимой света бывает недостаточно в незнакомых квартирах( Или, бывает, приходишь в новый зал студии, а там темновато...Не прям мрак, но для Mark ll недостаточно света, а по плану была съемка с естественным освещением. Свето-теневой рисунок вспышки не всегда подходит под концепцию съемки( Понятно, что можно имитировать дневное освещение, но бывает, что условия не позволяют этого сделать. Я не готова пока, по крайней мере, покупать новый парк оптики. Если я оставлю свою оптику от марк2 и куплю переходник - это повлияет на качество? Что дает оптическое визирование? на R6 его нет?

Цитата:

от:Nicholaes
Собственно, Вы сами ответили на свой вопрос, сказав про 5д4 и 3200. Сильно лучше не будет с любой камерой. Разве что религию поменять, там ещё полстопа-стоп на высоких ИСО. Но "сильно лучше" - это не стоп, а чтобы на 3200 как на 200. Такого нет и не будет. И менять 5д2 на 5д4, имхо, разве что по физическому износу первого...

Подробнее

А на R6 есть смысл менять?

Цитата:

от: Edmus
Присоединяюсь к R6. И ваши объективы на R6 будут работать лучше всего.
Аккумулятор он жрёт существенно быстрее, чем 5д2 или 5д4, это да. При этом аккумуляторы у R6, 5д2 и 5д4 совместимы.

А что с видоискателем? я читала, что, мол, из-за отсутствия зеркала, изображение в глазок видно не так, как оно будет на конечной картинке... это правда?

Цитата:

от:v1ctorych
Да и на высоких исо р6 ожидаемо, хоть немного, но получше смотрится.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eos5dmkiv&attr13_1=canon_eosr6&attr13_2=apple_iphonex&attr13_3=apple_iphonex&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=51200&attr16_1=51200&attr16_2=640&attr16_3=640&normalization=compare&widget=1&x=-0.9116089934904782&y=0.13863658922267091

Вообще, не вижу ни одного конкурентного преимущества за 5д4 сейчас, разве что для тех, кому важен внешний вид камеры и "тяжесть это хорошо, тяжесть надёжно", вот это все :)

Подробнее

Спасибо Вам огромное за ссылку, вот теперь я вижу более наглядно!!! Я правильно поняла, что переходник на свои объективы я смогу без проблем купить и объективы будут давать резкое, качественное изображение на R6?) что насчет с видоискателя? я читала, что, мол, из-за отсутствия зеркала, изображение в глазок видно не так, как оно будет на конечной картинке... это правда?

Цитата:

от:Babingod
R6 будет лучше по всем параметрам кроме разрешения, но если вы свои кадры не печатаете на всю стену - этого с головой.
По идее, на высоких исо тоже должно быть получше, чем у марк4
Опять же стаб еще

Только учтите, стаб хоть в тушке, хоть в оптике не поможет при съемке динамики, там только исо задирать или свет добавлять

Подробнее

Спасибо Вам за ответ! Бывает мои фото печатают на большие рекламные баннеры на всю стену.... мне R6 не подходит в этом случае?

Цитата:

от:od99
Обе камеры отличные. Я бы взял R6. Она новее, это беззеркалка. У нее электронный видоискатель, матрица со стабом ( что поможет снимать например пейзажи при низкой освещенности), автофокус по глазам, отличное видео, поворотный задний экран, электронный затвор.

Подробнее

Спасибо! А чем так хорош электронный видоискатель и электронный затвор? Я просто не знаю... и видео в марк 4 разве не лучше?

Цитата:

от: Marina Aydinyan
А что с видоискателем? я читала, что, мол, из-за отсутствия зеркала, изображение в глазок видно не так, как оно будет на конечной картинке... это правда?

Ровно наоборот. Из-за отсутствия зеркала, изображение в глазок видно именно так, как оно будет на конечной картинке. Как на экранчике на вашем 5д2.

Вообще, возьмите на прокат R6 и поснимайте. Все вопросы сами отпадут.