Появится ли полный формат у Никон или будем сидеть на АPS?

Цитата:

от:SergeSmArt
Да уж .. НАКОЛБАСИЛИ все тут .. :)

А ведь все гораздо ПРОЩЕ:
Во-первых 35мм формат вовсе на такой уж СЛУЧАЙНЫЙ, как некоторым кажется.. возник как побочный продукт кинопроизводства, но что важно ПРОПОРЦИИ кадра 24Х36мм сложились ЗАКОНОМЕРНО.. было немало попыток делать кадры либо длиннее, либо короче 36-ти миллиметров, ни чем ХОРОШИМ это не кончилось.. :)
"Человек- есть МЕРА всех вещей" т.е. никто же не делает двери и окна СИЛЬНО не стандартных размеров.. если взять ОБЫЧНЫЕ дома, а не дворцы и не выставочные залы.. так же и СТУЛЬЯ.. и все все все ПРОЧЕЕ .. и точно так же 24Х36 формат .. он просто СЛОЖИЛСЯ .. сформировался из практики .. и ломать копья вокруг него НЕ ВЫДЕТ. ...хоть бейся до полного изнеможения
КАЧЕСТВО связано с РАЗМЕРОМ кадра.. не важно ПЛЕНКА это или ЦИФРА .. и НИКОГДА картинка с 4/3 Оли НЕ будет ПРИНЦИПИАЛЬНО лучше чем с ФФ кадра.. так же как ФФ никогда НЕ будет лучше размера 6Х9см :) ..
Сколько мегапукселей не напихай и какой супер-пупер шумодав не придумай - а все равно в БОЛЬШУЮ площадь тех же самых напихать можно будет БОЛЬШЕ..
Теперь о "Линзах на кропе" - во первых НЕСОМЕННО, что на кропе ОТРЕЗАЮТСЯ плохие края - так что преимущество ЕСТЬ и не фиг тут даже спорить.. НО (!!) все зависит только от одного - ПЛОТНОСТИ ПИКСЕЛЕЙ - если они РАВНЫ - то картинка с кропа УСЛОВНО лучше.. подчеркиваю УСЛОВНО... ибо когда дело ДО ПЕЧАТИ дойдет - ее придется РАСТЯГИВАТЬ бОльше для получения такого же по размеру опечатка ..
Но как только ПИКСЕЛИ МЕНЬШЕ - вот например на 5Д с большим пикселем даже хреновая оптика СПРАВЛЯЕТСЯ ,, а на 20Д 350Д - увы НЕТ .. уже нужна СУЩЕСТВЕННО лучшая .. но это НЕ потому что "кроп и ФФ" а потому что ПИКСЕЛИ разные ..
Вот щас состряпают Марк 3 с плотностью пикселей как у 20ки и все .. "сбылась мечта идио..." сорри, Канона - все бюджетные линзы идут ЛЕСОМ :))) Что в первую очередь сделали с 300Д за прошедшие годы? - 400Д и 10мгпхл! - чтобы ВСЕ БЫЛИ ВЫНУЖДЕНЫ покупать дорогую оптику .. и чтобы на БЮДЖЕТНОЙ было МЫЛО :) ..
.. зачем ИС в линзу 70-200 Ф4 втюхали? - чтобы снять с производства ДЕШЕВУЮ .. вот и все остальное так ..
:)

Подробнее

В принципе, Все правильно. Но, говоря
...Теперь о "Линзах на кропе" - во первых НЕСОМЕННО, что на кропе ОТРЕЗАЮТСЯ плохие края - так что преимущество ЕСТЬ и не фиг тут даже спорить..

для пущей ясности все же добавим- пока не сделать хороший кроп-аналог этому фф стеклу... То есть все же лучше будет 160 в центре и 100 на краю(кроп-стекло на кроп-кадре), чем 100 в центре и 90 на краю(на краю кроп-кадра,но не на краю фф стекла)

Говоря про Марк 3. Да, требования к стеклам резко возрастут и г...но работать уже не будет... Но не забудем при этом, что 20 и более мег- это уже очень вплотную к возможностям пленочного СФ. Будет больше заморочек со стеклами, но больше и получим- и гемора (дистагоны и планары на мануале), но и качества ( реально рабочие 20-22 и может даже 25-28мег!) Думаю, даже аф-полтос1.8-дешевка выдюжит влегкую- на 20ке-то тянет уверенно! Только поэтому уже Марк3 имеет право быть...

Про...Человек- есть МЕРА всех вещей...

Очень понравилось. Ваши бы слова да богу в уши...Так должно быть...Но чаще наперекосяк...Капиталисты-вредители...Стол и двери-то правильные...А вот писалок минидивишных на жесткий диск нет, только мпегованные... Что им, сложно чтоли в диви камеру ноутный HDD на 100гиг впихнуть? Зато полно дивикамовских(что копия тоже самое) в профи-секторе, но уже за невменяемые деньги... В R1 вялый зум всобачили , сколько фикса(кой-нить дистагон экв.35-40f2.0) не проси, в этой ценовой все равно не дадут , а могли бы... Фиг там, перевоспитайся и иди Лейку М8 покупай, "уважаемый" любитель халявы!

ЭЛПидифор писал:
...С каких дел уже почти все фирмы бросились делать линзы на АПС? Ведь это означает, что профи уже давно "прокачали" этот вопрос. И не просто продумали, но вложились и уже торгуют новыми объективами. Это не наводит на мысли о судьбе ФФ?...

Перегнули! Мне таковой ситуация совершенно не видится и даже ровно наоборот! Где светосильные кроп-фиксы???!!! ну ка завалите меня предложениями, особо на широкий угол( хотя б экв35мм)- хочу на 20ку...
То, что фф цифра покруче 135 пленки, подавляющему большинству уже и так ясно. Вроде как устаканилось, что кропцифра примерно соответствует по возможностям 135пленке, фф цифра уже заметно опережает ее и уверенным шагом(марк 3) движется к возможностям сф пленки, а цифровой сф(с появлением 39мег сенсоров) явно опережает сф пленку. Что есть, то есть... Только не надо так активно ратовать за кроп 4.0 и говорить, что он всех(95проц) устроит...Будут все цифр.форматы и выберем себе подходящий под требуемый уровень качества...То, что матрички 2/3(кроп 4), за которые Вы так ратуете, мягко говоря, "не дотягивают" даже до уровня пленочного АПС(и тем более 135 пленки) будете спорить? Подавляющее большинство Вас не поддержит...Паритет с пленкой 135 получаем только на существенно больших матрицах, а именно на кропе 1.5-2.0. На заметно меньших матрицах цифра уже явно будет проигрывать. А насчет внутреннего мерила потребностей- так можно есть хлеб, пить воду и мобилой снимать. И Вашим любимым кропом 4.0 в том числе... Мне 717 нравится. И что? R1-то лучше. С него 30на45идеально. А с 828- только 20на30 от силы. А цена на равных... Чего хотите доказать-то? Нравятся гиперзумы на матричках 2/3??!! Так снимайте себе просюсюсюмером на здоровье и не баламутьте более наааррмальную ветку!
Повторю- у каждого мерило качества свое...Цели опять же очень разные. Каждому-свое. Я за продвинутейший цифровой кроп 1.5-2.0, но обязательно с высококачественной оптикой. Но в случае появления прдвинутого фф(20-25мег, марк3 или тем паче фф альфа и цэйссы) за разумные денюжки, поюзаю сей формат с превеликим удовольствием, попечатаю тогда вволю идеальные 60на90,70на105 и 80на120... А Вы снимайте себе просюсюмером, его носить удобней... Да и альбом под фотки 20на30(15на23? или 10на15 :) ) легче найти...О чем сыр-бор-то? Или Вы так призываете всех к своего рода аскетизму? Так уж если аскетничать, то аскетничать по полной - все на матрицу 1/6 дюйма 2мега!...Клуб по интересам создать, есть же ломография, и ничего, тащатся, полное счастье у них там...Снимайте и выставляйте лучше свои фото, у Вас хорошо получается, лично мне нравятся. А то уже загрузили всех тут под завязку преимуществами просюсюмерок с кропом 4...

Цитата:

от: SergeSmArt
...Это НЕ вопрос размера 24Х36 .. - это вопрос ОПТИКИ под него созданной ...

Элпидифор! Вдумайтесь,пожалуйста, в эти золотые слова! Очень кратко и очень метко! В цитатнег!

Ох не люблю я такие разговоры. Но залезу. Сколько камер продает никон, а сколько сони. Они только вместе с остальными смогут достигнуть такого объема производства когда матрица будет минимальна по стоимости или аналогична конкурентам. Одна Сони не сможет тягаться с CANON. Поэтому если NIKON надо FF то он ее получит также быстро как и подразделение сони по производству камер. Теперь, надо ли FF NIKON. Ответа не знает не кто кроме никон. Возможно ждут, возможно сделали ставку на другую технологию изначально. Если предположить что ведутся разработки много слойных матриц, то их себестоимость очень высока и FF в многослойных матрицах большой вопрос. А качество этих матриц даже на кропе очень хорешее. Еще нюанс. Почему NIKON покупает матрицы у сони, а кто еще сможет обеспечить такой объем поставок ? Мое мнение если бы FF был нужен, никон мог для себя выпускать FF для проф тушек в относительно малых объемах. Как он сделал с LBCAST.

Цитата:

от: SergeSmArt

.. зачем ИС в линзу 70-200 Ф4 втюхали? - чтобы снять с производства ДЕШЕВУЮ

А зачем снимать? Что-то я ход мысли поймать не могу, поясните пожалуйста.

Цитата:

от:Максименко Евгений
Ох не люблю я такие разговоры. Но залезу. Сколько камер продает никон, а сколько сони. Они только вместе с остальными смогут достигнуть такого объема производства когда матрица будет минимальна по стоимости или аналогична конкурентам. Одна Сони не сможет тягаться с CANON. Поэтому если NIKON надо FF то он ее получит также быстро как и подразделение сони по производству камер. Теперь, надо ли FF NIKON. Ответа не знает не кто кроме никон. Возможно ждут, возможно сделали ставку на другую технологию изначально. Если предположить что ведутся разработки много слойных матриц, то их себестоимость очень высока и FF в многослойных матрицах большой вопрос. А качество этих матриц даже на кропе очень хорешее. Еще нюанс. Почему NIKON покупает матрицы у сони, а кто еще сможет обеспечить такой объем поставок ? Мое мнение если бы FF был нужен, никон мог для себя выпускать FF для проф тушек в относительно малых объемах. Как он сделал с LBCAST.

Подробнее

А Вы не смотрите "нужен- не нужен Никону", Вы смотрите результаты:
1. Никон практически уже отдал К профсектор.
2. Для фотохудожников, которые остались на Никоне, преймуществ этого самого Никона никаких нет- просто по инерции сидят на том. что было...
3. Студийщикам Никон тоже больше не нужен, т.к. либо полный кадр (а это Кенон), либо СФ-пленка, или цыфрозады...
4. Остались корреспонденты газетенок, которым вопщем-та пофиг- был бы нормальный АФ (да и то осталось никонистов там немного).

Какой увидим результат:
Поскольку система Н станет ТОЛЬКО любительской (вобщем-то уже стала), то и стекол/аксессуаров дорогих покупать будут меньше.
Соответственно, помимо отсутствия конкурентных преймуществ системы, появятся и очевидные Слабости в виде необходимости поддерживать большой, но несильно востребованный, ассортимент дорогих моделей.
Если вспомнить еще и большое количество Никкоров на вторичном рынке, то совсем грусно станет...

Так что не знаю, что уж там Никон задумал, но то, что он "плавно движется в Кирдык" ((с) Профессор)- это очевидно... А уж ошибка это менеджмента, или владельцам просто надоело- это уж неважно...

...да ладно слюной брызгать про никон...работает много народу им и все ок...просто некоторым покоя недает их чрезмерная маструбация на сапог

Цитата:

от: jkl-a
Поскольку система Н станет ТОЛЬКО любительской (вобщем-то уже стала)

а поподробнее ? Или Вы всерьёз считаете что все остальныекамеры (никон) ничем не отличаются Вашего D70 ? Вы вообще нормальную камеру держали в руках хоть раз?
Цитата:

от: jkl-a
1. Никон практически уже отдал К профсектор.

очень неплохая трава у Вас
Цитата:

от: jkl-a

Если вспомнить еще и большое количество Никкоров на вторичном рынке, то совсем грусно станет...

Кенона в разы больше
Цитата:

от:jkl-a

Так что не знаю, что уж там Никон задумал, но то, что он "плавно движется в Кирдык" ((с) Профессор)- это очевидно... А уж ошибка это менеджмента, или владельцам просто надоело- это уж неважно...

Подробнее

и всё-таки, поподробнее можно ?

Зря вы так серьезно воспринимаете местечковый фотоонанистический маркетинг ;)

Цитата:

от: jkl-a

Если вспомнить еще и большое количество Никкоров на вторичном рынке, то совсем грусно станет...

На вторичном рынке Никкоры ценятся намного выше других брендов. А после объявления о прекращении выпуска многих продуктов, вторичный рынок Nikkor-а вообще опустел.

P.S. ... и цены подскочили.
Это наверно от безисходности и массового перехода на "пятачьёк"?

Цитата:

от: Юрий_КМ

Может быть Вы хотели сказать, что Никону раз плюнуть построить завод по производству матриц? Пачэму дасыхпор нэ пастроыл?

Никто не строит заводы только для производства матриц. Матрицы - это только одна из номенклатур полупроводниковых заводов. Поскольку Никон не выпускает другую полупроводниковую продукцию, то стоить свой завод ему не выгодно. Гораздо проще разместит заказ на том же Сони.
Вы думаете Сигма с ее Фовеоном также построила свой завод? Или тот же Фуджифильм? Они размещают заказы в соответствующих компаниях, и те выпускаю партии для них.
Более того, скажу еще раз, в мире существует несколько компаний, выпускающих именно матрицы, которые являются Fabless - т.е. не имеющие своих производственных мощностей. И ничего, успешно себе существуют - тот же самый OmniVision.

Чтобы разрабатывать и выпускать матрицы, а также другую полупроводниковую LSI продукцию совсем не обязательно иметь у себя под боком дышащую охладительными мощностями фабрику. Естественно наличие такой фабрики несколько повышает конкуретноспосбоность, но не более того. Есть еще НОУ-ХАУ... А с наличием фабрики начинается еще другая головная боль - чем бы ее загрузить, а сегмент ДСЛР даже в сегменте Image Sensors - небольшой, не говоря уже о LSI продукции в целом.

Цитата:

от: Юрий_КМ

Наверное, как говорится, "Не по Хулио самбреро". А если так - милости просим в жаркие ценовые объятия производителей матриц.

Откуда вы знаете какие цены? Я уже говорил вам, вы как бабушка на скамейке, которая все про всех знает - а на самом деле информации ноль, но выводы очень далеко идущие. У меня сейчас NDA, если бы не он я бы привел вам парочку примеров, насчет того как вы можете заблуждаться.

Цитата:

от:Юрий_КМ

Так как своего производства нет. А ни Кенон ни Сони не станут продавать матрицы Никону так дешево, чтобы он с их аналогичными изделиями в цене тягался. А с другими производителями матриц у Никона что-то не клеится.

Подробнее

Опять заблуждение - Сони разработала семейство матриц и продает их налево и направо, и в свои камеры их ставила и ставит. Только раньше они имели лейбл Минолта, а теперь Сони. Сони так делала и будет делать впредь. Секрет прост - полупроводниковое отделение Сони и отделение выпускающее камеры Сони - отдельные компании, каждая из которых хочет больше заработать.

Просто интересно слышать рассуждения о ФФ от минолтиста. Напоминаю - у Сони сейчас одна камера (ОДНА), во многом напоминающая КМ 5Д. Никаких ФФ нет и официальных заявлений об этом тоже. Какого Х минолтисты пребывают в состоянии эйфории я не понимаю.

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
простые вещи в такой клубок запутали- хрен распутаешь...Не так сказал с самого начала... фф стекло работает на фф лучше, чем оно же на кропе... Конечно весьма непонятно! ...стекло начинает работать лучше самого себя же?...Витиевато и в принципе, совсем не это хотели сказать! Отсюда и путаница!

Подробнее

Что хотел сказать то и сказал :) EF объектив прикрученный к полнокадровой камере позволяет получать картинку резче, детальнее и т.д. чем тот же объектив прикрученный к кропу при печати того же формата.
Цитата:

Берем две матрицы- фф и с кропом4.0 (большой кроп взяли для пущей ясности). Делаем под них два нормальнофокусных стекла 50мм и 12.5мм, по одной оптической схеме и с равной светосилой...Утверждается, что первое будет очень плохим(по разрешению) для кропа 4.0 по сравнению со специально изготовленным вторым.

Подробнее

Утвердждается что похожие картинки с этих объективов будут получаться если MTF 10лп/мм на f/8 первого будет похож на MTF 40лп/мм на f/2.0 второго.

Цитата:

от: Andrey Loukianov
... Напоминаю - у Сони сейчас одна камера (ОДНА), во многом напоминающая КМ 5Д. Никаких ФФ нет и официальных заявлений об этом тоже. Какого Х минолтисты пребывают в состоянии эйфории я не понимаю.

Да просто система не умерла окончательно и не умрёт уже хотя всё шло к этому, крайне сомнительно, что Сони уйдёт с этого рынка, вот и радуются, вполне можно понять. :)

Цитата:

от:SergeSmArt
Теперь о "Линзах на кропе" - во первых НЕСОМЕННО, что на кропе ОТРЕЗАЮТСЯ плохие края - так что преимущество ЕСТЬ и не фиг тут даже спорить.. НО (!!) все зависит только от одного - ПЛОТНОСТИ ПИКСЕЛЕЙ

Подробнее

От плотности пикселов ничего не зависит. С точки зрения оптики чем больше пикселов у матрицы тем лучше, уже давно идет борьба чтобы оптика не дай бог не выбивала отдельные пикселы, АА фильтры в камеры приходится совать и т.д. Проблемы возникают с организациией быстрого считывания большого количества пикселов, но их решают.

А автоматическое "отрезание плохих краев" в центре кадра - это преимущество сомнительное. Инструмент "crop" справляется с этим не хуже, причем не только по центру. И, кстати, оказывается что у "кропнутых" объективов на кропе теже самые проблемы что у "полнокадровых" на полном кадре.

Цитата:

от: _'-'_
Утвердждается что похожие картинки с этих объективов будут получаться если MTF 10лп/мм на f/8 первого будет похож на MTF 40лп/мм на f/2.0 второго.

Опять запутываете вопрос. Пример приведен для случая, когда сравнивают работу и того и другого стекла на одной и той же кропанутой матрице. Именно такую ситуацию и имеем повсеместно, когда фф стекла вешают на кроп и не тревожатся, а зря...

Цитата:

от:_'-'_
...От плотности пикселов ничего не зависит. С точки зрения оптики чем больше пикселов у матрицы тем лучше, уже давно идет борьба чтобы оптика не дай бог не выбивала отдельные пикселы...

Подробнее

Даа, чудо-веточка! :D Харрошая у Вас трава!...Завидно даже, сколь смелы Ваши мысли!..а я то думал, чо эти зумы клепают?..
Как совет...А чо бороться-то? Cмазать переднюю линзу(или уж сразу матрицу! чего мелочиться?) вазелином погуще и все дела... :D

Цитата:

от:SergeSmArt
Никакого "нестандартного" Лейка не делала.. Этот " Кроп 1.3 " был создан Каноном и является КУДА более вероятным кандитатом в СТАНДАРТ ЦИФРЫ, чем кроп 1.6 ..
и вот почему - он СОЧЕТАЕТ в себе достоинства относительно БОЛЬШОГО размера, и в тоже время НЕДОРОГ в производстве и СРЕЗАЕТ плохие края от картинки с ТОЙ же оптики - значит не придется НОВУЮ делать .. Я бы назвал этот стандарт "СПОРТИВНЫМ" :)
А 24Х36 ФФ - "ПЕЙЗАЖНЫМ"
а вот тот "мертворожденный" 4/3 от Оли, (который вы спутали с тактовым размером 3/4 :) ) ни на что СЕРЬЕЗНОЕ НЕ потянет :)

Подробнее

Ну вот, видите, вы и даете пример той самой оптимизации, о которой я и говорил. Я же ничего по части конкретного формата не высказывал, поскольку с зеркалками дела не имел. Вполне допускаю, что кроп 1,3 будет самый раз.

Вот относительно объективов - это вы снова возвращаетесь к проблемам психологической инерции. Во-первых, я понимаю, что наличие парка линз на ФФ - есть лишний довод в пользу разработки матрицы ФФ. Ну и что? Вы же сами указывали на проблемы с цифровым ФФ.

Затем, если есть парк оптики - то теперь что, до скончания дней выпускать ФФ? Кто это сказал? Вот у меня никакой нет - буду ли я покупать ФФ и линзы под нее, это вопрос сложный. И таких новичков масса. Зачем их всех подсаживать на эти огромные тяжеленные и дорогущие объективы?

Затем, тут высказывались в том смысле (и вы, кстати, когда про кроп 1,3 говорите), что полноразмерные стекла на кропе иногда даже дают преимущества. И байонеты стандартные, позволяют их использовать на зеркалках с мЕньшими размерами матриц, чем ФФ. В чем такая критическая проблема? (Ессно, я не говорю о технике уровня Марков, это для профи и это отдельно.)

Еще раз. Речь ТОЛЬКО о необходимости мыслить нешаблонно, открыто, без устаревших стереотипов. Если объективный анализ (с учетом опыта реальной эксплутации) покажет, что ФФ является наиболее приемлемым - я обеими руками "За"! Никаких предубеждений у меня по этому поводу нет...

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
ЭЛПидифор писал:
Только не надо так активно ратовать за кроп 4.0 и говорить, что он всех(95проц) устроит...Будут все цифр.форматы и выберем себе подходящий под требуемый уровень качества...То, что матрички 2/3(кроп 4), за которые Вы так ратуете, мягко говоря, "не дотягивают" даже до уровня пленочного АПС(и тем более 135 пленки) будете спорить? Подавляющее большинство Вас не поддержит...Паритет с пленкой 135 получаем только на существенно больших матрицах, а именно на кропе 1.5-2.0. На заметно меньших матрицах цифра уже явно будет проигрывать. А насчет внутреннего мерила потребностей- так можно есть хлеб, пить воду и мобилой снимать. И Вашим любимым кропом 4.0 в том числе... Мне 717 нравится. И что? R1-то лучше. С него 30на45идеально. А с 828- только 20на30 от силы. А цена на равных... Чего хотите доказать-то? Нравятся гиперзумы на матричках 2/3??!! Так снимайте себе просюсюсюмером на здоровье и не баламутьте более наааррмальную ветку!
Повторю- у каждого мерило качества свое...Цели опять же очень разные. Каждому-свое. Я за продвинутейший цифровой кроп 1.5-2.0, но обязательно с высококачественной оптикой. Но в случае появления прдвинутого фф(20-25мег, марк3 или тем паче фф альфа и цэйссы) за разумные денюжки, поюзаю сей формат с превеликим удовольствием, попечатаю тогда вволю идеальные 60на90,70на105 и 80на120... А Вы снимайте себе просюсюмером, его носить удобней... Да и альбом под фотки 20на30(15на23? или 10на15 :) ) легче найти...О чем сыр-бор-то? Или Вы так призываете всех к своего рода аскетизму? Так уж если аскетничать, то аскетничать по полной - все на матрицу 1/6 дюйма 2мега!...Клуб по интересам создать, есть же ломография, и ничего, тащатся, полное счастье у них там...Снимайте и выставляйте лучше свои фото, у Вас хорошо получается, лично мне нравятся. А то уже загрузили всех тут под завязку преимуществами просюсюмерок с кропом 4...

Подробнее

Напрасно вы так горячитесь. Я говорил о том, что РАВ, ручные режимы, горячий башмак и другие опции, приближающие мыльницу к полноценному фотоаппарату появляются на просьюмерках. И качество снимков при переходе от 1/8 к 2/3 также несколько возрастает. Будете спорить?

Т.е. я говорил о том, что, допустим, в галерею этого клуба снимки можно делать начиная с просьюмерок и выше. А использование мыльниц (в т.ч. "гиперзумов") приемлемое качество позволяет получить лишь в ограниченном числе случаев (что называется, "в простых метеоусловиях").

Т.е. я провел НИЖНЮЮ границу, когда говорил о 2/3. И никак не пытаюсь за нее агитировать или кому-то навязывать. Да, лично мне нравится концепция просьюмерок. Ну и что? Я прекрасно понимаю, что возможности зеркалок шире и качество снимков - как правило - выше.

Я указывал на то, что - похоже! - оптимум матрицы в цифрую камеру находится в интервале от 2/3 до ФФ. Ясно, что не 2/3. Неочевидно, что ФФ. Возможно, как сказал уважаемый SergeSmart, 1,3. Идет процесс, результат пока неочевиден.

Что касаемо ваших слов о ФФ за разумные деньги - то что ж вы ломитесь в открытую дверь-то? Любой нормальный фотолюбитель на халяву или за минимальные разумные деньги не отказался бы не то что от ФФ, а и от среднего формата. Но дискуссия-то о том, ВЫГОДНО ли производителям устаканивать ФФ на цифре в качестве стандарта или нет? А не о том, что "съесть то он съесть, да кто ж ему дасть..."

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Даа, чудо-веточка! :D Харрошая у Вас трава!...Завидно даже, сколь смелы Ваши мысли!..а я то думал, чо эти зумы клепают?..
Как совет...А чо бороться-то? Cмазать переднюю линзу(или уж сразу матрицу! чего мелочиться?) вазелином погуще и все дела... :D

Подробнее

На траву не жалуюсь. Зачем, по вашему, ставят АА фильтры в фотоаппараты и почему во всякие 10мп цифрокомпакты их ставить не приходится?

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Опять запутываете вопрос. Пример приведен для случая, когда сравнивают работу и того и другого стекла на одной и той же кропанутой матрице. Именно такую ситуацию и имеем повсеместно, когда фф стекла вешают на кроп и не тревожатся, а зря...

Подробнее

Когда кропнутые стекла ставят на кроп получают ровно теже самые проблемы что и у полнокадровых на полном кадре - углы, виньетирование и т.д. Только ХА позаметнее, как правило, выбор рабочих диафрагм поменьше и шуму побольше.

Цитата:

от: rizvanov_s
Например - экскурсия по какому-нибудь Кельнскому собору. .... Выход один - светосильный ширик, съемка серией и твердые руки.

Есть еще другой выход - купить камеру со встроенным стабилизатором, например Минолта Д7Д ;-)