Появится ли полный формат у Никон или будем сидеть на АPS?
Всего 302 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Появится ли полный формат у Никон или будет сидеть на АPS?
Вот хотелось бы узнать у людей, которые в курсе многих событий: собирается ли Никон выпускать полнокадровую матрицу? вопрос-то в общем болезенный - или накупать оптику DX или не кропнутую. Накупить DX а потом увидеть полный кадр - обидно будет. Накупит стандартной оптики и никогда не увидеть полный кадр - тоже самое. И еще вопрос: а если все же Никон выпустит полный кадр - можно будет ли как-нибудть присобачить DXоптику на него? Спасибо всем за вдумчивые и объемные ответы))
Re[Феликс Кувшинов]:
По идее оптику может и присобачишь, а что делать с кадром? Там то на АPS рисовала, по площади в 2 раза меньше.
А вообще покупайте себе НЕ DX, потом и на пленку можно чуть что.
А вообще покупайте себе НЕ DX, потом и на пленку можно чуть что.
Re[Феликс Кувшинов]:
от:Феликс Кувшинов
Вот хотелось бы узнать у людей, которые в курсе многих событий: собирается ли Никон выпускать полнокадровую матрицу? вопрос-то в общем болезенный - или накупать оптику DX или не кропнутую. Накупить DX а потом увидеть полный кадр - обидно будет. Накупит стандартной оптики и никогда не увидеть полный кадр - тоже самое. И еще вопрос: а если все же Никон выпустит полный кадр - можно будет ли как-нибудть присобачить DXоптику на него? Спасибо всем за вдумчивые и объемные ответы))Подробнее
Объемные ответы на этот вопрос Вам дадут главные специалисты по фуллфлейм - СержСмарт и jnr.mmbr.a.k.a. _nt. ;)
Вдумчивые ответы на этот вопрос не никто не даст.
Пока, кстати, не получен ответ собирается ли Никон выпускать вообще какую либо матрицу.
Кстати, есть много людей, которые давно накупили некропнутой никоновской оптики, и прекрасно себя чуствуют без полноразмерной матрицы.
Более того, чтоб Вы себе не думали, многие из них снимают таки на цифру. :)
Re[Krainov]:
Да я все понимаю. Сам недавно взял сигму некропнотую - чтобы в случае чего...)) Но захотелось более качественной оптики, а деньги лично для меня - солидные. Тут все нахваливают кропнутый 17-55/2.8 - так вот, некропнутые линзы будут ли давать такое же качество?
Re[Феликс Кувшинов]:
от:Феликс Кувшинов
Вот хотелось бы узнать у людей, которые в курсе многих событий: собирается ли Никон выпускать полнокадровую матрицу? вопрос-то в общем болезенный - или накупать оптику DX или не кропнутую. Накупить DX а потом увидеть полный кадр - обидно будет. Накупит стандартной оптики и никогда не увидеть полный кадр - тоже самое. И еще вопрос: а если все же Никон выпустит полный кадр - можно будет ли как-нибудть присобачить DXоптику на него? Спасибо всем за вдумчивые и объемные ответы))Подробнее
где-то валялалсь единственная, наверное, на сегодня как-то "официальная" информация по этому поводу:
http://www.steves-digicams.com/diginews.html
запросите там новости от 31 января сего года и поищите "1/31/2006
Nikon Denies Possibility of Making 35mm Full-Frame Sensor"
ну а все, что сверх этого - выясняется по расположению звезд, кофейной гуще, внутренностям жертвенных животных, полету птиц... по чему там еще гадать принято?
ничего более определенного никто все равно не скажет
боюсь, даже топ-менеджемент самого Никона.
Re[Mik_S]:
Спасибо! Теперь все стало понятным - пока что и не думают, хоть и считают возможным. Наверное потому, что как раз наладили выпуск качественной кропнутой оптики, и пока она себя не окупит по полной - очевидно, о полном кадре можно будет только мечтать. На Кэнон не хочется переходить, хотя уверен, что достойная техника и оптика - ну вот привязался к Никону и все. Все же наверное, лучше покупать не кропнутую оптику, так, на всякий случай))
Re[Феликс Кувшинов]:
от: Феликс Кувшинов
Спасибо! Теперь все стало понятным - пока что и не думают, хоть и считают возможным.
Считают, считают... :)
Только ждут ФФ матрицу от Сони.
Не у Canon же матрицы покупать. :D ))) А самим производить - дело сложное, особенно с 0. :)
Re[Кир-350]:
Да пусть хоть от сони, хоть от кэнона - гланвый вопрос - когда?))
Re[Феликс Кувшинов]:
Когда-когда...
Когда Последний профессионал репортерщик/студийщик разобьет о стену свой кропнутый D7X о 25пикселях и перейдет на Сапог, то тут-то и раздастся предсмертное: "Нате-нате, зажритесь вашим фуль-фряймом!", но этого возгласа уже никто не услышит...
Аминъ!
Когда Последний профессионал репортерщик/студийщик разобьет о стену свой кропнутый D7X о 25пикселях и перейдет на Сапог, то тут-то и раздастся предсмертное: "Нате-нате, зажритесь вашим фуль-фряймом!", но этого возгласа уже никто не услышит...
Аминъ!
Re[Феликс Кувшинов]:
от: Феликс Кувшинов
И еще вопрос: а если все же Никон выпустит полный кадр - можно будет ли как-нибудть присобачить DXоптику на него?
Вполне можно, т.к. байонет не изменился. Естественно работать она будет не во всем диапазоне зуммирования:
12-24 = 20-24
17-55 = 26-55
P.S. Если Вы надеетесь, что пленочная оптика будет творить чудеса на цифре, пусть даже ФФ, то должен Вас огорчить.
Re[jkl-a]:
Вместо 17-55, я бы в данный момент взял 28-70mm f/2.8 ED-IF AF-S Zoom-Nikkor. Прекрасно ведёт себя на цифре. И без кропа.
А на широкий угол, уж докупил 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor. По мере необходимости. Ведь на 18 у вас уже и так есть. А светосила ни широком угле, не особо нужна. Такие сюжеты снимаются на закрытой дырке с штативом. Светосильный портретник более востребован. Всё конечно IMHO.
А на широкий угол, уж докупил 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor. По мере необходимости. Ведь на 18 у вас уже и так есть. А светосила ни широком угле, не особо нужна. Такие сюжеты снимаются на закрытой дырке с штативом. Светосильный портретник более востребован. Всё конечно IMHO.
Re[Феликс Кувшинов]:
от: Феликс Кувшинов
Спасибо! Теперь все стало понятным - пока что и не думают, хоть и считают возможным. Наверное потому, что как раз наладили выпуск качественной кропнутой оптики...
Думаю наоборот.
Наладили выпуск, потому, что пока не думают выпускать фф.
Re[NikolayKovalchuk]:
от: NikolayKovalchuk
... А светосила ни широком угле, не особо нужна. Такие сюжеты снимаются на закрытой дырке с штативом. Светосильный портретник более востребован. Всё конечно IMHO.
Для меня светосильность объектива порой очень нужна - репортажная съемка в несветлых больших помещениях. Нужен весь запас по светосиле против шевеленки + тонкий грип он всегда смотрится дорого.
Re[Топишко Александр]:
почему? в чем проблемы? объясните, пожалуйста
Re[Феликс Кувшинов]:
от: Феликс Кувшинов
Накупить DX а потом увидеть полный кадр - обидно будет.
Так вот даже Бендеру не нужна была вечная игла для примуса - а если за пару лет, пока у никона точно не будет ФФ, DX не окупится либо не износится, значит, Вам вобще никакой формат матрицы не нужен...

Re[NikolayKovalchuk]:
а 24-85/2.8-4 как будет?
Re[Феликс Кувшинов]:
от: Феликс Кувшинов
почему? в чем проблемы? объясните, пожалуйста
Например - экскурсия по какому-нибудь Кельнскому собору. Хочется поснимать уникальный интерьер, штатив ненаставишся - интересная экскурсия быстро перемещается по помещению, снимать со вспышкой запрещенно, даже если и нарушить и снять пару раз со вспышкой пока тебя не вывели то все равно почти всегда бесполезно - слишком большое помещение. В общем идеальные условия для шевеленки. Выход один - светосильный ширик, съемка серией и твердые руки.
Re[Феликс Кувшинов]:
Кроме всего сказанного, подумайте, сколько будет стоить ФФ от Никона, когда он появится? Вы сможете столько потратить? А пока цена опустится до уровня, хотя бы 2000 у.е., поседеть успеем все, ИМХО.
Re[Феликс Кувшинов]:
Почему "Если Вы надеетесь, что пленочная оптика будет творить чудеса на цифре, пусть даже ФФ, то должен Вас огорчить. "???
Re[Онищенко Александр]:
оптика-то останется