Постоянный или импульсный свет в студии.

Цитата:

от: Aleksey--__--
Тмакс 100 + Импульсный свет не совместимы, контраст бешеный с экспозицией черти что.

У меня такая связка получалась отличной.
Нужна лишь правильная экспозиция и рекомендуемый производителем процесс проявки.

Цитата:

от: Aleksey--__--
Тмакс 100 + Импульсный свет не совместимы, контраст бешеный с экспозицией черти что.

imho Вы их готовить не умеете;)

Цитата:

от: Attar
imho Вы их готовить не умеете;)

Может и не умею )))

Мне во фотка понравилась интересно какой свет камера и пленко был)

http://markmeir.35photo.ru/photo_623326/

Дельта. Цифрой он тоже не брезгует. Как и фотошопом. Все другие плёнки не дают такую резкость. Во всяком случае в его руках.

Цитата:

от: nebrit
А если бы вы пошли дальше и сравнили негативы с галогенки и люминесцентки, то, вполне возможно, узнали бы ещё много чего интересного.

есть разные люминисцентные лампы, седи разных есть хороише :)
тольуо у меня в рухах три вида ламп, и все относительно хорошие + ещё эти китайские с завышенной мощностью.

так что сперва разобраться можно ли получить эквивалент 1.5-2 кват галогена в удобной упаковке с люминисцентными лампами, а потом можно и на тонопередачу смотреть, подбирать лампы.

--
для того чтобы сравнивать негативы надо придумать на каком сюжете их сравнивать... ну и сравнивать надо все три источника света (прыха, галоген, FL) приведенными к одной цт и убрав зеленый сдвиг... если снимать с FL заморачиваясь с тонопередачей то приборы строго фолить. До этой стадии озверения я еще не дошел :)

Цитата:

от: Аркаша Ш.
Мне во фотка понравилась интересно какой свет камера и пленко был)

http://markmeir.35photo.ru/photo_623326/

Безликая, однорукая, односисечная..... фуууууу , светом нужно было в подмышку светить больше..... там такие не мытые складки..... быррр

Вчера поставил уже два источника (все тот же Elinchrom)
Зонты на просвет (софтбоксов нет еще, после нового года октабокс возьму наверное....)
5х4 Fuji Neopan Across 100, Fujinon 210mm 1/250c f16





Немного получше...

По ходу мне нужно флашметер купить, а то как то неудобно....все время недодер получается.

Смысл такой экспопары при импульсном современном источнике света?
И да, флешметр прикупите, благо ценник не высокий.

Цитата:

от: And-ro
Смысл такой экспопары при импульсном современном источнике света?

Поясните пожалста, несовсем догнал

Выдержка определяется скоростью импульса прибора, на разных мощностях - разная. Флешметр это покажет. Т.е. разницы между 1/60 и 1/250 не будет.

Цитата:

от: And-ro
Выдержка определяется скоростью импульса прибора, на разных мощностях - разная. Флешметр это покажет. Т.е. разницы между 1/60 и 1/250 не будет.

Должно быть у вас шибко дорогие приборы со скоростью импульса 1/1000 и короче. В противном случае вы противоречите сами себе. Увы, обычные, доступные любителю моноблоки, на 1/250 выдают пых на пол дырочки меньший, нежели на 1/60. А между 1/500 и 1/30 на полной мощи может у некоторых приборов разница достигнуть почти ступени. И не важно, что написано в паспорте прибора о длительности импульса. Важно, что флэшметр ваш покажет.
На минимальной мощности разница уже символическая.

Цитата:

от: Aleksey--__--
Безликая, однорукая, односисечная..... фуууууу , светом нужно было в подмышку светить больше..... там такие не мытые складки..... быррр

Я считаю плохим тоном обсуждать модель, вы об этой женщине, как и я, ничего не знаете, чтобы обсуждать ее в таком ключе.

Цитата:

от: nebrit
Дельта. Цифрой он тоже не брезгует. Как и фотошопом. Все другие плёнки не дают такую резкость. Во всяком случае в его руках.

Я кароче взял себе тму2 листы и на них остановлюсь, теперь только бы узнать чем лучше проявлять если нету тмах рс...? Х-толом?

Цитата:

от:Suzan45
Вчера поставил уже два источника (все тот же Elinchrom)
Зонты на просвет (софтбоксов нет еще, после нового года октабокс возьму наверное....)
5х4 Fuji Neopan Across 100, Fujinon 210mm 1/250c f16





Немного получше...

По ходу мне нужно флашметер купить, а то как то неудобно....все время недодер получается.

Подробнее

сразу возникает вопрос, как вы свет то мерили без флешметра? от балды экспокпару сталили или..?

ну и... работать со светом с постоянным, с импульсным надо учится...
пока это такие картинки "здраствуй мир у меня появилась новая игрушка"
и ммы все рады за вас с новй игрушкой, но какое это имеет отношение к теме постоянного или импульсного света, Ы?

все наверное видели такие сравнения пленка против цифры: пленка в руках того кто её первый раз в руки взял и цифра в руках как минимум продринутого пользлвателя... понятное дело что цифра пленка в пролете... ну вот здесь то-же самое.

по поводу зонтов... с зонтами можно так-же хорошо снимать как и с софтами, все зависит от умения... единственное где без софтов не обойтись, это предметка/натюрморт с "блестючками" - отражающими поверхностями в которых видна вся световая схема... в отражении зонты как правило плохо выглядят :)

У меня в Хтоле Тимакс-100 выходит какашечно. Всё абсолютно серое. А на солнышке я не снимаю. Возможно, что оно и в самый раз было бы.
______________
Теперь про фильтры. Приставил зелёный фильтр. Сейчас плёнка моется. Но стопудово, что Тимакс -100 и на зелёный реагирует куда ленивее, нежели в даташите написано. Похоже, ему лишь синий (фиолетовый, пурпурный) противопоказан.
Зелёный тестировал с пыхом.
А вот Шварцшильд требуется вводить поядрёнее, нежели советует даташит. Например, для 15 сек надо ввести чувствительность вдвое меньшую, нежели для 1 секунды.

Цитата:

от:nebrit
Должно быть у вас шибко дорогие приборы со скоростью импульса 1/1000 и короче. В противном случае вы противоречите сами себе. Увы, обычные, доступные любителю моноблоки, на 1/250 выдают пых на пол дырочки меньший, нежели на 1/60. А между 1/500 и 1/30 на полной мощи может у некоторых приборов разница достигнуть почти ступени. И не важно, что написано в паспорте прибора о длительности импульса. Важно, что флэшметр ваш покажет.
На минимальной мощности разница уже символическая.

Подробнее

Сами прочитали, что написали? Выводы?

Вам графики нарисовать? Чессово лениво.
Включите свой моноблок в розетку, флэшметр на штатив и поэкспериментируйте. Данные в табличку.

1. Время горения лампы на разных мощностях разное.
2. На больших мощностях у большинства моноблоков время горения весьма длительное. И очень короткая выдержка центрального затвора оказывается короче времени горения лампы.

Самые короткие времена у генераторных головок. Но редко у кого из любителей такие головы водятся.

Как это относится ко мне? Я писал автору. При чем здесь мои моноблоки?
У автора даже флешметра нет... померить он не может.
Вы безусловно правы и на графики не распыляйтесь, просто прочитайте о чем написал я автору и что ответили вы.

Цитата:

от:And-ro
Как это относится ко мне? Я писал автору. При чем здесь мои моноблоки?
У автора даже флешметра нет... померить он не может.
Вы безусловно правы и на графики не распыляйтесь, просто прочитайте о чем написал я автору и что ответили вы.

Подробнее

Цитата:

от: And-ro
Т.е. разницы между 1/60 и 1/250 не будет.

РАзница между 1/60 и 1/250 будет!