Постоянный или импульсный свет в студии.

Какой свет лучше при фотографировании в фотостудии на пленку (ч/б и цвет негатив/позитив). Импульсный или постоянный ? Какие плюсы и минусы ?
Примеры работ с импульсным и постоянным светом, схемы расположения осветительного оборудования. Думаю тема будет интересна тем кто фотографирует на пленку в студии, на СФ и БФ.

Цитата:

от:Aleksey--__--
Какой свет лучше при фотографировании в фотостудии на пленку (ч/б и цвет негатив/позитив). Импульсный или постоянный ? Какие плюсы и минусы ?
Примеры работ с импульсным и постоянным светом, схемы расположения осветительного оборудования. Думаю тема будет интересна тем кто фотографирует на пленку в студии, на СФ и БФ.

Подробнее

вопрос баянистый разбаянистый, ищите поиском по форуму.

https://foto.ru/search?search_type=2&term=постоянный свет&forum_id=17&action=search

Добрый вечер.

ИМХО, это не совсем от пленки-цифры зависит. Все-таки у постоянного и импульсного разный рисунок. Сильно разный. Если рассматривать, конечно, не зонты-софтбоксы, а живой свет.

На мой вкус, импульс слишком стерильный, бездушный. Все-таки больше подходит для коммерческих работ. Если пыхать открытой чашкой (не в зонт и не в бокс) - опять же, сильно отличается рисунок пилота и самого импульса. Когда много работаешь с открытыми рефлекторами, в конце концов это начинает бесить.

С постоянным все проще и сложнее. Проще в том, что сразу виден рисунок. Сложнее в том, что приходится больше думать, как использовать имеющиеся возможности. Сам источник точечный, свет по другому облегает формы. Блики, отражения другие.

Вобщем, считаю, постоянный интереснее. И для пленки особенно;-) Для портретов - вообще восхитительно. Для художественных натюрмортов. Постоянный свет более живописный. Живописный в прямом смысле - отсылает нас к произведениям старых мастеров кисти и краски ;-)


С уважением, JS.

Цитата:

от: Каптёр
https://foto.ru/search?search_type=2&term=постоянный свет&forum_id=17&action=search

Меня интересует фотографирование на пленку, а не на цифровые мыльницЫ.
Меня не интересует отличие рекама от профото.... и на какие стойки ставить осветители. Пленка на импульс и на постоянный свет реагирует не одинаково.. Вот думаю может кто сможет внятно объяснить с каким светом и на какую пленку фотографировать.

Цитата:

от: jsaquarius
Добрый вечер.

ИМХО, это не совсем от пленки-цифры зависит.

Зависит, и очень сильно.
Пленка, разные виды пленок по разному реагируют на тип света. Сенсибилизации пленок.

Цитата:

от: Attar
вопрос баянистый разбаянистый, ищите поиском по форуму.

Не чего нету, повторюсь интересует фотографирование на ПЛЕНКУ, СФ и БФ.
П.С. видео не снимаю, и на пленку видео тоже не снимаю

вот фантазер-то )))

Цитата:

от: Каптёр
https://foto.ru/search?search_type=2&term=постоянный свет&forum_id=17&action=search

Еще раз просмотрел эту ветку про осветительное оборудование, об фотографировании на пленку не чего не написано.

Пленка болие чувствительна к импульсному свету, как пример T-MAX 100. Экспонировать нужно как исо 50, проявлять как исо 100. Тут я перепутал экспонировать как исо 100 проявлять как исо 50.

Цитата:

от: Aleksey--__--
Пленка болие чувствительна к импульсному свету, как пример T-MAX 100. Экспонировать нужно как исо 50, проявлять как исо 100.

откуда такие данные?

Цитата:

от: Fling Thing
откуда такие данные?

Из личных наблюдений. Негативы пережаренные если по номиналу экспонировать и проявлять.

Цитата:

от: Aleksey--__--
Пленка болие чувствительна к импульсному свету, как пример T-MAX 100. Экспонировать нужно как исо 50, проявлять как исо 100.

Что-то в даташите об этом ни слова.

Цитата:

от: ARNIGIUS
Что-то в даташите об этом ни слова.

Небрит в какой то теме кратко писал про сенсибилизацию фотопленок, чувствительность пленки к УФ который содержится в импульсном свете выше чем к свету ламп накаливания.

Цитата:

от: Aleksey--__--
Из личных наблюдений.

По моим наблюдениям с импульсным светом для пленки нет разницы, а вот с лампами накаливания лучше к замеру экспонометра делать поправку +1-1,5 ступени.

Для черно-белой студийной съёмки обычно беру Ilford Fp4+. Замеряюсь по номиналу (125 ISO), проявляю обычно тоже по рекомендованному времени для данной чувствительности - 14,5 мин. в x-tol 1+3. На выходе нормальный негатив.

А вот с t-max 100 пришлось существенно изменить рекомендации известного сайта для моего любимого x-tol. Но с условиями съемки это не связано, т.к. я проверял проявкой в D-76 по времени, указанном для данной пленки на этикетке проявителя.

Это из личных наблюдений.

Цитата:

от:Fling Thing

Для черно-белой студийной съёмки обычно беру Ilford Fp4+. Замеряюсь по номиналу (125 ISO), проявляю обычно тоже по рекомендованному времени для данной чувствительности - 14,5 мин. в x-tol 1+3. На выходе нормальный негатив.
.

Подробнее

Это илфорд, он адекватно реагирует на импульсный свет. Тож по моим наблюдениям. Вы с импульсным светом на Fp4+ фотографировали ?

Уверен, что если бы разница в чувствительности между вспышками и постоянным светом была бы в целую ступень, то производитель пленки точно знал бы об этом и обязательно указал это в даташите.

Цитата:

от: Aleksey--__--
Вы с импульсным светом на Fp4+ фотографировали ?

из черно-белых:
ilford fp4+(90% портретов с импульсным светом), hp-5+, delta 100
Foma 100, 200
Kodak t-max 100
Fuji NEOPAN 100 Acros

Насчет t-max было бы действительно интересно почитать, т.к. это единственная пленка, для которой пришлось кординально подбирать время проявки по сравнению с рекомендациями http://www.digitaltruth.com/devchart.php

Цитата:

от:ARNIGIUS
Уверен, что если бы разница в чувствительности между вспышками и постоянным светом была бы в целую ступень, то производитель пленки точно знал бы об этом и обязательно указал это в даташите.

Подробнее

Как дилетант могу только подозревать, что дело здесь в чувствительности прибора к разным видам искусственного света при замере.

Насчет того, что чувствительность плёнки для вспышки и дневного солнечного света будет отличатся в целую ступень как-то сомнительно.

Не давно проверял свой новый экспонометр с тимакс 400, экспонировал при естественном свете по номиналу, проявлял в ID-11 рекомендуемое время, на сканах негатива получил 10-11 ступеней.

Я всегда внимательно изучаю оригинальные даташиты на пленку, ибо никто лучше производителя не знает как оптимальнее всего с ней работать.