Постоянный или импульсный свет в студии.

Количество света берётся из площади под фигурой. Для треугольника или трапеции эффективная выдержка равна средней линии. У красного треугольника там 2,5 мс = 1/400 с.

Цитата:

от:Aleksey--__--
И когда будет вспышка флешер покажет некое значение диафрагмы при котором нужно фотографировать ? Только вот это значение на флешере будет меняться в зависимости от установленного значения выдержки. [quot]на секонике выдержку любую в диапазоне 1/60 - 1 сек[/quot]
Мой мозг этого не понимает

Подробнее

Ничего страшного. Я тоже какие-то вещи в жизни не понимаю.

На этих примерах выдержка на фотике была 1/400 (мамия рз67). Свет профото д1. Это считается медленным светом.


А тут выдержка 1/160, цифровой фотик. И там и там настройки света одинаковые.


Есть смысл фотографировать на высоких скоростях затвора, 1/400 ? или еще быстрее у каго фотик позволяет.

Цитата:

от: Aleksey--__--
Есть смысл фотографировать на высоких скоростях затвора, 1/400 ? или еще быстрее у каго фотик позволяет.

Фиг его знает. Надо сфоткать то же самое с теми же приборами на 1/60 и сравнить фотки.

_________________________________
Теперь о постоянном свете и коротких выдержках. Как мерил, не скажу.
На открытой дыре на 1/250 теряется пол ступени. На 1/400 теряется 0,6EV.
На восьмёрке на 1/400 теряется примерно 0,2EV.

На F=11 всё супер. Эффективность на всех выдержках ничем не отличается от эффективности на F=32.

Разжёвывать не буду. Резюме: при F=11 можно не париться для любой выдержки у первого копала. Для выдержки 1/250 не стоит открываться шире восьмёрки.

Измерения не идеальны!!! Сравнивалась именно эффективность, а не абсолютные значения диафрагмы. (Бедный бедный секоник! И в хвост тебя, и в гриву...)

Цитата:

от: nebrit
Фиг его знает. Надо сфоткать то же самое с теми же приборами на 1/60 и сравнить фотки.

При 1/60 вода "заморозится" или нет ?

Цитата:

от: nebrit
(Бедный бедный секоник! И в хвост тебя, и в гриву...)

Скора свой секоник буду мучить ))) Фотографии выложу, и напишу что с какими параметрами было сфотографировано.

Цитата:

от: Aleksey--__--
При 1/60 вода "заморозится" или нет ?

Сфоткаешь и узнаешь. Потом и нам расскажешь. Вместе тогда и покумекаем, нужна ли выдержка 1/400 в студии или ну её на фиг.
Советский лохматый ГОСТ предписывал для 1/500 центрального затвора эффективность 65% по центру кадра.

Цитата:

от:ДМБ
Предельная выдержка в центральных затворах всегда работатает не так как надо. Например, реальная экспозиция на открытой диафрагме можен быть меньше расчётной, а на сильно закрытых - наоборот, больше. Что, собственно говоря, хороший затворный тестер обычно и показывает.

Подробнее

Бустер в паре с секоником показал и на пыхе, и на постоянном свете - пришлось выдать моргание затвора за пых, - что уже на F=11 ничего криминального не происходит. На F=11 и на F=32 затвор вместе с бустером и секоником реагируют одинаково. Я так не понял, с какого момента бустер "ловить" начинает, но между этими диафрагмами на всех выдержках чётко три ступени. Не думаю, что на F=64 что-нибудь изменится. С какого рожна?
Эффективные значения выдержки (соответствующие написанным на шкале) подобраны (а хошь бы и методом тыка) производителем затвора для некоторой диафрагмы (например, F=11) и дальнейшее диафрагмирование никаких отклонений от расчётных значений вызвать не может. Переэкспонировать на закрытой дыре при короткой выдержке невозможно. Просто переэкспонировать на короткой выдержке возможно лишь из-за Шварцшильда, если чувствительность вами определена для длительной выдержки.

Если говорить о связке бустер+секоник, то они вообще не предназначены для измерения порции постоянного света в режиме ожидания пыха. И показывают при коротких выдержках затвора хрен знает что. И получить абсолютные значения таким макаром невозможно в принципе. А вот относительные значения (одна и та же выдержка, но разные диафрагмы) возможно. И они неплохо согласуются с абсолютными, измеренными с пыхом.
Секоник и бустер на порции постоянного света начинают куролесить уже на 1/60 сек. Однако ихнее куролешество имеет некую закономерность, каковой я и воспользовался.

Цитата:

от:ДМБ
Ускорения и скорость лепестков центрального затвора конечны, этим и ограничивается минимальная выдержка. Если нарисовать графики количества проходящего (при полностью открытой диафрагме) через затвор света от времени, то на 1/2 или 1сек. мы получим длинную трапецию и эффективность затвора выше 95%. На минимальной же выдержке мы получим почти треугольник и эффективность затвора порядка 60%. Как только затвор полностью открывается до максимально открытой диафрагмы, так сразу же лепестки начинают свой путь назад практически безо всякой задержки. Действующая диафрагма будет постепенно меняться от полностью закрытой до выставленной на затворе, а потом (после прохода до полностью открытой и возврату) в обратную сторону, а эффективное значение выдержки будет зависеть от выбранной диафрагмы. Понятно, что эффективность шторного затвора тождественно равна 100% на всех выдержках.

Подробнее

Для диафрагм, меньших той, при которой производитель подобрал действительное значение выдержки - (F=11?), КПД никакого значения не имеет, ибо оно уже учтено.

Технодро.... специалистам по техническим аспектам фотографии, на заметку !!!
Фотик мамия, синхронизация по кабелю,. 1/125. Сужение зрачка в момент срабатывания вспышки.

В момент срабатывания вспышки чел или кот пугаются, а ихние зрачки от страха расширяются. Поэтому и глаза у чела красные, а у кота ярко голубые.
Для того и придумали превдарительный стробоскопчик у навороченных мыльниц, чтобы чел попривык и так сильно сжал зрачок, чтобы в самый важный момент зрачок не успел распахнуться.

Да ЭТО наврятли от страха, это сужение от увеличения освещения. Таких "глазиков" тока на двух кадрах получилось, из 20 отснятых.
[quot]а ихние зрачки от страха расширяются[/quot]
Это явное сужение, ибо на других кадрах так получается. теже глаза.

А какие пленки вообще подходят для съемки в искуственном свете (постоянном свете)? Пленок с приставкой tungsten в названии в продаже нет.

Цитата:

от: Toliman
А какие пленки вообще подходят для съемки в искуственном свете (постоянном свете)? Пленок с приставкой tungsten в названии в продаже нет.

Подойдет обычная дневная пленка плюс конверсионный фильтр типа 80А/KB-15 (какой именно, смотрите по температуре вашего источника). Или снимайте как есть, а правьте потом в фотошопе.

Еще ч/б пленка подходит :) Только не забудьте о поправках для экспозиции, даже если снимаете без фильтра.

ЧБ любая или только та, что под С41?

Цитата:

от: Toliman
ЧБ любая или только та, что под С41?

Любая.

Имейте еще в виду, что для цветам, если у вас источник не галогенки а что-то энергосберегающее (особенно дешевое), поправки только на цветовую температуру может быть недостаточно. Впрочем, для тонкой подстройки вам все равно потребуется колорметр. Или фотошоп. Простой совет возможен такой: если вы, снимая с обычными комнатными сберегайками, получаете явный зеленоватый оттенок, попробуйте (в дополнение к коррекции температуры) фильтры вроде FL-W, FL-D(ay) или CC Magenta (типа там CC20M).

Товарищи, можно ли без флешметра при использовании нескольких вспышек высчитать экспопару, зная ведущее число каждой вспышки?

Цитата:

от: dimahomenko
Товарищи, можно ли без флешметра при использовании нескольких вспышек высчитать экспопару, зная ведущее число каждой вспышки?

Конечно можно. Экспозиция вычисляется по РИСУЮЩЕМУ свету - самая мощная/близко расположенная вспышка/прибор. Заполняющий ставите на 1-2 ступени слабее. Отсекающий, контровый и фоновый на экспозицию не влияют.