Цитата:от: nebrit
Если пытаться сей факт объяснить, (ненаучно, разумеется), то можно предположить...
Печально, что абсолютно все попытки что-то "объяснить" у Вас всегда предпринимаются со строго антинаучной позиции. С этой позиции всё можно только запутать, а мозги многих ЧКФР очень хорошо заточены под всяческое запутывание.
[quot]Как глубоко в эмульсию Тимакса за секундную выдержку успевает забраться энергия галогена [/quot]
"Энергия галогена" забирается на метр, никак не меньше.
[quot]Почему не успевают проявляться тени, мне не понятно. Легенда гласит, что тени проявляются раньше светов.[/quot]
Легенда гласит, что тени - это то место, куда не попадают лучи от основного источника света, а попадают только отражённые от всяческих посторонних предметов и стенок. Поэтому первое, что нужно сделать в непонятных ситуациях - замерить цветовую температуру в тени и попытаться понять, какая часть спектра света теряется при отражениях. Очень простой тест - это снять сцену не с произвольными отражениями, а подсветить тени отражателем с известными характеристиками.
[quot]Что же касается подошвы у типичной ХК Тимакса, то мне уже давно не удаётся получить подошву как таковую.[/quot]
А раньше легко получалось?
[quot]Правда, ни Икстоле , ни в каком-либо ещё магазинном проявителе я Тимакс не проявляю и соответственно графиков не строю. Но в моём проявителе подошвы у Тимакса нет вообще.[/quot]
Ну и какой смысл в такой жалобе? Типа, делаю всё через задницу, задницу же и получаю, но продолжаю всё делать опять через задницу с моим непутёвым проявителем. А виноваты, разумеется козлы, не доложившие серебра в тоненькую эмульсию ТМакса.
ТМакс - очень хорошая плёнка, но не совсем такая, как основная масса старорежимных плёнок, и нужно просто проявить к ней (за её характеристики) хотя бы минимальное уважение. К себе бы тоже было хорошо проявить минимальное уважение и не тратить время и силы на тупой перевод плёнки. Можно подобрать вполне подходящие для ТМакса проявители, можно воспользоваться и не очень подходящими, но проявлять в два этапа в проявителях разной концентрации, а можно ничего не подбирать, а тупо пользоваться специально для него предназначенными. Берём ТMах RS и получаем практически эталонную ХК. Если вдруг нужно подплющить средние тона, а чуток растянуть света и заметно растянуть тени, то берём другой, разработанный Филом Дэвисом специально для ТМакса проявитель #13 с горбатой ХК и спокойно продающийся во всех профильных фотомагазинах, включая БИэндЭЙЧ. Были перцы, которые с помощью этого проявителя умудрялись впихивать в ТМакс до 13 зон (может быть, поэтому этот проявитель так и называется). Инструкция для самых неленивых фотографов: http://stores.photoformulary.com/images/store_version1/01-5075%20DI-13.pdf
[quot]Вроде бы только лампы Kino Flo True Match обладают спектром, приближенным к нормальному. Правильному. Плёночному. Безумно дорогие. [/quot]
У любого нормального производителя можно подобрать хорошие лампы с хорошей светоотдачей, чтобы потеть поменьше. Например, можно выбрать у Осрама газоразрядные лампы серий PowerBall или PowerStar с температурами 4200-5500К и Ra=90-98. Можно посмотреть спектры или обратить внимание на рекомендации по применению в музеях и галереях.
Светильник РСП 05-400-001 Всего полторы тыщи рублёв. Но у него могут оказаться на колпаке дырки, сквозь которые жопка прикручена, слишком широко расставлены. Бывают такие "неправильные" колпаки. С виду похожи, а приглядишься - не годен.
