постобработка-пение под фонограму

Цитата:

от: Доктор Борменталь
А сам факт использования фотоаппарата Вам важен. Или может достаточно одного графредактора?

Сканера достаточно, как Пожарской

Цитата:

от: Игорь Новиков
Доктор, а в традиционной фотографии "из говна конфетку" не делали? Не так давно приводили пробник кого-то из гуру с пометками-указаниями ретушёру... Ну сколько можно передёргивать...

Я вроде приводил пример эскиза с пометками где сколько надо пропечатать. и как тонировать И по-моему это была просто памятка самому себе.
И это не есть исправление ошибок при съёмке или халтурного к ней отношения.

Кстати, достаточно спорно - можно ли в шопе исправить недостатки исходного кадра? Промахи со светотеневым рисунком не исправишь, неверно выбранную ГРИП не исправишь, софт-эффекты оптики не повторишь, вообще рисунок оптики не создашь. Про композицию и говорить не буду.

Кому как нравится.Кому то ручками,а кому то в шопе мышкой.Кто то видит разницу между пленкой и цифрой,а кому то и голубь вшопленный по вкусу.На всех не угодишь.

Цитата:

от: Игорь Новиков
Сканера достаточно, как Пожарской

Сканера то да, и дырки в шторе, это понятно.
Я имел в виду чисто компьютерный рисунок, выдаваемый за обработанную фотографию. Тут как то поместили такое в галерею и тоже длинная дискуссия потом вышла.

Цитата:

от:Годзи
Кстати, достаточно спорно - можно ли в шопе исправить недостатки исходного кадра? Промахи со светотеневым рисунком не исправишь, неверно выбранную ГРИП не исправишь, софт-эффекты оптики не повторишь, вообще рисунок оптики не создашь. Про композицию и говорить не буду.

Подробнее

Опять же тут был спор.
Кто-то утверждал, что любое боке нарисует в шопе так, что не отличишь. Всё это уже обсуждено не раз.

Про композицию сам лично читал в совеменном учебнике по цифрографии, как там советовали разные части тела для портрета брать с разных кадров, где они лучше получились.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Про композицию сам лично читал в совеменном учебнике по цифрографии, как там советовали разные части тела для портрета брать с разных кадров, где они лучше получились.

Жуть!
Давайте займемся аппликацией!

Цитата:

от:Доктор Борменталь
Я вроде приводил пример эскиза с пометками где сколько надо пропечатать. и как тонировать И по-моему это была просто памятка самому себе.
И это не есть исправление ошибок при съёмке или халтурного к ней отношения.

Подробнее

Не-а. Портрет "голливудский", все морщины/складки исчерчены... Да и пропечатывание с кучей масок недалеко ушло, как и рисование проявителем/кровянкой... А "чисто компьютерный рисунок", выдаваемый за фотографию, пусть и обработанную, вопрос отдельный, как и фотореалистическая живопись. И оно такое есть, и давно... Ну и что?.. Ну сравним с британскими "феями" или НЛО...
PS А про композицию - вспомните тантарески (или тантамарески? всё время забываю, как правильно...), рисованные фоны с дырками для головы и макеты лодок и прочего... Да и не композиция это вовсе, кстати...

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Опять же тут был спор.
Кто-то утверждал, что любое боке нарисует в шопе так, что не отличишь.

Он, помнится, тогда нарисовал. и действительно не отличили.

Что там боке, люди доллары рисуют так что не отличишь. :)

Цитата:

от:Доктор Борменталь
Опять же тут был спор.
Кто-то утверждал, что любое боке нарисует в шопе так, что не отличишь. Всё это уже обсуждено не раз.

Про композицию сам лично читал в совеменном учебнике по цифрографии, как там советовали разные части тела для портрета брать с разных кадров, где они лучше получились.

Подробнее

Теоретически - все можно нарисовать. С белого листа. Только при чем тут фотография?

А композиция из разных частей... Так это может про коллаж история была?

Цитата:

от: Годзи
А композиция из разных частей... Так это может про коллаж история была?

Не, действительно в какой-то то ли книжке, то ли статье, советовалось переносить глаза там закрытые или руку, неудачно повёрнутую, с более удачной картинки... Только это всяко не композиция...

Ну с руками сложно, там же придется еще тени рисовать, да и "старую" руку нормально удалить проблема. А вот пересадка глаз - это один из примеров того, что проще сделать в фотошопе, чем в реале. Если в групповом снимке человек 30 в неформальной обстановке, то как правило хоть ори, хоть прыгай, все равно часть смотрит куда-то в сторону. На всяких официальных мероприятиях, если успеть до банкета, гораздо проще, настрой другой, и аудитория гораздо более управляема.

Да я точно не помню, что там и как... Так, просмотрел... Это даже не "по диагонали" было... Запомнился сам факт, а где, что конкретно... Даже не помню, где встретилось... Один фиг, есть такой совет

Цитата:

от: bc----
А многие бросаются в другую крайность. Предают фотошоп анафеме, и готовы потратить при съемке полдня на то, что за 5 минут легко делается в шопе. :)

А почему-бы и нет, ежели это удовольствие доставляет ? Опять-же свежий воздух... мыслительные процессы... полезно оно, знаете-ли, для здоровья. А шоп - кукла резиновая, ни удовольствия , ни пользы... :D :D :D Хотя, безусловно, для коммерческих фотографов шоп -кущи райские. Но то "современные тенденции", и процес ради денег а не удовольствия для.

Цитата:

от:ирбис
А почему-бы и нет, ежели это удовольствие доставляет ? Опять-же свежий воздух... мыслительные процессы... полезно оно, знаете-ли, для здоровья. А шоп - кукла резиновая, ни удовольствия , ни пользы... :D :D :D Хотя, безусловно, для коммерческих фотографов шоп -кущи райские. Но то "современные тенденции", и процес ради денег а не удовольствия для.

Подробнее

А фотошоп не может доставлять удовольствие? И мыслительных процессов не требует? Типичный взгляд обывателя, уверенного в том, что фотошоп - это такая штука с большой кнопкой ШЫДЕВР посередине.

мне лично не доставляет.торчать часами у компа.лучше на свежий воздух. ))

Цитата:

от:Годзи
Кстати, достаточно спорно - можно ли в шопе исправить недостатки исходного кадра? Промахи со светотеневым рисунком не исправишь, неверно выбранную ГРИП не исправишь, софт-эффекты оптики не повторишь, вообще рисунок оптики не создашь. Про композицию и говорить не буду.

Подробнее

В шопе можно очень многое возможно... и освещение эффектней сделать, и ГРИП можно изменить, размыв фон, или ПП, композицию поправить...., особенно, если есть кадры ещё с этого места...., Лично у меня есть в галерее такие кадры..., обычно я пишу про использование шопа, но каюсь один и два раза не сообщила... Если посмотрите последний мой натюр, там я правила композицию слегка...Могу и предметы просто попередвигать Как то собирала сказочный натюр на тему миниконкурса из разных отдельных кадров... Составляй любую композицию.... Вот потому и придумала для себя определение фотографии (светописи)..., штоб ЕЁ не заменить на шопопись..., да интересны возможности шопа, но где же тогда ФОТОГРАФИЯ...Вообщем боюсь слишком увлечься фотошопом...:?

Цитата:

от: budda
мне лично не доставляет.торчать часами у компа.лучше на свежий воздух. ))

Угу, так и запишем. Отныне в фотографии разрешено только то, что доставляет удовольствие budda. :D

Цитата:

от: bc----
А фотошоп не может доставлять удовольствие? И мыслительных процессов не требует? Типичный взгляд обывателя, уверенного в том, что фотошоп - это такая штука с большой кнопкой ШЫДЕВР посередине.

Вот представьте, вы пришли на пляж отдохнуть, а кругом одни токарные станки. (с) анек как токарь деффку на пляже снять пытался. :D :D :D

1.Не может, ибо противен он.
2.Не требует, ибо если его знаете - большинство операций "рулятся на автоптлоте".

Уважаемый bc, фотошоп уж лет десять как является одним из моих рабочих инструментов наряду с полдюжиной прочих графических пакетов, только вот к фотографии, к счастью, моя профессиональная деятельность почти не имеет отношения. :D