Посравнивал тут цифру с пленкой... :)))

Цитата:

от:Петр
Кстати, 85/2 обскачет по резкости 50/1,8 (так мне показалось, по моим тестам. У 35-70/2,8 другая задача - наряду с резкостью обеспечить пластичность, а это отход от традиций Никона ;) Такая же ерунда, судя по картинкам, с 80-200/2,8.

Подробнее

основное и часто единственное преимущество ЛЮБИТЕЛЬСКИХ фиксов типа 85/2 над ПРОФ. зумами - СВЕТОСИЛА.

ПРОФ. фиксы - совсем другое дело.

Цитата:

от:Евгений Бес
Петр, чисто любопытно, у вас
NIKON AF 35-70mm f/2.8D?

Подробнее

Без буквы D
а чем продиктовано любопытство?

Цитата:

от:Фотоюзверь
Ура, товарищи!

По сведениям от компетентных ЧКФР победа мощности компьютеров над законами оптики, которую так жаждали любители зумов, совершилась!

Радостно подбрасываем в воздух чепчики, бленды и компендиумы!

Подробнее

А любители фиксов, приобретают лопаты и дружно хоронят предметы собственной радости.

Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
Цитата:

от:Фотоюзверь
Ура, товарищи!

По сведениям от компетентных ЧКФР победа мощности компьютеров над законами оптики, которую так жаждали любители зумов, совершилась!

Радостно подбрасываем в воздух чепчики, бленды и компендиумы!

Подробнее

А любители фиксов, приобретают лопаты и дружно хоронят предметы собственной радости.

Подробнее

Дело не в законах оптики, а, в частности, в пересчете новых схем, о чем уже неоднократно говаривал Иван. Особенно это относится к широкому углу.

Цитата:

от:kodiak
Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
Кстати в фотошоп есть прикольный инструмент называется
он Lens Blur и с помощью его можно "украсить" фото в плане малой глубины резкости если например при съемке она получилась большей.

Подробнее

А знания у Вас об это инструменте как и про фиксы, из обзоров? Потому как для того, что бы получить что-то подобное на ГРИП необходима информаци о расстоянии точки от объектива. А где взять эту инфу с плоской фотки? Нету ее, верно. Надо идти на ухищрения по созданию хитрожо..й маски с псевдоглубиной и подсовывать ее этому, т.с. "инструменту". Но все равно, в результате такое "боке" получается, что остается только пожалеть на потраченое на всю эту возню время.
По поводу обзоров - меньше читайте рекламу, больше реальные отзывы. У Ф.Миранды очень правильный обзорчик был, в котором сравнивались 28-70, 24-70 и - Вы не поверите - 50/1,4. И снимки приводились и кропы. Конечно, на 24 мм или там на 70 мм полтинник безусловно проигрывал, но на 50 мм - лучше. Просто по своей природе, в силу чисто оптических законов и технологии производства фиксы будут качественее зумов той-же категории.

Подробнее

А мне результаты понравились. Но работать с ним очень сложно и долго согласен.

Цитата:

от:OperLV
Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
Цитата:

от:OperLV
Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
Все это было бы справедливо для времен "царя Гороха"
Сейчас же стекла просчитываются на мощьных компах.
Да зумы дороже, Да тяжелее, но удобнее в любом случае. На счет качества совсем не согласен. Перечитал кучу тестов и мнений, и почти все однозначно говорят, что современная зум оптика ничем не уступает фиксам.
А вопрос "качества" это сплошь субъективность.
Просто одно стекло рисует мягко, у другого боке красивее, третий резкий до чертиков. Сам же из фиксов юзал только 50 1.8 ацтой еще тот но дешевый.

Подробнее

Я плякаль...

Подробнее

Обрыдались наверное?! Че же сами то фиксами не балуетесь?

Подробнее

Да балуюсь уже полтинничком 1,4 потому и плякаль

Подробнее

И я говорю: Баловство все это

Цитата:

от:JLes
Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
Кстати в фотошоп есть прикольный инструмент называется
он Lens Blur и с помощью его можно "украсить" фото в плане малой глубины резкости если например при съемке она получилась большей.

Подробнее

В фотошопе есть еще кисточка, карандаш и стёрка. Зачем тогда вообще снимать?

Подробнее

А живем мы все для того что бы умереть, так зачем нам жить?

Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Евгений Бес
Петр, чисто любопытно, у вас
NIKON AF 35-70mm f/2.8D?

Подробнее

Без буквы D
а чем продиктовано любопытство?

Подробнее

да просто для информации о никоновских хороших линзах - вдруг пригодится.
Этот зум, я так понимаю, находится в ценовой категории где-то посредине между любительскими и профзумами?

Цитата:

от:Евгений Бес
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Евгений Бес
Петр, чисто любопытно, у вас
NIKON AF 35-70mm f/2.8D?

Подробнее

Без буквы D
а чем продиктовано любопытство?

Подробнее

да просто для информации о никоновских хороших линзах - вдруг пригодится.
Этот зум, я так понимаю, находится в ценовой категории где-то посредине между любительскими и профзумами?

Подробнее

Новый 650, б/у - от 300 до 550, в зависимости от состояния. Если хотите посмотреть на отпечатки, а не веб-мусор, могу показать вживую.

Цитата:

от: Петр
Новый 650, б/у - от 300 до 550, в зависимости от состояния. Если хотите посмотреть на отпечатки, а не веб-мусор, могу показать вживую.

Я бы с вами и просто так с удовольствоием пообщался, но расстояние... великовато. Приезжайте к нам в Питер. ;)

Цитата:

от:kodiak
Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
Кстати в фотошоп есть прикольный инструмент называется
он Lens Blur и с помощью его можно "украсить" фото в плане малой глубины резкости если например при съемке она получилась большей.

Подробнее

А знания у Вас об это инструменте как и про фиксы, из обзоров? Потому как для того, что бы получить что-то подобное на ГРИП необходима информаци о расстоянии точки от объектива. А где взять эту инфу с плоской фотки? Нету ее, верно. Надо идти на ухищрения по созданию хитрожо..й маски с псевдоглубиной и подсовывать ее этому, т.с. "инструменту". Но все равно, в результате такое "боке" получается, что остается только пожалеть на потраченое на всю эту возню время.
По поводу обзоров - меньше читайте рекламу, больше реальные отзывы. У Ф.Миранды очень правильный обзорчик был, в котором сравнивались 28-70, 24-70 и - Вы не поверите - 50/1,4. И снимки приводились и кропы. Конечно, на 24 мм или там на 70 мм полтинник безусловно проигрывал, но на 50 мм - лучше. Просто по своей природе, в силу чисто оптических законов и технологии производства фиксы будут качественее зумов той-же категории.

Подробнее

Да, кстати а мы говорили о про фиксах???!!!
я думал о любительских. Да и недумаю что EF 50 1L кто то из любителей себе позволит т.к. нужно быть совсем повернутым на собственном увлечении.

Цитата:

от: Евгений Бес
Цитата:

от:Петр
Новый 650, б/у - от 300 до 550, в зависимости от состояния. Если хотите посмотреть на отпечатки, а не веб-мусор, могу показать вживую.

Я бы с вами и просто так с удовольствоием пообщался, но расстояние... великовато. Приезжайте к нам в Питер. ;)

Подробнее

Извините, не посмотрел на город...
с удовольствием приехал бы, но жена, ребенок, работа и учеба на вечернем держат в заколдованном кругу :)
Если только на новогодние праздники, но мне и остановиться-то негде толком...

Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
Цитата:

от:kodiak
Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
Кстати в фотошоп есть прикольный инструмент называется
он Lens Blur и с помощью его можно "украсить" фото в плане малой глубины резкости если например при съемке она получилась большей.

Подробнее

А знания у Вас об это инструменте как и про фиксы, из обзоров? Потому как для того, что бы получить что-то подобное на ГРИП необходима информаци о расстоянии точки от объектива. А где взять эту инфу с плоской фотки? Нету ее, верно. Надо идти на ухищрения по созданию хитрожо..й маски с псевдоглубиной и подсовывать ее этому, т.с. "инструменту". Но все равно, в результате такое "боке" получается, что остается только пожалеть на потраченое на всю эту возню время.
По поводу обзоров - меньше читайте рекламу, больше реальные отзывы. У Ф.Миранды очень правильный обзорчик был, в котором сравнивались 28-70, 24-70 и - Вы не поверите - 50/1,4. И снимки приводились и кропы. Конечно, на 24 мм или там на 70 мм полтинник безусловно проигрывал, но на 50 мм - лучше. Просто по своей природе, в силу чисто оптических законов и технологии производства фиксы будут качественее зумов той-же категории.

Подробнее

Да, кстати а мы говорили о про фиксах???!!!
я думал о любительских. Да и недумаю что EF 50 1L кто то из любителей себе позволит т.к. нужно быть совсем повернутым на собственном увлечении.

Подробнее

Да не говорит ни кто о проф. фиксах. Просто зум, любой, даже супер дорогой - это компромисс с качеством ради удобства. И величина компромисса обратно пропорциональна цене. Но в любом случае компромисс. Фиксы рассчитать проще. Зумы сравняются по качеству с фиксами только когда изобретут линзы с изменяемой геометрией при неизменно высоком качестве.
А пока что зум, чтобы сравняться по качеству картинки с фиксом должен "съесть" денег 5-10 раз больше. Да и это не даст ни каких гарантий. Кстати EF 50 1L не совсем пример, сам не пользовался Кеноном никогда, но есть приятель, которому довелось попользоваться этой линзой. Его вывод - ни чего из ряда вон по сравнению с 1,4, скорее даже хуже, кроме светосилы как таковой, скорее имиджевая разработка, как высадка американцами человека на Луну, типа "ТОЛЬКО МЫ ТАК МОЖЕМ !". Пользы, разве что имя и опыт разработки, впрочем на самом деле это не так уж и мало.

В последнем номере Фотомагазина хорошая статья в ключе данного топика. Анализируются разные аспекты качественных отличий в изображениях, получаемых при съемке полноформатными камерами и на узкую пленку. Затрагиваются и цифра и средний формат.

"Средний формат для любителя. Ч. 1"

Еще одна хорошая подробная статья, не оставляющая и мокрого места от мегапуксельных недофотоаппаратов - "Allegro vivace".

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov
Цитата:

от: JLes
В фотошопе есть еще кисточка, карандаш и стёрка. Зачем тогда вообще снимать?

А живем мы все для того что бы умереть, так зачем нам жить?

"Отучаемся говорить за всех" (ц) ФИДО

Кроме того, логическая посылка, что целью жизни является смерть - неверна. Отсюда неверен и вывод. А целью фотографии является получение изображения, что вполне можно достичь в фотошопе кисточкой, карандашом и резинкой.

законспектировал, штудирую на ночь, жду неминуемой пользы

Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
Кстати в фотошоп есть прикольный инструмент называется
он Lens Blur и с помощью его можно "украсить" фото в плане малой глубины резкости если например при съемке она получилась большей.

Подробнее

Хыхы, есть предложение, повторите своим плагином...


http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=330202&author_id=12754&sort=date&page=1&prev_photo_id=329040

или

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=242372&author_id=12754&sort=date&page=1&next_photo_id=242895&prev_photo_id=241032