Посоветуйте SAMSUNG GX-1S или Olympus E-500 плизз

Взял Samsung GX-1S c китовым объективом 50-200 и SD 1Гб. Уложился в 20 тысяч. Можно было уложиться и в Олимпус, но не хотелось брать китайский, и у меня оптика к Зениту у отца есть Юпитер, а качество съемки мне понравилось, лучшего за такие деньги не придумаешь, а кенон тоже не хотел, раздули его по маркетинговой части, как массовый психоз. Кароче берите Самсунг и работайте. Разочарований не должно быть, если вы не матерый фото профи которых я знаю у которых техника в районе 3000 - 4000 тысяч баков, мне такое не надо я на нем не зарабатываю!

Цитата:

от:Odd
Взял Samsung GX-1S c китовым объективом 50-200 и SD 1Гб. Уложился в 20 тысяч. Можно было уложиться и в Олимпус, но не хотелось брать китайский, и у меня оптика к Зениту у отца есть Юпитер, а качество съемки мне понравилось, лучшего за такие деньги не придумаешь, а кенон тоже не хотел, раздули его по маркетинговой части, как массовый психоз. Кароче берите Самсунг и работайте. Разочарований не должно быть, если вы не матерый фото профи которых я знаю у которых техника в районе 3000 - 4000 тысяч баков, мне такое не надо я на нем не зарабатываю!

Подробнее

:) купил сегодня Самсунг!Только вот пришлось потратить на него 21 000 потому что еще и аккомуляторы для него покупал.Когда купил мне почему-то захотелось себе Никон Д50,ну если мне Самсунг не понравиться могу поменять на Никон(в ближайшие дни).Как думаете стоит поменять или остаться при Самсунге(ВОПРОС КО ВСЕМ)???

менять систему ds на d50 при одинаковой
матрице не имеет смысла, я бы снимал в raw и использовал c1,
потому что в ds встроенный jpeg это.. промолчу

а если нужна супер-резкость - покупается макрушник 50/2.8,
но аналога серии limited у никона - не слыхал,
вот у минолты еще может быть, там тоже акварельность наблюдается

так что радуйтесь, ds меньше чем d50, видоискатель лучше,
да и вообще..

Цитата:

от:ptroyev
менять систему ds на d50 при одинаковой
матрице не имеет смысла, я бы снимал в raw и использовал c1,
потому что в ds встроенный jpeg это.. промолчу

а если нужна супер-резкость - покупается макрушник 50/2.8,
но аналога серии limited у никона - не слыхал,
вот у минолты еще может быть, там тоже акварельность наблюдается

так что радуйтесь, ds меньше чем d50, видоискатель лучше,
да и вообще..

Подробнее

Спасибо за совет наверное так и зделаю!А качество снимков такое же будет или всетаки у Д50 лучше?

Цитата:

от: Фильтер

Спасибо за совет наверное так и зделаю!А качество снимков такое же будет или всетаки у Д50 лучше?

Снимая в рав качество будет от оптики зависит, матрица на этих двух аппаратах одинаковая, так что не заморачивайтесь...

Вообще то DS и D50 это (я не побоюсь этого слова) - камеры разных классов, о чем говорит полностью пластиковая конструкция никона, убогий видоискатель, искусственная (назло продвинутому любителю) урезанность функций, отсутствие совместимости со старой оптикой и TTL вспышками. Пентакс DS лишен всех этих недостатков. Что касается качества картинки, то я могу сравнить DS с D70. Последний я бы не советовал использовать на ISO больших минимального, а пентаксом не брезгую снимать и при ISO800. Что касается оптики, то у на никоне мне нравится всего один объектив - tamron 90/2.8.

У D50 будет лучше. Такое выражение - попиксельная резкость - слышали? Чтобы если уж файл содержит определённый объём, то в каждом байте (грубо говоря) была информация по делу? Так вот, на замзунговском клоне пентакса этого не дождётесь. И зум-объективов, которые бы давали именно такую резкость за $ 300, тоже не найдёте в линейке. У никона есть 18-70.
Впрочем, если нужно теоретическое превосходство пентазунгов, то, действительно, можете вспомнить про лимы за бешеные деньги. Но это уже с тушкой за $ 600 никак не балансируется. И с бюджетом вашей системы, видимо, тоже.
P.S. Про М42 и старые К-объективы забудьте - поставить-то их можно легко, но приемлемой цифровой картинки не получите.

Цитата:

от:Viktorych
У D50 будет лучше. Такое выражение - попиксельная резкость - слышали? Чтобы если уж файл содержит определённый объём, то в каждом байте (грубо говоря) была информация по делу? Так вот, на замзунговском клоне пентакса этого не дождётесь.

Подробнее

Сами то пробовали? Я пробовал. Если снимать в RAW - разницы нет!

А что на пентаксе стояло?

Цитата:

от: Viktorych
А что на пентаксе стояло?

На никоне 50/1.8, на пентаксе 50/1.7, киты мне неинтересны, мы тушки обсуждаем.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: Viktorych
А что на пентаксе стояло?

На никоне 50/1.8, на пентаксе 50/1.7, киты мне неинтересны, мы тушки обсуждаем.

Боюсь, что автор ветки, задавая вопрос о выборе из двух совершенно не выдающихся камерах и затем присоединив ещё третью (D50), не имел в виду возможности качественно заснять кирпичную стену, а всё-таки интересовался системами в комплексе. Поэтому насчёт что "мы" обсуждаем - не вполне ясно. И что толку иметь самую эксклюзивную тушку, если оптики на неё по нормальным деньгам нету? Вот у 5D, к примеру, проблема такая же... Фиксы эксклюзивные не дешевле $ 1300, за исключением "старого" полтинника и 100-мм макрика...

Цитата:

от: Viktorych
Вот у 5D, к примеру, проблема такая же... Фиксы эксклюзивные не дешевле $ 1300, за исключением "старого" полтинника и 100-мм макрика...

Ситуация здесь отличается радикально. У кэнона их нет вообще, а у пентакса впадлу искать. Лично я нашел все, что мне хотелось приобрести. Я уж молчу про мануальные фиксы к пентаксу, которыми завалены все барахолки.

Это у пентакса то оптики по "нормальным деньгам" нету? Ну да, нет достаточно качественного штатника за 300, есть за 100 (18-55). Хотя, собственно, вопрос штатного зума интересен только людям, пока еще не представляющим из чего складывается пресловутое "качество".

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:Viktorych
Вот у 5D, к примеру, проблема такая же... Фиксы эксклюзивные не дешевле $ 1300, за исключением "старого" полтинника и 100-мм макрика...

Ситуация здесь отличается радикально. У кэнона их нет вообще, а у пентакса впадлу искать. Лично я нашел все, что мне хотелось приобрести. Я уж молчу про мануальные фиксы к пентаксу, которыми завалены все барахолки.

Подробнее

Сложно не согласиться.

А так все красиво начиналось "Посоветуйте--плизз" и начинаем обсуждение Обсолютно другой категории(ценовой) класс :!: :( За оптику вопрос еще встанет, но попозжее и т.д. :P

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:Viktorych
Вот у 5D, к примеру, проблема такая же... Фиксы эксклюзивные не дешевле $ 1300, за исключением "старого" полтинника и 100-мм макрика...

Ситуация здесь отличается радикально. У кэнона их нет вообще, а у пентакса впадлу искать. Лично я нашел все, что мне хотелось приобрести. Я уж молчу про мануальные фиксы к пентаксу, которыми завалены все барахолки.

Подробнее

Здорово. Просьба огласить список с ценами. Если не впадлу. И ещё раз перечитайте вводное сообщение топика: не то автору нужно. Он, может, до бокЭ и прочего вообще не дорастёт. А кстати, тут ламер в соседней ветке приводит картинку с Ю-9... Я "впечатлён"...

Цитата:

от: Viktorych

Здорово. Просьба огласить список с ценами. Если не впадлу.

Впадлу - я ими не торгую
Цитата:

от: Viktorych

И ещё раз перечитайте вводное сообщение топика: не то автору нужно.

Перечитал - про оптику там ни слова.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: Viktorych

Здорово. Просьба огласить список с ценами. Если не впадлу.

Впадлу - я ими не торгую

Тогда получается абсолютно голословное заявление. Насчёт классных и доступнейших объективов для Пентакса. Я вон и то написал, что приличный зум на Никон (попса, с вашей точки зрения) стоит $ 300. И для этого мне торговать ими абсолютно не обязательно. Спорите, а конкретики не даёте... Как поверить-то?

Цитата:

от: Viktorych
Спорите, а конкретики не даёте... Как поверить-то?

Речь вообще то шла о кэноне, точнее об отсутствии родных фиксов за вменяемые деньги и их наличии у пентакса.

Цитата:

от: OlegV
Лично я нашел все, что мне хотелось приобрести. Я уж молчу про мануальные фиксы к пентаксу, которыми завалены все барахолки.

Я об этом спрашивал. Что нашёл и почём обошлось. Не надо передёргивать.