Посоветуйте SAMSUNG GX-1S или Olympus E-500 плизз

Цитата:

от: Dene_Little
Просто после выхода Кенона 400Д все эти камеры безбожно устарели, им одна дорога фтопку

После выхода полноразмерного Марка или цифрового Хасселя такой вывод как-то был более обоснован. Но снимали до Марка и будут снимать, Слава Богу, после него...
А то, что вышла очередная пласмасска с 10 мегапукселями в корпусе 350-ки ничего ровным счетом не значит... ;)

Автору. Лучше купите Пентакс ist DS с китом.
Если заъотите брать Олимпус - поищите лучше Е-300.
По картинке и рисунку могу сказать одно - Сапогам до картинки Пентакса и Олимпуса как пешком до Луны.

Тоесть по любому покупать какую нибудь из этих 2-х моделей Олимпус или Самсунг(Пентакс)?"По картинке и рисунку могу сказать одно - Сапогам до картинки Пентакса и Олимпуса как пешком до Луны".Канон как я понял хуже по картинке чем Олимпус и Самсунг и лучше его не брать.Скорее всего Самсунг возьму,потому что не хочу переплачивать денег за Doble Kit,темболее если на Олимпусе как было сказано выше картинка хуже и это имеет большой аргумент(почти решающий)в моем выборе.

Цитата:

от: Dene_Little
Просто после выхода Кенона 400Д все эти камеры безбожно устарели, им одна дорога фтопку

А тде Вы видели чтобы он вообще вышел на продажу?Даже на офицально сайте www.canon.ru его нету.

Цитата:

от: Фильтер
Канон как я понял хуже по картинке чем Олимпус и Самсунг и лучше его не брать.

Не, я про Самсунг ничего такого не говорил - говорил про ПЕНТАКС.

Цитата:

от:Фильтер

Скорее всего Самсунг возьму,потому что не хочу переплачивать денег за Doble Kit,темболее если на Олимпусе как было сказано выше картинка хуже и это имеет большой аргумент(почти решающий)в моем выборе.

Подробнее

Не берите Самсунг - берите ПЕНТАКС. Кто знает, чего там было пылесосопроизводитель натыкал в пентаксовскую тушу... ;)

Олимпус плох, то есть относительно Пентакса плох, только по шумам на высоких ИСО и длинных выдержках.

Опять же зависеть от того, какой формат Вы будете печатать... Уверен, что вплоть до ИСО 1600 шумы будут не критичны на фотографиях до 15х20. Если А4 - скорее всего до ИСО 800. Но не факт.

Да и иеще учтите, что у Пентакса и Никона шумы монохромные, у Олимпуса и Сапога - цветовые...

Цитата:

от: Максим К.

Да и иеще учтите, что у Пентакса и Никона шумы монохромные, у Олимпуса и Сапога - цветовые...

У конвертера С1, к примеру, есть такой ползунок 'color noise reduction'. В одном его положении шумы монохромные, в другом цветные.

Цитата:

от: Сергей Никанорович Демидов
по вопросам детализации - это к объективам.

А размер матрицы, количество пикселей на ней и наличие линзы на ней не причем?

Это примерно сказать, что мелкозернистая пленка и крупнозернизистая имеют тот же самый уровень детализации...


Автор купите Pentax K100D ;)

Цитата:

от: Andrew L
Цитата:

от: Сергей Никанорович Демидов
по вопросам детализации - это к объективам.

А размер матрицы, количество пикселей на ней и наличие линзы на ней не причем?
Автор купите Pentax K100D ;)

А это где у нас на матрице линза стоит?
А про 100Д - все правильно. А еще лучше Д-некст.

Цитата:

от: Фильтер
[quote=Dene_Little]Просто после выхода Кенона 400Д все эти камеры безбожно устарели, им одна дорога фтопку

а че там такого ррреволюционного кроме МЫПЫ
лучше Д-некст посмотреть. в пен-клубе упорно говорят, что при 10 МП чувствительность на прежнем уровне останется. в отличие от Н С и скорее всего сапога

Цитата:

от: albert63-63

лучше Д-некст посмотреть. в пен-клубе упорно говорят, что при 10 МП чувствительность на прежнем уровне останется. в отличие от Н С и скорее всего сапога

Откуда такая инфа? Смотреть пока нечего. Пиксельные шумы на одинаковом ISO не могут не вырасти, если учесть, что они и так были близки к теоретическому пределу. Но заметность шумов на отпечатке определяется отношением шума пиксела к корню из их количества. Что будет с этим параметром, станет понятно только когда камеру можно будет подержать в руках.

Цитата:

от: Andrew L

Автор купите Pentax K100D ;)

Нету 20 594 р чтобы покупать одну только тушку http://pentax-optio.ru/K100D/pentax-m850.htm (вроде одна тушка продается потому что в комплекте ничего на счет обьектива не написано).Максимальная цена при покупке зеркалки для меня это 20 000р(тушка,кит,флеха на 2гб...)Ну а если покупать Пентакс к100 то это будет стоить 26000(только тушка и кит без флехи).

Цитата:

от: Максим К.

Не берите Самсунг - берите ПЕНТАКС. Кто знает, чего там было пылесосопроизводитель натыкал в пентаксовскую тушу... ;)

Не вижу никакого смысла брать Pentax DS
Самсунг - это точная копия...
там вообще никаких изменений не вносилось... только цена меньше...

Олимпус имеет смысл брать если нужны и есть деньги на хорошие и интересные олимусовские зумы типа 11-22 или 50-200 аналогов которым у пентакса нет... )
или если сразу и позарез нужен телевик...

Если снимать на кит или на фиксы, то самсунг/пентакс лучше...

Цитата:

от: mozilla

Не вижу никакого смысла брать Pentax DS
Самсунг - это точная копия...
там вообще никаких изменений не вносилось... только цена меньше...

Во и я о том же

Цитата:

от: Сергей Никанорович Демидов

А это где у нас на матрице линза стоит?

Ну про размер и количество пикселей возражений нет?
А про линзу или вернее микролинзы перед каждым пикселом можно почитать
здесь

Цитата:

от: Фильтер
Цитата:

от: mozilla

Не вижу никакого смысла брать Pentax DS
Самсунг - это точная копия...
там вообще никаких изменений не вносилось... только цена меньше...

Во и я о том же

Ну не совсем точная копия... И статистики нет, а преценденты были... Впрочем каждый решает сам.
Я предпочитаю, чтобы на тушке и линзы стоял один бренд,
а у Самсунга так не получится.

:(

Цитата:

от: OlegV
[quote=albert63-63]
лучше Д-некст посмотреть. в пен-клубе упорно говорят, что при 10 МП чувствительность на прежнем уровне останется. в отличие от Н С и скорее всего сапога

Откуда такая инфа?
да владелец сайта вроде держал в руках предсерийник
сходи та целая ветка про Д - некст, хотя если матрица от фуджа? :o то почему нет... ;)

Цитата:

от: Фильтер
Цитата:

от: mozilla

Не вижу никакого смысла брать Pentax DS
Самсунг - это точная копия...
там вообще никаких изменений не вносилось... только цена меньше...

Во и я о том же

Ну не знаю... Я бы поостерегся все ж. Пентакс - он и в Африке Пентакс.А Гнусмас - копию. Чувствуете разницу. Копия никогда не сможет быть лучше оригинала.

Берите Пентакс с Пентаксовским же зумом китовым. Но это уже не 20000р.

Потом, кто наносил просветление на этот псевдоШнайдер... Вот и я не знаю....

Цитата:

от: albert63-63

сходи та целая ветка про Д - некст, хотя если матрица от фуджа? :o то почему нет... ;)

Только что оттуда. А на фуджи законы физики не распространяются?

Цитата:

от: Максим К.

Ну не знаю... Я бы поостерегся все ж. Пентакс - он и в Африке Пентакс.А Гнусмас - копию. Чувствуете разницу. Копия никогда не сможет быть лучше оригинала.

Это собственно не копия - это и есть пентакс
произведен на старой линии от пентакс...
Где-то на dpreview про это писали...
Гнусмасы просто поменяли шилдик...
переплачивать за шилдик я смысла не вижу...

Цитата:

от: OlegV

Только что оттуда. А на фуджи законы физики не распространяются?

Судя по тестам Fuji f30 - у них своя физика :)

Автор, почитайте вот здесь и вы узнаете много интересного об камерах Олимпус, системе4/3, и оптике Зуйко. А потом делайте выводы.