Посоветуйте объектив до 300$ для Canon 450D

Всего 112 сообщ. | Показаны 61 - 80
Ustoff
Ustoff Пользователь верифицирован
Re[Nikolay Alex]:
Знакомому Канонисту я насоветовал на 15-85 внимание обратить (для поездок на отдых), сам пользуюсь конкурирующим Nikkor 16-85 ))) .
Обнаружил на этом Nikkor-e хроматику по краям, в остальном без недостатков, все как нада...
Единственно с чем сравнивал (среди аналогичных) - Sony 16-105 (еще больше хроматики и на открытой не резкий). Вроде Sony 16-80 лучшая (среди аналогов), а как бы Вы их по качеству картинки расставили?
1. Sony 16-80
2. Nikkor 16-85
3. Canon 15-85
4. Pentax 17-70 4 (до кучи) ???
Тут еще проскакивало что Nikkor-ы дороже...В целом согласен, но из вышеназванной четверки Nikkor самый дешевый получается
Dissector
Dissector
Re[Ustoff]:
Цитата:

от:Ustoff
Знакомому Канонисту я насоветовал на 15-85 внимание обратить (для поездок на отдых), сам пользуюсь конкурирующим Nikkor 16-85 ))) .
Обнаружил на этом Nikkor-e хроматику по краям, в остальном без недостатков, все как нада...
Единственно с чем сравнивал (среди аналогичных) - Sony 18-105 (еще больше хроматики и на открытой не резкий). Вроде Sony 16-80 лучшая (среди аналогов), а как бы Вы их по качеству картинки расставили?
1. Sony 16-80
2. Nikkor 16-85
3. Canon 15-85
4. Pentax 17-70 4 (до кучи) ???
Тут еще проскакивало что Nikkor-ы дороже...В целом согласен, но из вышеназванной четверки Nikkor самый дешевый получается

Подробнее


этот 15-85 стоит $1000 Не проще ли добавить $200 и получить нормальный объектив с постоянной диафрагмой 24-105/4 L? :D
Ustoff
Ustoff Пользователь верифицирован
Re[Dissector]:
В поездках под пиззаж (или на узких улочках) широкий угол треба... Туристу переставлять 12-24 и 24-105 не сподручно...
Одно прогулочное стекло диапазона 16(15)-85 рулит.
Для проф.съемки и если не нужен широкий угол - 24-105 на кропе достойный вариант....
Dissector
Dissector
Re[Ustoff]:
Ну если так рассуждать, то туристу и 200мм понадобиться может :D Тогда советовать 18-200?
fffsk
fffsk
Re[panteleev83]:
Берите 50/1.8 однозначно,т к за свою очень скромную цену он даст Вам качество, которого не дадут в несколько раз более дорогие зумы. А имея очень неплохой кит 18-55 IS и самый дешевый фикс Вы сами все сможете сравнить и понять куда двигаться дальше. 50/1.8 пригодится в любом случае,т к портреты с него будут намного лучше, чем и с кита, и с 55-200.
Ustoff
Ustoff Пользователь верифицирован
Re[Dissector]:
А знаете очень большой спрос в Японии отмечен на Nikkor-ы 18-200, путешествующим домашним хозяйкам он больше по нраву, хотя 16-85 задуман именно как травел (приемлимый компромисс по качеству и чтоб стекла не переставлять).
PanteleeV
PanteleeV Пользователь верифицирован
Re[panteleev83]:
Ребят, интересно конечно послушать мнения обладателей объективов за 500$ или даже за 1000$ я догадываюсь, что они лучше и качественнее, но мне все же бы хотелось побольше информации именно про объективы в ценовой категории до 300$.

Почитав темы, почитав сайты , ссылки на которые мне дал Gorshkov_Igor (спс) ему, я пришел к выводу, что мне нужен объектив примерно
16-85
18-135
в общем примерно, как штатный, только чуть больше чтобы приближал, и чуть лучше качество. Но насколько я понял, штатный kit единственный в своем классе и ценовом диапазоне, который нормальный по качеству. Поэтому смысла брать, что то еще наверное нет.
Взял бы вместо кита: 18-135, но 500-600$ это уж слишком для меня....
Пока поюзаю: 50 1.8, может что пойму...


Dissector
Dissector
Re[panteleev83]:
Поюзайте полгодика 50/1.8 и я думаю вы захотите СВЕТОСИЛЬНЫЙ зум, а не простой с 3.5-5.6 диафрагмой... просто сможете снимать в более плохом освещении и размытие будет, которого нет у кита :) Это просто попробовать надо! Не спешите, не убегут объективы от вас.
Ustoff
Ustoff Пользователь верифицирован
Re[panteleev83]:
Думаю полезно обсудить и стекла за 600$.
Сам 4 года на ките посидел, теперь следующая "ступенька".
За 300$ - это примерно аналог 18-105VR (Nikkor)/ 16-105 (Sony) - в линейке Canon это 18-135IS (400$)... Стало быть его :?:
Эти канонические 18-135 и 15-85 дороже никонических аналогов, т к новые, недавно вышли и цена завышена...
Есть предшественник 15-85 -- 17-85, но его почему-то не советуют ;)
Пока аффтар будет с китом и фиксы осваивать, глядишь и ... на следущую ступеньку
N1K01AY
N1K01AY
Re[fffsk]:
Цитата:

от:fffsk
Берите 50/1.8 однозначно,т к за свою очень скромную цену он даст Вам качество, которого не дадут в несколько раз более дорогие зумы. А имея очень неплохой кит 18-55 IS и самый дешевый фикс Вы сами все сможете сравнить и понять куда двигаться дальше. 50/1.8 пригодится в любом случае,т к портреты с него будут намного лучше, чем и с кита, и с 55-200.

Подробнее

Малая глубина резкости и примитивная реализация автофокуса- вещи несовместимые. Если не смущает, что будет много промахов, то можно брать дешевую оптику.
kyrus
kyrus
Re[Nikolay Alex]:
Как будто за 300$ можно взять светлую качественную оптику. И что, сапогофский 50/1,8 так плох?
Sushi Cat
Sushi Cat
Re[panteleev83]:
Цитата:

от:panteleev83
Тем видел подобных куч,, в поиске искал итд..

Решил все же создать свою и спросить совета.
Владею Canon 450D Kit с обычным объективом EF-S 18-55 IS
Сейчас хочется, объектив поинтереснее.
Желательно чтобы зум был побольше, ну и качество фотографий и размытость заднего плана чтобы была получше.
В общем, есть ли до 300$ объективы, получше штатного? .
Я особо не спец в фотографиях и меня практически устраивает штатный объектив, но хочется получше.
Есть ли смысл смотреть что-то в районе 200-300$ , или менять шило на мыло бессмысленно ?

Спасибо всем.

Подробнее



85/1.8
Mike_P
Mike_P Пользователь верифицирован
Re[Dissector]:
Цитата:
от: Dissector
этот 15-85 стоит $1000 Не проще ли добавить $200 и получить нормальный объектив с постоянной диафрагмой 24-105/4 L? :D


Сейчас и дороже ценник выставляют до 40 т.р. , но можно поискать за 800 у.е., т.е. около 23-24 т.р.

Nikkor 16-85 зато дешевый.
fffsk
fffsk
Re[Nikolay Alex]:
Цитата:
от: Nikolay Alex
Малая глубина резкости и примитивная реализация автофокуса- вещи несовместимые. Если не смущает, что будет много промахов, то можно брать дешевую оптику.


Не буду спорить насколько часто должен промахиваться 50/1.8 теоретически,но на практике мой промахивается очень-очень редко даже на 1.8 . Другое дело, что конструктив у него довольно хлипкий,поэтому допускаю, что качество может отличаться у различных экземпляров.Когда я покупал свой, то в наличии он был один - проверил на фронт-,бэк-фокус - попал идеально.Но гвозди им забивать, конечно, нельзя.
Dissector
Dissector
Re[Женько]:
Цитата:
от: Женько
85/1.8

Вот такой лучше не брать.... 50/1.8 можно снимать почти все, что угодно. И портреты, и просто что-то. Пейзажи иногда. А вот 85/1.8 фиг что-то снимешь, кроме портретов и людей, которые далеко находятся... Чтоб такой объектив брать, надо поснимать годик-два и понять -- нужен он или нет!
Yurbas
Yurbas
Re[fffsk]:
Цитата:
от: fffsk


Прежде,чем продавать 18-55 разберитесь с тем,какие Вам фокусные расстояния нужны,т к 50-200 может дополнить Ваш 18-55,но никак не сможет его заменить.

поставлю вопрос по-другому, вот этот EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM может заменить китовый 18-55? Там конечно не 300 баксов, но чтобы так сказать, не открывать новую тему, по горячим следам :D
Виктор Иогансон
Виктор Иогансон
Re[Yurbas]:
Цитата:
от: Yurbas
поставлю вопрос по-другому, вот этот EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM может заменить китовый 18-55? Там конечно не 300 баксов, но чтобы так сказать, не открывать новую тему, по горячим следам :D

Вполне! Из плюсов - удобные ФР, конструктив, УСМ, возможность ручной фокусировки/дофокусировки без переключения АФ/МФ! Минус - по сравнению с 18-55ИС оказался не очень резок, размеры и вес!
Mike_P
Mike_P Пользователь верифицирован
Re[Yurbas]:
Цитата:
от: Yurbas
поставлю вопрос по-другому, вот этот EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM может заменить китовый 18-55? Там конечно не 300 баксов, но чтобы так сказать, не открывать новую тему, по горячим следам :D


17-85 - дорогой, мыльный на 17-20, хроматика в 3 пиксела.
www.photozone.de - обзоры оптики на аглицком, но с картинками, на случай непонимания.
Анатол
Анатол
Re[panteleev83]:
Мне "нравится" такой подход требований к оптике:
"Посоветуйте объектив до 300$",
или страницей раньше:
"Объектив в пределах 500$"
Нормально, да.
И ведь советуют на полном серьезе.
Я не глумлюсь. Сам таким был.
Совет только один может быть:
Определись: что ты хочешь от объектива получить. И пока этого не узнаешь - все советы без толку.
PanteleeV
PanteleeV Пользователь верифицирован
Re[Анатол]:
Цитата:
от: Анатол

Определись: что ты хочешь от объектива получить. И пока этого не узнаешь - все советы без толку.


Зря вы так, уже благодаря данной теме я сделал свой выбор в пользу 50\1.8 и заказал его. Советы дают толк!
Введите страницу
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Авторизоваться
Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.