Посоветуйте объектив до 300$ для Canon 450D

Всего 112 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[panteleev83]:
Вас тут спросил кто-то: "много у Вас снимков на диапазоне 45-55мм с вашего кита?"
Отличный вопрос.
Вы что - исключительно по цене ориентируетесь? А что Вы снимаете в основном? Если, скажем, пейзажи, то зачем вам полтос?
Re[panteleev83]:
EF 35/2
Re[сатир]:
Цитата:
от: сатир
Canon 55-250 и фикс Canon 50 1.8 целиком и полностью согласен, это тот джентльменский набор, который надо попробовать

Это не джентельменский набор, а набор нищего фотографа. Пробовали его многие, примеры легко найдете сами. Кто не гоняется за дешевизною, то не страдает после укоризною. Зумов приличных на кроп у Кэнона нет ни за триста баксов, ни за пятьсот, ни даже за тысячу. Покупайте фиксы, 85\1.8 например. А хотите приличных зумов за 400 баксов- меняйте систему.
Re[Nikolay Alex]:
А что новый 15-85IS ? (в смысле насколько хорош) Вроде была "работа над ошибками"
Re[panteleev83]:
Цитата:
от: panteleev83
Кит -фиговый зум.


а вы это откуда знаете? Потому что сами видите или слышали где-то?

Альтернативы либо Tamron 17-50/2.8 либо canon 15-85 IS, все они стоят дороже 300$. Д
Re[panteleev83]:
Цитата:

от:panteleev83
Посоветуйте пожалуйста еще пару вещей.
Итого: Фотоаппарат и 2 объектива.
В чем хранить объектив который не используется? и еще может какую сумку недорогую посоветуете чтобы туда влезло все, что перечислил выше. чтобы можно было с собой носить.
И если не трудно еще по опыту и удобству Бленды для объективов моих.
Опять же чтобы все это влезло в сумочку.

Подробнее

У меня 500D фотоаппарат с китом и блендой + еще отдельно 50/1.4 с блендой отлично помещаются в сумку KATA DC 436. Еще у меня туда очки влезают, кошелек, инструкция к аппарату, зарядник к аккуму, баллончик с чистящим средством для оптики, USB шнур, ну и так, по-мелочи. Очень довольна сумкой - не большая, удобная и вместительная. В этой же сумке все и хранится дома.
Re[A10001]:
Цитата:

от:A10001
Вас тут спросил кто-то: "много у Вас снимков на диапазоне 45-55мм с вашего кита?"
Отличный вопрос.
Вы что - исключительно по цене ориентируетесь? А что Вы снимаете в основном? Если, скажем, пейзажи, то зачем вам полтос?

Подробнее


Полтос вы какой имеете ввиду? Который я заказал? 50 \ 1.8 ?
Re[Nikolay Alex]:
Цитата:

от:Nikolay Alex
Это не джентельменский набор, а набор нищего фотографа. Пробовали его многие, примеры легко найдете сами. Кто не гоняется за дешевизною, то не страдает после укоризною. Зумов приличных на кроп у Кэнона нет ни за триста баксов, ни за пятьсот, ни даже за тысячу. Покупайте фиксы, 85\1.8 например. А хотите приличных зумов за 400 баксов- меняйте систему.

Подробнее


а как же Canon 70-200/4L? Говорят что очень хорош.
Я вот лично к нему присматриваюсь, когда уже буду телеобъектив покупать.
А менять систему это на Никон? Просветите пожалуйста. Лично у меня Кенон 450Д пока только в планах... На другие системы особо не смотрела
Re[Nikolay Alex]:
Цитата:

от:Nikolay Alex
Это не джентельменский набор, а набор нищего фотографа. Пробовали его многие, примеры легко найдете сами. Кто не гоняется за дешевизною, то не страдает после укоризною. Зумов приличных на кроп у Кэнона нет ни за триста баксов, ни за пятьсот, ни даже за тысячу. Покупайте фиксы, 85\1.8 например. А хотите приличных зумов за 400 баксов- меняйте систему.

Подробнее

А вот и "Богатенький Буратино" голос подал! Все что ниже ХД и ЭЛь стекла - лохи и нищеброды! Дяденька, подай на пропитание, а то на новый бумер денег не хватает!!! :D :D :D Скромнее надо быть - и люди к тебе потянутся!
Re[Nikolay Alex]:
Цитата:

от:Nikolay Alex
Это не джентельменский набор, а набор нищего фотографа. Пробовали его многие, примеры легко найдете сами. Кто не гоняется за дешевизною, то не страдает после укоризною. Зумов приличных на кроп у Кэнона нет ни за триста баксов, ни за пятьсот, ни даже за тысячу. Покупайте фиксы, 85\1.8 например. А хотите приличных зумов за 400 баксов- меняйте систему.

Подробнее


Это у Nikon дешевые объективы?И как сравнивали с аналогами от Сanon раскажите, пожалуйста.
Re[panteleev83]:
Отклоняясь от темы и пользуясь случаем, еще вопросик по вспышке хотел задать для этого же самого 450D.
Буду пользоваться kit объективом и 50\ 1.8
Нужна ли мне доп. вспышка. Прошу не угорать над вопросом, просто на данный момент я не понимаю зачем она нужна, например, любителям, которые, как я, просто делают фотки, на море, на природе итд....

Есть ли смысл покупать вспышку, и вообще что она толком даст мне? ярче и лучше - это понятно, но по сути, если я редко фоткаю вечером, нафига она мне нужна?
Кто-что скажет, прокомментирует.

Еще раз отмечу, я полный ноль в этих вопросах и покупаю все только на основании советов опытных людей, которые знаю о чем говорят.
Так, например вчера , я заказал себе 50\ 1.8.
:)
Re[panteleev83]:
Цитата:
от: panteleev83
доп. вспышка, нафига она мне нужна?

Мне кажется, что главное правило при выборе прибамбасов таково: если не знаешь зачем, то нафиг тебе это не нужно. Вы потратите $250 на вспышку и будете жалеть :) для фотканья есть встроенная вспышка. А внешнюю придется с собой таскать, а это очень неудобно! поснимайте года 2 просто, а потом поймете - нужна или нет. Без шуток!
Re[panteleev83]:
Цитата:

от:panteleev83

Нужна ли мне доп. вспышка. Прошу не угорать над вопросом, просто на данный момент я не понимаю зачем она нужна, например, любителям, которые, как я, просто делают фотки, на море, на природе итд....:)

Подробнее


Вам. Точно НЕТ ! Особенно на морском пляже...
Re[panteleev83]:

"Нужна ли мне доп. вспышка. Прошу не угорать над вопросом, просто на данный момент я не понимаю зачем она нужна, например, любителям, которые, как я, просто делают фотки, на море, на природе итд...."

Если не уверены нужна ли - значит пока точно не нужна.А нужна станет когда поймете,что принципиально не устраивает качество снимков в помещении со встроеной вспышкой в лоб и захотите снимать в отраженном от потолка ( или стен ) свете.
Re[panteleev83]:
Ребят, спасибо большое за нормальный доходчивый ответ. А также спасибо, что не послали меня в поиск.
Покупка вспышки отменяется по причине ненадобности.
Re[panteleev83]:
Sigma 17-70/2.8-4.5 спасет отца русской демократии :D
Re[panteleev83]:
на вашем месте я бы отбивал заказ на 50/1.8 и заказывал что-нибудь из 50-200, для вас это будет и толковее и актальнее, на этих фокусных и приближать будет хорошо и фон размоет сильнее полтиника (на дальнем конце)
кит с ИС весьма достойный объектив для начала
Re[Ustoff]:
Цитата:
от: Ustoff
А что новый 15-85IS ? (в смысле насколько хорош) Вроде была "работа над ошибками"

Работа была. Но её результат не впечатляет. Как-то уныло это стекло рисует. Вроде и резкость есть, а не то. Нет ощущения прозрачности картинки.
Re[Gorshkov_Igor]:
Цитата:

от:Gorshkov_Igor
на вашем месте я бы отбивал заказ на 50/1.8 и заказывал что-нибудь из 50-200, для вас это будет и толковее и актальнее, на этих фокусных и приближать будет хорошо и фон размоет сильнее полтиника (на дальнем конце)
кит с ИС весьма достойный объектив для начала

Подробнее

Имеете ввиду этот?
http://foto.ru/sigma_af_50-200_mm_f_4-5.6_dc_os_hsm_canon.html
А в квартире если, в небольшой комнате, уже будет неудобно же им снимать?
Re[panteleev83]:
а китовый на что? у вас же 2 объектива будет с большим охватом фокусных: 18-55 - ширкоугольник, нормальный и небольшое теле, и 55-200 полноценый телевик. Полтинеком в квартире много тоже не наснимешь.
вы разберитесь в конце концов с фокусными и зависящими от них углами обзора
вот первое что попалось
http://techseller.ru/archives/50
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/camera-lenses.htm
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.