Посоветуйте на что перейти с хорошего компакта ?

Цитата:

от: Louck

Еще не могу понять откуда взялись цифры 24-720, если на объективе на объективе маркировка 1:3.3-6.4/4.3-129

как 4,3-129 стали 24-720 ?

Почитайте в Википедии например что такое "Кроп-фактор"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%BF-%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80
и что такое "эквивалентное фокусное расстояние (ЭФР))
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%84%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5


По поводу выбора камеры я бы вам советовал то чем снимаю сам. Беззеркальная камера Олимпус. Например Е-М10II или III и к ней универсальный зум-объектив Olympus M.Zuiko Digital ED 14-150mm F/4-5.6. Еще лучше взять чуть более провинутую Olympus E-M5 II - они есть в продаже уже в комплекте с 14-150. Так и ишите "Olympus E-M5 II 14-150 mm ||". Этот объектив имеет 10=кратное увеличение и дает очень резкую картинку в отличии от зеркалочных 18-200. Кроме того сама камера и объектив достаточно компактные. Камера имеет очень мощный стабилизатор что очень важно при съемке отдаленных объектов. Если вам этого объектива будет мало купите дополнительно объектив-телевик 75-300 или 100-300. С учетом кроп-фактора вы получите примерно то же увеличение что и с вашим компактом но при этом с хорошим качеством за счет большой матрици. Кроме беззеркалок Олимпус (и также Панасоник) никакая другая система не позволит получить такое увеличение при компактных размерах и хорошем качестве. Также можно смотреть на камеры с дюймовой матрицей вроде Sony RX10 и Panasonic Lumix DMC-FZ1000 который имеет еще больший зум.
https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=710751&mode=l&page=51#listStart

Цитата:

от:konstantin0007
Беззеркальная камера Олимпус. Например Е-М10II или III и к ней универсальный зум-объектив Olympus M.Zuiko Digital ED 14-150mm F/4-5.6. Еще лучше взять чуть более провинутую Olympus E-M5 II - они есть в продаже уже в комплекте с 14-150. Так и ишите "Olympus E-M5 II 14-150 mm ||". Этот объектив имеет 10=кратное увеличение и дает очень резкую картинку в отличии от зеркалочных 18-200.

Подробнее

У зеркалочных 18-200(300) в итоговой картинке больше деталей (P-Mpix).
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Olympus-MZUIKO-DIGITAL-ED-14-150mm-F4-56-II-on-Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II-versus-Nikon-AF-S-DX-NIKKOR-18-300mm-F35-63G-ED-VR-on-Nikon-D500-versus-AF-S-DX-VR-Zoom-nikkor-18-200-f-3.5-5.6G-IF-ED-on-Nikon-D500__1497_1136_1346_1061_206_1061

Цитата:

Кроме того сама камера и объектив достаточно компактные. Камера имеет очень мощный стабилизатор что очень важно при съемке отдаленных объектов. Если вам этого объектива будет мало купите дополнительно объектив-телевик 75-300 или 100-300.

Подробнее

на 300 мм резкость далеко не бритвенная, у меня есть 100-300 ois.

Цитата:

Также можно смотреть на камеры с дюймовой матрицей вроде Sony RX10 и Panasonic Lumix DMC-FZ1000 который имеет еще больший зум.

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=710751&mode=l&page=51#listStart[/quote]

У FZ1000 зум до 400 мм ЭФР, речь в теме идет про RX10 III или IV, у которых до 600 мм ЭФР. Про первую версию давно забыли.

Цитата:

от: Mike_P
У зеркалочных 18-200(300) в итоговой картинке больше деталей (P-Mpix).

Это в идеальных условиях и касается только родного Никоновского 18-200(300). На практике почти всегда случается легкий фронт или бек фокус и прощай резкость. У беззеркалок с этим проще. Ну а олимпусовский 14-150 достаточно резкий во всем диапазоне без провалов. Вот от широкого угла до максимального теле. Все камерные джипеги

Панасоник 100-300 у меня как раз тоже есть и мой достаточн орезкий на 300 мм. По крайней мере перышки все четко прорисовывает.

это вот камерные джипеги на 300 мм да еще и покореженные мною из за кривизны рук
Вообще то 100-300 не топ уровень - просто хорошее и не слишком дорогое стекло с ЭФР 600мм. ;)
Таких не много ИМХО

Цитата:

от: Louck

На данном этапе вижу для себя такой выход:
Не дорогой объектив: например CANON EF-S 18-200 mm (10 zoom) +

18-200 плюс ef 75-300 или 100-300 плюс 2х телеконвертёр - получится 50х зум. А если к ним добавить ef-s 10-22, то суммарный зум будет уже 90-кратный

переходите на бзк - canon m100 например

Все большое спасибо, разобрался с кроп фактором и фокусным.

Ткперь вот появился вопрос о диафрагме. По совету Alexander46 (отдельное спасибо) стал смотреть EXIF.
Фотографии снятые на не дорогой аппарат Samsung J7 имеют выдержку не достижимую на Lumix TZ90.

Смотрю параметры J7:
Размер датчика
 4.69 x 3.52 мм

Размер пикселя 
1.127 мкм

Кроп-фактор
 7.38

Диафрагма 
f/1.9

Это что получается, у J7 светочувствительность лучше чем у TZ90 и многих более дорогих камер или кроп фактор влияет на светочувствительность так же как и на фокусное ?

Цитата:

от:Louck
Все большое спасибо, разобрался с кроп фактором и фокусным.

Ткперь вот появился вопрос о диафрагме. По совету Alexander46 (отдельное спасибо) стал смотреть EXIF.
Фотографии снятые на не дорогой аппарат Samsung J7 имеют выдержку не достижимую на Lumix TZ90.

Смотрю параметры J7:
Размер датчика
 4.69 x 3.52 мм

Размер пикселя 
1.127 мкм

Кроп-фактор
 7.38

Диафрагма 
f/1.9

Это что получается, у J7 светочувствительность лучше чем у TZ90 и многих более дорогих камер или кроп фактор влияет на светочувствительность так же как и на фокусное ?

Подробнее

:ohmy: :ohmy: :ohmy:

Цитата:

от:Louck
Все большое спасибо, разобрался с кроп фактором и фокусным.

Ткперь вот появился вопрос о диафрагме. По совету Alexander46 (отдельное спасибо) стал смотреть EXIF.
Фотографии снятые на не дорогой аппарат Samsung J7 имеют выдержку не достижимую на Lumix TZ90.

Подробнее

По выдержке судить можно только косвенно. Достоверно, только если самому снимать. Ибо доподлинно неизвестно, сколько было сделано снимков со смазом, прежде чем получился без оного. Для случаев без стабилизатора, есть усредненное правило 1/ЭФР. (эфр - эквивалентное фокусное расстояние: фр на котором сделан снимок умноженный на кропфактор матрицы). Всё, что длиннее этой выдержки, лучше не ставить, во избежании смаза от рук. Разумеется, руки у всех разные, но усреднение такое.

Цитата:

от:S.A.Y.
По выдержке судить можно только косвенно. Достоверно, только если самому снимать. Ибо доподлинно неизвестно, сколько было сделано снимков со смазом, прежде чем получился без оного. Для случаев без стабилизатора, есть усредненное правило 1/ЭФР. (эфр - эквивалентное фокусное расстояние: фр на котором сделан снимок умноженный на кропфактор матрицы). Всё, что длиннее этой выдержки, лучше не ставить, во избежании смаза от рук. Разумеется, руки у всех разные, но усреднение такое.

Подробнее

т.е. снимаем на 700 ФР x 5,7 кроп = 4000 ... у меня нет такой выдержки ? :)

и еще... я правильно понимаю: пытаюсь снять кружащую птицу на максимальном zoom и не могу поймать, так как смотрю в узкое окно "как в амбразуре танка" ... а если бы была полная матрица, я бы смотрел в широкое окно и вероятность зацепить ее выросла бы в разы ?

На полной матрице была бы та же проблема прицеливания из-за того же узкого угла + вес.
А вообще, про птиц см. соседний форум про фотоохоту.

700 ФР на кропе 5.7 я не знаю такую технику кроме телескопа. У вашего компакта 129 мм ФР.

Цитата:

от: Louck

Все большое спасибо, разобрался с кроп фактором и фокусным.

Нет, судя по вашим вопросам пока не разобрались ;)

Цитата:

от:Louck
Все большое спасибо, разобрался с кроп фактором и фокусным.

Ткперь вот появился вопрос о диафрагме. По совету Alexander46 (отдельное спасибо) стал смотреть EXIF.
Фотографии снятые на не дорогой аппарат Samsung J7 имеют выдержку не достижимую на Lumix TZ90.

Смотрю параметры J7:
Размер датчика
 4.69 x 3.52 мм

Размер пикселя 
1.127 мкм

Кроп-фактор
 7.38

Диафрагма 
f/1.9

Это что получается, у J7 светочувствительность лучше чем у TZ90 и многих более дорогих камер или кроп фактор влияет на светочувствительность так же как и на фокусное ?

Подробнее

У J7 объектив намного светлее. В итоге, при одинаковой чувствительности он ставит гораздо более короткие выдержки, чем TZ90

Цитата:

от: Louck

т.е. снимаем на 700 ФР x 5,7 кроп = 4000 ... у меня нет такой выдержки ? :)

Умножили ФР на кроп и получили выдержку? Да вы крутой .

Цитата:

от: Alexander46
Умножили ФР на кроп и получили выдержку? Да вы крутой .

Хорошо, исправляем ошибку:
129x5,7=735

:)

Цитата:

от: Louck

Хорошо, исправляем ошибку:
129x5,7=735 :)

Ну получили миллиметры, а зачем? Что хотели этим сказать или показать?

наверно хотели сказать
что фотоохота впрочем как и макро дело слжное
даж для опытных ээээ фотографов

Цитата:

от: Retromaster


наверно хотели сказать
что фотоохота впрочем как и макро дело слжное
даж для опытных ээээ фотографов

побегав с УЗ и с зеркалкой с тамроном снимаю шляпу и скальп вместе с ней перед достойными фото птах и др. живности. Это действительно адскаое хобби...и дорогое в общем то.

это как раз тот случай когда оборудование рулит

это школьные выпускные можно на оли с китом снимать
вот и снимают на смартфоны

макро-теле это опыт и оборудование
прежде всего
и иногда выходят красивые фоточки

Цитата:

от: Alexander46
Ну получили миллиметры, а зачем? Что хотели этим сказать или показать?

Это не моя идея, вы не прочитали коментарий выше вероятно, цитирую:



Цитата:

от:S.A.Y.
По выдержке судить можно только косвенно. Достоверно, только если самому снимать. Ибо доподлинно неизвестно, сколько было сделано снимков со смазом, прежде чем получился без оного. Для случаев без стабилизатора, есть усредненное правило 1/ЭФР. (эфр - эквивалентное фокусное расстояние: фр на котором сделан снимок умноженный на кропфактор матрицы). Всё, что длиннее этой выдержки, лучше не ставить, во избежании смаза от рук. Разумеется, руки у всех разные, но усреднение такое.

Подробнее

А-а-а, вы про это... Ну да, у кого хват и нажатие на спуск не поставлены, выдержку лучше не делать слишком длинную.