Посоветуйте на что перейти с хорошего компакта ?

Здравствуйте, купил Lumix TZ90 - хороший аппарат: 20 МП, 30 ZOM, 4K
Не нравится зернистость в пасмурную погоду или ближе к вечеру. Ну и ZOOM хотелось бы побольше.

Пробовал разные режимы, но толкового варианта не добился. Сколько не выставляй диафрагму, становится чуть лучше, но все равно качество не серьезное.

Вероятно я смотрю на МП, а смотреть надо на другие параметры.
Предполагаю светочувствительность нужна более серьезная.
Как вы считаете, какой фотоаппарат произвел бы впечатление после хорошего компакта и на какие параметры надо обращать внимание ?

Цитата:

от: Louck
Здравствуйте, купил Lumix TZ90 - хороший аппарат: 20 МП, 30 ZOM, 4K

Это очень плохой компакт.



Цитата:

от: Louck
Ну и ZOOM хотелось бы побольше.

Отличная оптика не имеет ZOOM-а
Хорошая оптика имеет ZOOM до 3х
Сносная оптика имеет ZOOM до 10х
Все что больше - это не оптика...


Цитата:

от: Louck

Вероятно я смотрю на МП, а смотреть надо на другие параметры.

Да - смотреть надо на размер матрицы и светосилу объектива.

Хороших компактных камер не очень много. Напимер:

Canon G9X
Sony RX100
Canon G7X
Canon G5X
Panasonic Lumix DMC-LX15
Panasonic Lumix DMC-LX100

Всё вам верно написали…
То, что вы называете зернистостью – это шумы на большой чувствительности вашей маленькой матрицы, на высоких исо.
То есть вам нужна камера с матрицей размером, хотя бы, не менее 1 дюйма, сравните размер матриц - http://filearchive.cnews.ru/img/zoom/2013/01/13/sensor_sizes_3.jpg

Вы хотите большой зум, но при приличной матрице и большом зуме – резко вырастут и габариты аппарата.
Например, если такие габариты компакта устроят – это аппарат с дюймовой матрицей и 16 – кратным зумом от Лейки (Лейка, да еще и с хорошей светосилой – это круто…) - https://www.youtube.com/watch?v=6bB2aiHD1cY
https://www.youtube.com/watch?v=OAlw3a6o1LY

вам видимо для съемки видеоблогов нужен аппарат?
Тогда, очень важны такие параметры – как хороший, не елозящий автофокус, большая длительность непрерывной записи (аккум. и без перегрева матрицы),
хороший стабилизатор, вход для микрофона…
То есть не надо торопиться, а хорошо изучить вопросы, пообщаться с блогерами по выбору техники, смотреть ролики…

Sony RX10 iii или iv, подешевле Panasonic fz2500, более ранний FZ1000 c зумом до 400 мм ЭФР. За зумом и мегапикселями не гонитесь, они ухудшают качество.

Еще Canon G3x на дюймовой матрице, но он без видоискателя, весьма необходимого на длинных фокусных.

Далее, если нужно большое приближение идут отдельные телезумы, например 4х Panasonic Leica 100-400 mm для камер Panasonic/Olympus со сменной оптикой.

Цитата:

от:Louck
Здравствуйте, купил Lumix TZ90 - хороший аппарат: 20 МП, 30 ZOM, 4K
Не нравится зернистость в пасмурную погоду или ближе к вечеру. Ну и ZOOM хотелось бы побольше.

Пробовал разные режимы, но толкового варианта не добился. Сколько не выставляй диафрагму, становится чуть лучше, но все равно качество не серьезное.

Вероятно я смотрю на МП, а смотреть надо на другие параметры.
Предполагаю светочувствительность нужна более серьезная.
Как вы считаете, какой фотоаппарат произвел бы впечатление после хорошего компакта и на какие параметры надо обращать внимание ?

Подробнее

а кто вам сказал что это хороший аппарат?
Panasonic Lumix DMC-LX100 - стоит внимания. А ваш выбор не стоит.
На Мп смотреть не надо...
Такими плохинькими камерами нужно уметь снимать в темное время...при некоторых условиях можно. НО не всегда...
Чтобы понять на что менять вам надо написать чего хотите.
А менять можно на многое... в принципе на любую зеркалку-беззеркалку.

Вот примерно такое фото можно получить с таким сенсором:

Цитата:

от: vlad--king


хороший стабилизатор, вход для микрофона…

Вот как не пытаюсь так и не могу понять...А ДЛЯ ЧЕГО при съемке видеоблога нужен стабилизатор? Вариант съемки с рук естественно пропускаем... там и стабилизатор не всегда поможет.
Ну а если блог снимать со штатива... тоже нужен?

Цитата:

от: vasay
Canon G5X

Цитата:

от: Mike_P
Еще Canon G3x

G5X и G3x по размерам уже далеко не компакты. Такие размеры от КРОП зеркалки не слишком сильно отличаются (особенно G3x). К тому же данные модели давно пора обновлять, да вот что-то кенон не хочет им версию марк 2 выпускать.

Насмешили. Вы Г5х сравните с зеркалку поставив на неё например сигму 17-50/2.8

Цитата:

от:vitalik76
G5X и G3x по размерам уже далеко не компакты. Такие размеры от КРОП зеркалки не слишком сильно отличаются (особенно G3x). К тому же данные модели давно пора обновлять, да вот что-то кенон не хочет им версию марк 2 выпускать.

Подробнее

За всё надо платить. Хотите длинный зум и чтоб было хоть какое-то качество, т.е. нормальная оптика и большая матрица 1", приходится платить ценой и масогабаритами. G5x довольно мелкая камера. RX10 да, большая и тяжелая, а что делать? Оптика требует своё за диапазон зума и светосилу.

Человеки :D снова завели шарманку про "качество фотографий"

... складывается мнение, что вы "лошарите" людей

Где дома вы собираетесь рассматривать "качество", да и зачем вам это надо :?:

Цитата:

от: Louck

Как вы считаете, какой фотоаппарат произвел бы впечатление после хорошего компакта и на какие параметры надо обращать внимание ?

Попробуйте Зенит и плёнку, впечатлений будет масса. Обратить внимание нужно на стоимость плёнки и сканирования. Чем они выше, тем лучше результат.

Цитата:

от: kyerdna
Попробуйте Зенит и плёнку, впечатлений будет масса. Обратить внимание нужно на стоимость плёнки и сканирования. Чем они выше, тем лучше результат.

а можно и вообще блеснуть качеством...хассель с цифрозадником...
Слышал что не фото, а сплошное качество...правда появляется после 5-летней практики...
Эта ветка вообще уникальная. В одной теме "надоело таскать зеркалку...ищу компакт" в теме рядом "надоел компакт, ищу зеркалку"...ну и так далее

Значит нужен и компакт, и зеркалка, чтоб потом положить их на полку и сказать "Надоело ВСЕ", снимая со смартфона...

Чем больше зум, тем обычно меньше светосила, тем хуже будут снимки к вечеру :)

На микре китовый Olympus 14-42EZ на длинном конце вполне сносно снимает, но днем. Вечером, конечно, f/5.6 вам не хватит.

Опять ты! by Pomo, on Flickr

Цитата:

от: Ustoff


Значит нужен и компакт, и зеркалка, чтоб потом положить их на полку и сказать "Надоело ВСЕ", снимая со смартфона...

логично....

Цитата:

от:MERKURU
а можно и вообще блеснуть качеством...хассель с цифрозадником...
Слышал что не фото, а сплошное качество...правда появляется после 5-летней практики...
Эта ветка вообще уникальная. В одной теме "надоело таскать зеркалку...ищу компакт" в теме рядом "надоел компакт, ищу зеркалку"...ну и так далее

Подробнее

Что-то мне подсказывает, что они могут помочь друг другу, безо всяких дополнительных трат :D

Цитата:

от:Pomo
Чем больше зум, тем обычно меньше светосила, тем хуже будут снимки к вечеру :)

На микре китовый Olympus 14-42EZ на длинном конце более-менее сносно снимает, но днем. Вечером, конечно, f/5.6 вам не хватит.

Подробнее

Я на фудже 15-45 если что задираю исо до 3200 и шум там практически не видно, к тому же он не цветной. даже шумодавить не обязательно.

Цитата:

от: Ustoff
Значит нужен и компакт, и зеркалка, чтоб потом положить их на полку и сказать "Надоело ВСЕ", снимая со смартфона...

Не, не так. Когда хочется качественных снимков - зеркалка или БЗК с большой матрицей, а когда нужна записная книжка в барсетке, можно использовать смартфон и/или компакт. Основная масса смартфонов за 7-20 т.р. без зума и снимают так себе.

Цитата:

от: S.A.Y.


Что-то мне подсказывает, что они могут помочь друг другу, безо всяких дополнительных трат :D

Согласен. Кому "жмет" зеркалка надо отдать тому у кого "хороший компакт" но перестал устраивать с ночными фотами
и наоборот...а то уже мосХ пухнет...от желаний закомпактить зеркалку до карманного уровня и улучшить компакт до уровня среднеформатного агрегата....

Цитата:

от: S.A.Y.
Я на фудже 15-45 если что задираю исо до 3200 и шум там практически не видно, к тому же он не цветной. даже шумодавить не обязательно.

У меня ограничитель на ISO 1600 стоит. Стаб на матрице + светосильные фиксы позволяют не задирать ISO.