Посоветуйте на что перейти с хорошего компакта ?

Ищу на что перейти с Lumix TZ90 и что то не чего не нахожу в ценовой категории до 1000-1300 евро.

Скажите пожалуйста в какую сумму обойдется хороший компакт или начальная зеркалку с ultra zoom 30 объективом ?

Смотрю например Olympus Pen E-PL9:
http://ultrahd.su/fotoapparaty/olympus-pen-e-pl9-obzor.html

Но объективов с 30 Zoom для него вообще не вижу ...

Если можно пару примеров.

P.S: кстати Olympus Pen E-PL9 стоит вообще рассматривать ?

НЕТ на зеркалки и беззеркалки 30х зума, максимум 22x Tamron 18- 400mm f3.5- 6.3 di ii vc hld. Но он несветосильный на 400.
Есть 25х зум у Sony RX10 iii и IV, всё.

Цитата:

от:Louck
Ищу на что перейти с Lumix TZ90 и что то не чего не нахожу в ценовой категории до 1000-1300 евро.

Скажите пожалуйста в какую сумму обойдется хороший компакт или начальная зеркалку с ultra zoom 30 объективом ?

Смотрю например Olympus Pen E-PL9:
http://ultrahd.su/fotoapparaty/olympus-pen-e-pl9-obzor.html

Но объективов с 30 Zoom для него вообще не вижу ...

Если можно пару примеров.

P.S: кстати Olympus Pen E-PL9 стоит вообще рассматривать ?

Подробнее

Посмотрите ещё здесь:https://club.foto.ru/forum/14/307485

Цитата:

от: Mike_P
НЕТ на зеркалки и беззеркалки 30х зума, максимум 22x Tamron 18- 400mm f3.5- 6.3 di ii vc hld. Но он несветосильный на 400.
Есть 25х зум у Sony RX10 iii и IV, всё.

Согдасен, именно это google и выдает. Почему же тогда в этом "трехкопеечном" компакте Lumix TZ90 имеется такой Zoom ? Он конечно на максимальном приближении не выдает нормальной фотографии, но если использовать на половину или две трети, при хорошем освещении, делает вполне сносные любительские фотографии. Да и ночью, на луне даже кратеры видно ... если подфотошопить, то вроде и нечего себе.

От зума не хочется отказываться ... балкон на море выходит, кораблики, чайки и все такое ... интересно поиграться в фотографа. Получается что мой следующий аппарат в данной конфигурации это именно Sony RX10 III ?

Цитата:

от: Louck

Почему же тогда в этом "трехкопеечном" компакте Lumix TZ90 имеется такой Zoom ?

Потому что размер матрицы (с гулькин нос) позволяет, и народ всё ещё ведётся на большие циферки. ХХХХ-зум, 100500 мегапикселей, 128000ИСО... А то, что всё это ведёт к снижению качества изображения, никто не думает, ибо не в теме.
Вам в самом начале верно написали. Хотите большой зум? - оставайтесь с Панасом. Хотите качественные снимки? - или смиритесь с зумом до 7х или выкладывайте кругленькую сумму за тревел-объектив типа упомянутого Тамрона (но ультразум всё равно не получится). Третьего не дано.

В том-то и дело, что большие и многопиксельные матрицы современных фотоаппаратов позволяют вытягивать тот же зум за счет цифрового увеличения.

Цитата:

от: Louck

От зума не хочется отказываться ... балкон на море выходит, кораблики, чайки и все такое ...

И что-то приличное на TZ90 удается снять? На что на приличном мониторе без слез смотреть можно было бы?

собственно есть бюджетный вариант
использование старых манульных телезумов 80-200 мм
и зеркально линзовых 400-800 мм
цены на них просто смешные на авитах ибаях
средний ценник какогонибудь древнего солигора два рубля
при этом он с постоянной светосилой будет

в качестве цифрозадника можно применить всё что душа пожелает

балкон подразумевает беспроблемное применение штатива
хотя он и не нужен по большому счёту[/list=]

Цитата:

от:Retromaster

собственно есть бюджетный вариант
использование старых манульных телезумов 80-200 мм
и зеркально линзовых 400-800 мм
цены на них просто смешные на авитах ибаях
средний ценник какогонибудь древнего солигора два рубля
при этом он с постоянной светосилой будет

в качестве цифрозадника можно применить всё что душа пожелает

балкон подразумевает беспроблемное применение штатива
хотя он и не нужен по большому счёту[/list=]

Подробнее

Это вы советуете человеку, которому непременно подавай зум 30х? :D Всякие ЗЛО и прочие теле-мануалы и фотомазохистам не особо нужны (потому и цены низкие), а человеку, который называет TZ90 хорошим аппаратом оно нафиг не сдалось. К тому же, зум у них от 1 до 3 .

это я советую потому как плавал
знаю

https://www.ибай.com/itm/Soligor-vorderer-Objektivtubus-Tubus-von-800mm-1-8/382448777640?hash=item590bb939a8:g:XrcAAOSwlzZbBpU3

и это будет несколько. лучше
чем супертелевидеопорнозум тэзет90

собствено лень искать ещё подробности
но поверьте вариантов масса
за весьма скромные деньги

и это эээ...
на дюймовочке это будет один метр шестьсот миллиметров
так на всякий случай
к слову пришлось

и потом
было желание поиграть в фотографа
играть так играть
тем более затраты не высоки

начинать игры с фокусного метр
вполне даж по мужски

Цитата:

от: Retromaster

и потом
было желание поиграть в фотографа
играть так играть
тем более затраты не высоки

начинать игры с фокусного метр
вполне даж по мужски

Да никто в фотографа играть не собирается. Камера человеку для "пофоткать" нужна, и желательно с объективом поразмашистее. А чтоб цеплять 800/8, особенно на микру, надо быть совсем безбашенным.

Цитата:

от:Louck
Согдасен, именно это google и выдает. Почему же тогда в этом "трехкопеечном" компакте Lumix TZ90 имеется такой Zoom ? Он конечно на максимальном приближении не выдает нормальной фотографии, но если использовать на половину или две трети, при хорошем освещении, делает вполне сносные любительские фотографии. ... Получается что мой следующий аппарат в данной конфигурации это именно Sony RX10 III ?

Подробнее

Потому что матрица в TZ90 очень маленькая. Чем больше матрица тем сложнее и дороже качественная оптика сравнимой кратности. RX10 тому пример.

Mike_P советовал Sony RX10 III - зум у него знатный, а что у него с остальными параметрами ? Может его взять ?

Цитата:

от: Louck

Mike_P советовал Sony RX10 III - зум у него знатный, а что у него с остальными параметрами ? Может его взять ?

Там всё отлично, кроме цены.

Цитата:

от: Louck


Mike_P советовал Sony RX10 III - зум у него знатный, а что у него с остальными параметрами ? Может его взять ?

почитал немного советы. Естественно некоторые вызвали смех...
ВЫ сначала разберитесь что вам нужно... зум или большие фокусные ?
Это несколько разные вещи. 600 мм (эфр) на Sony RX10 III это так...в общем фигня.
Если вы возьмете цзк и какой нибудь очень "длинный" ЗЛО или что то там солигорное и т.п подобное то тоже фигня.
Кораблики на море там где марево метров через 300 "убьет" все...
Чайки...бакланы. Это конечно хорошо. Но летящих вы их не снимете на солигоры и пр. длинные объективы...ну или снимите , предварительно устроив себе большую сексу...льную игру.
А не летящие подпускают к себе ...ну так на 2-3 мера а может и ближе.








все на УЗ ....

[quote=Louck]

надо понимать...что УЗ это УЗ...сколько там кратов и что за счет этого потеряно. В не зависимости от величины сенсора. Конечно если сенсор будет больше то результат будет лучше чем на мелком...но на сколько лучше.Вот в чем вопрос...
Телевик-фикс...это телевик-фикс...это не УЗ...по любому...в нем "компромиссов" нет...он сразу делался на свое фр...конкретное( если это фикс). В этой группе одни хуже...другие лучше.

Цитата:

от:Alexander46

Да никто в фотографа играть не собирается. Камера человеку для "пофоткать" нужна, и желательно с объективом поразмашистее. А чтоб цеплять 800/8, особенно на микру, надо быть совсем безбашенным.

Подробнее

Могу дать свое "заключение"... ставить что то на микру длиннее 200 смысла нет. Это такая свистопляска что мама не горюй. 200 по моему мнению уже практически предел...пейзажи по типу "что попало то мое" еще можно...выцепить же какую то птаху это камасутра в квадрате. Со штативами не хожу...смысла не вижу потому что.
Поразмашистее это наверное пошире. Тут же наоборот....узко узко...что удержать в кадре очень сложно. Так как чувствяк подымать на УЗ мелкоматричном не канает то большое фр вступает в противоречие с законом выдержки. Да...как правило у УЗ стабилизатор веСчь...но он не всесилен...

Я правильно понимаю, вы пытаетесь мне донести, что 30 zoom не имеет не какого смысла. Достойные фото с приближением 20 и 30 крат не получатся, так что он есть только в теории ?

Цитата:

от: Louck

Я правильно понимаю, вы пытаетесь мне донести, что 30 zoom не имеет не какого смысла. Достойные фото с приближением 20 и 30 крат не получатся, так что он есть только в теории ?

Ну почему же, такой зум смысл имеет, когда поставлена определённая задача, например снимать птичек. Но это нужно единицам. Остальные поиграются таким зумом пару раз, да и будут его использовать чисто как бинокль, что рассмотреть иногда что-то вдалеке. Скиньте со своего Панаса снимки в одну папку на компе и посмотрите и помощью спец. проги, на каком фокусном больше снимаете. У меня, например, 95% снимков делалось на ФР до 100 эквивалентных миллиметров (это примерно 3-4-кратный зум), хотя в наличии было 430.