Посоветуйте компактную средне форматную камеру.

Мне Вас читать смИшно, как можно судить от о том, о чем представления не имеешь? Вы вообще в горы ходили? а с 45кг рюкзаком выше 3000метров? если нет, то просто на легке попробуйте там походить, поснимать :) Головка покружиться, точки в глазах побегают, дыхалка после трех шагов собьется и сердечко так застучит тревожно. Потому и выгадываем 50грамм, а если 100 получится то счастье, их очень на себе чувствуешь. Я на Эльбрусе рюкзак за плечами в 5кг ох как ощущал на подъеме.

Не спорю, все сказанное мной - чистое ИМХО и должно восприниматься соотвественно. С корректной "пересадкой" на собственные требования/возможности.

Опять повторюсь про мыльницы - мы ведь здесь говорим о качестве, нет? СФ, БФ и все такое... Я наснимался мыльницами, нынче же почти все поудалял с винтов - ибо даже родных не заставишь смотреть на это второй раз. В качестве блокнота вполне годится сотка или айпод 4G (оба почти ничего не весят).

вот я и говорю.что все ИМХО и сильно зависит от множества параметров и условий. мне лично (т.е.ИМХО!!!) довольно понравилось снимать на панорамник почти с рук. лучше, конечно, со штатива таки , что я и делал в большинстве случаев. Но обнаружил, что вполне можно кадрировать и таки вполне резко и с рук если понадобится. Только это в случае когда есть какой-то прибамбас для отлавливания вертикального наклона камеры. т.е. горизонт в видоискатель прекрасно ловится даже если он китайский с искажениями. но проблема с наклоном в фокальной плоскости пленки...в этом случае помогает защитная дуга перед линзой... но вот рекомендовать это никому не буду :-)

PS: не хотел никому ничего советовать. но раз такая пьянка, то от себя могу добавить посмотреть в сторону китайцев или фирменных 6х12. я лично взял 6х17, но постепенно жаба и пропорции заставили перейти на 6х14. думаю и чуть меньше прекрасно будет. и взяв со съемным задником второй так и не купил. т.е. можно взять без сменных. тогда камера будет и легче и компактнее. и если такая есть с защитной дугой, то это будет отличный инструмент для пейзажа в горах.

Цитата:

от: dofmaster
Не скажите... Эти фотки уже затребованы для верстки в репортаж о восхождении и хорошо лягут позади текста/заголовков.

На мой взгляд, эти фотки хороши только с точки зрения достоверности (т.е. сняты при восхождении в данной местности, репортаж с места событий).
И, честно говоря, мне не понятно, зачем для съемки подобного (гор без переднего и среднего планов) нужна СФ (или БФ) техника.

думаю ув.SERGE TLT имел ввиду что мало кто здесь ходит с СФ на Эльбрус. а вытащить из багажника теплого авто кофр с камерой в 5кило или 5кило 100 грамм - вообщем не важно.

точно так же имеет мало значения ходить от гостиницы до ресторана с рюкзаком в 5 или 10 кило.
Лично я в однодневные вылазки по местным небольшим горам (2000м) беру рюкзак весом 5-8кило в зависимости, что взял с собой.
а беру я:
1. Flexaret VI (2кг)
2. Minolta 700si (узкарь) 1.5кг кит (+500г каждый доп.объектив, которых у меня есть)
3. недавно бегал с новорприобретенной VoigLander Avus (1.5кг)
+ попить 500гр
+ одежка ~1кг

Цитата:

от:dofmaster


Опять повторюсь про мыльницы - мы ведь здесь говорим о качестве, нет? СФ, БФ и все такое... Я наснимался мыльницами, нынче же почти все поудалял с винтов - ибо даже родных не заставишь смотреть на это второй раз. В качестве блокнота вполне годится сотка или айпод 4G (оба почти ничего не весят).

Подробнее

Вы правы и неправы ))0 вот опять таки со мной случай. Наснимался я в одном месте. Случайно оставил одну пленку. И тут вспомнил, что перед уходом сюда меня снабдили куском сыра со словами, что пригодится для прикормки живности. туров в частности. Кстати опять о весе. кусманчик был минимум пол-кило отличного карачаевского сыра. Просто забыл про него и обнаружил когда начал собираться. Разложил перед палаткой без особой надежды.Но эти зверюшки , видимо, снабжены хорошим нюхом. Но опасливы.И вот я уже еле заметными шажками по 3 см. "бегу" в палатку. Заряжаю оставшуюся пленку и снимаю с рук без замера панорамником.От мамии они убежали бы....До экспонометра не дотянуться. Тоже убегают. Получилось все криво, хотя есть нормальные кадры. Ну а потом осталось на цифирь снимать. А так как лимита не было, то наснимал много (и видео). Кадры покачеству уступят сф, конечно, но для личного альбома очень интересны. Вот для примера один. мыло панасоник lx-2

Цитата:

от: dofmaster
Люди, не смешите меня своей цифрой. Эта техника в общей своей массе (а у меня нет денег на профтушки от Никона/Кэнона, которые тоже не панацея) сносно работает только при тепличных условиях.

Это заблуждение.
И даже если большинство цифрокамер не выдержит высокогорье, сырость и холод, то не поверю, что не найдётся ни одной, способной работать при -25 °С. По крайней мере, те, с которыми я имел дело, при низкой температуре никаких проблем не доставляли, кроме низкого заряда литиевых аккумуляторов. И то, эта проблема решалась засовыванием аккумулятора за пазуху на 15 минут. Единственное, что требует опытной проверки - способность электроники камеры работать при пониженном давлении. И на всех камерах низший предел по инструкции - 0 °С.
Кстати, есть и герметичные компакты.

почитал я Ваши сообщения.. Знаете - я-бы взял в таком случае либо 35 формат ( что-то на простых АА батареях... ) + простой ЗУМ.. типа 35-105( из старых, легких помповых..)либо АФ фуджик 645. и не стал-бы морочить голову! с Укладкой, да + ХОРОШИЙ комплект аппаратуры - далеко не утопаешь!.. там - лишние 5 пленок - как 5 кирпичей...

Посему - мое мнение - изложено!

фуджик 645 стоит дороже всего перечисленного в сумме.
Минолтой я привык снимать. В СФ я всего год, так что иногда хочется щелкнуть чтоньть в 135ом. К тому же Минолта порой выручает меня в качествев экспонометра, когда я сомневаюсь в правильности замера с помощью внешнего.
Что и чем я снимаю, согласитесь, дело исключительно мое.

Свой набор я привел не в смысле того что каждый тут должен сразу таким же обзавестись, а в том что у меня получается вполне внушительный по габаритам и весу комплект, который при коротких вылазках не сильно тяготит меня.
Кстати Флексарет (ну или любая другая TLR) чудесно подходит для репортажной или спешной съемки. Потому как в отличие от дальномерок, а тем паче шкальников дает возможность все же увидеть, что снимаешь, а по габаритам и надежности они дадут фору большиству SLR зеркалок.

Цитата:

от:alexandrd
Это заблуждение.
И даже если большинство цифрокамер не выдержит высокогорье, сырость и холод, то не поверю, что не найдётся ни одной, способной работать при -25 °С. По крайней мере, те, с которыми я имел дело, при низкой температуре никаких проблем не доставляли, кроме низкого заряда литиевых аккумуляторов. И то, эта проблема решалась засовыванием аккумулятора за пазуху на 15 минут. Единственное, что требует опытной проверки - способность электроники камеры работать при пониженном давлении. И на всех камерах низший предел по инструкции - 0 °С.
Кстати, есть и герметичные компакты.

Подробнее

Да никто не говорит, что не могут. Могут. Только на одном объективе у меня после заморозки перестал работать автофокус, а на тушке почил ЖК-экран (простите, не имею привычку греть камеру своим теплом - самому бы не переохладиться). Мне не по карману такие "сюрпризы".
С пленкой на механике надежнее и результат приятнее.

Цитата:

от: odem
Мне Вас читать смИшно, как можно судить от о том, о чем представления не имеешь? Вы вообще в горы ходили?

можно не буду отвечать? Вы же на Эвересте не были? K2? Я тоже....

PS: всем, кто тут решит похвастаться горными "подвигами" кратко скажу я выше 5000 не ходил. Рюкзак легче. И что?если 45 кг., то фото круче Или, наоборот, это отмазка почему они "не очень"?
Поэтому я сейчас хожу именно ради фото...Тут около 5000 Фанны...
за сим откланиваюсь...

Цитата:

от:dofmaster
Да никто не говорит, что не могут. Могут. Только на одном объективе у меня после заморозки перестал работать автофокус, а на тушке почил ЖК-экран (простите, не имею привычку греть камеру своим теплом - самому бы не переохладиться). Мне не по карману такие "сюрпризы".
С пленкой на механике надежнее и результат приятнее.

Подробнее

Плёнка с механикой пока вне конкуренции в таких условиях, спора нет.
Зато правильный ЦК - легче. И держать его под одеждой в кармане, без излишнего охлаждения себя, гораздо легче, чем большую камеру.Недостаток - его придётся доставать.

Цитата:

от: alexandrd
Плёнка с механикой пока вне конкуренции в таких условиях, спора нет.

Опять же (в сотый раз) из опыта Дмитрия Боровкова, электромеханический шторный затвор много надежнее и точнее чисто механического центрального при минусовых температурах. Исключение - когда из центрального начисто вымыта вся смазка.

Цитата:

от:Bedwere
Опять же (в сотый раз) из опыта Дмитрия Боровкова, электромеханический шторный затвор много надежнее и точнее чисто механического центрального при минусовых температурах. Исключение - когда из центрального начисто вымыта вся смазка.

Подробнее

Но что толку, когда начинает глючить остальная электроника? Проще - надежнее...

Цитата:

от:Bedwere
Опять же (в сотый раз) из опыта Дмитрия Боровкова, электромеханический шторный затвор много надежнее и точнее чисто механического центрального при минусовых температурах. Исключение - когда из центрального начисто вымыта вся смазка.

Подробнее

Кстати а у Пентакса 67 именно электромеханический шторный затвор? Вроде как чисто механический на 6X7, а на 67 электромеханический. Или я ошибаюсь?

SERGE TLT, а можно вопрос чисто из любопыства, без подковырок?
- Почему такое скептическое отношение к съемкам в высокогорье? Отсутствие перспективных сюжетов или повторяемость образов?

Цитата:

от: dofmaster
SERGE TLT, а можно вопрос чисто из любопыства, без подковырок?
- Почему такое скептическое отношение к съемкам в высокогорье? Отсутствие перспективных сюжетов или повторяемость образов?

если честно не понял вопроса. думаю тут недопонимание. я скептически отношусь к весу при том , что сам я довольно таки дохленький. не то , чтобы совсем. но в последнее время перестал бегать, на велике ездить....но при всем при этом просто взял кучу барахла и дошел туда куда планировал. нет я не говорю всем наплевательски к этому относиться. но если речь идет о разнице в килограмм, то этим вполне можно пренебречь. ДА в последнем случае будет тяжелее. но опять таки писал, что другие факторы вступают. Одно дело идти с этим "килом" две недели, а другое несколько дней. Сам из рюкзака выкинул пачку сахара на привале , хотя уговаривали до кишлака донести (людям отдать) :-) Уже почти спустились.А руководитель немного не туда пошел.Пришлось в гору возвращаться. А я уже из последних сил шел. Так вот правда полегчало!!! Но это третья неделя похода была. :D
Так что вопрос насчет сюжетов- это не ко мне...
А по теме вот брал я зеркалку RZ67 Pro II и панорамник.И не могу сказать, что что-то лучше... И то хорошо, и то...Так что не жалею, что взял обе.Результаты разные чисто из-за формата...А разность управления.Так ко всему привыкаешь и адаптируешься...

PS: я говорил (ИМХО) про простых любителей -туристов-фотографов. Если маршрут серьезный.Надо не только идти, но и серьезно ЛЕЗТЬ, то тут ничего не знаю и не советую...тут да нужно и граммы подсчитывать... но опять таки такие на альпинистских сайтах тусуются и они сами понимают что им брать...

Цитата:

от: himik_007
Кстати а у Пентакса 67 именно электромеханический шторный затвор? Вроде как чисто механический на 6X7, а на 67 электромеханический. Или я ошибаюсь?

Да, все так.
Дмитрий Боровков отмечал, что снимал Пентаксом (не скажу точно, каким: P67 или P67 II) за полярным кругом без выносного питания без каких-либо проблем.

P.S. Если интересно - на mformat.com в Общих вопросах была тема Улдыса "Посоветуйте дальномерку 6х9...". Года так 2006-го. Там где-то на час познавательного чтива и многие вопросы разобраны очень хорошо.

Цитата:

от:odem
Мне Вас читать смИшно, как можно судить от о том, о чем представления не имеешь? Вы вообще в горы ходили? а с 45кг рюкзаком выше 3000метров? если нет, то просто на легке попробуйте там походить, поснимать :) Головка покружиться, точки в глазах побегают, дыхалка после трех шагов собьется и сердечко так застучит тревожно. Потому и выгадываем 50грамм, а если 100 получится то счастье, их очень на себе чувствуешь. Я на Эльбрусе рюкзак за плечами в 5кг ох как ощущал на подъеме.

Подробнее

Снежный барс- это кто?

Для ваших целей я бы настоятельно рекомендовал Fuji GA 645 c 60/4 (штатник) и c 45/4 (ширик). Отличные камеры с точнейшим замером (что так важно при съемке на слайд), суперлегкие, эргономичные и с простым управлением. Объективы - резкие, как бритва. Картинка 645-го формата - очень достойная и можно печатать большие форматы.

Я как раз продаю такие камеры, по причине того, что просто перестал пока снимать пейзажи. А так бы оставил, не раздумывая.

Если интересно - пишите. Примеры съемки у меня на сайте
www. krasotkin.com (в разделе stories - Золотой Плес снят на обе эти камеры), есть и много других карточек.