Здравствуйте господа одноклубники. Интересует компактная среднеформатная камера для далеких путешествий для пейзажа. Ну чтоб не сильно тяжелая и не большая, ну и самое главное чтобы оптика была приличная. Есть Pentax 67,но это тяжелая штука и ей штатив нужен очень крепкий:) Интересует 6х6,6х7,6х9. Думаю что предпочтительней даже раскладушка,но достаточно надежная. Ну один из главных критериев конечно же цена не должна быть заоблачной.
Спасибо большое всем кто откликнется.
Посоветуйте компактную средне форматную камеру.
Всего 130 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Посоветуйте компактную средне форматную камеру.
Re[himik_007]:
вы уж извините,НО неужели трудно или поиском воспользоваться,или просто просмотреть страницы 3-4 назад
тему такую создают чуть ли не по два-три раза в месяц
тему такую создают чуть ли не по два-три раза в месяц
Re[dimonpit]:
Понял. Раз такое дело буду искать поиском.
Re[himik_007]:
мамка 6...а больше ничего и нет
Re[Улдыс]:
Дааа мамия 6ая и 7II. Конечно очень мне даже нравятся и даже яб купил бы без вопросов,если б столько денег мог потратить на мое хобби:) Хотя кто знает,может вдруг выиграю мильен,то без вопросов куплю.
Re[himik_007]:
Тогда Искру берите цена 100-150уе., если изначально не убитая то работать будет вполне надежно. ну или Яшику мат 124, тоже вполне компактная камера которой можно снимать с рук.
Re[himik_007]:
тоже советую Ящикамат. Единственный минус - параллакс - в пейзаже будет некритичен.
Re[himik_007]:
а Фуджик 690? правда - оптика несменная.. Но ВПОЛНЕ приличная.. формат 6х9
Re[himik_007]:
от:himik_007
Дааа мамия 6ая и 7II. Конечно очень мне даже нравятся и даже яб купил бы без вопросов,если б столько денег мог потратить на мое хобби:) Хотя кто знает,может вдруг выиграю мильен,то без вопросов куплю.Подробнее
тогда так же мами 6 раскладушка..200-300 баксоф, или иконты 53х около 300 баксофф , вот я писал о них грам -
http://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php/product/283/cat/29
http://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php/product/76/cat/29
http://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php/product/74/cat/29
главное что продам (бабки нужны) и скучаю по таким камерам....вот опять приступы
Re[foto-AR]:
ага... а уж какой компактный...
Re[himik_007]:
от:himik_007
Дааа мамия 6ая и 7II. Конечно очень мне даже нравятся и даже яб купил бы без вопросов,если б столько денег мог потратить на мое хобби:) Хотя кто знает,может вдруг выиграю мильен,то без вопросов куплю.Подробнее
Те, кому нужна камера для Трэвэл-фото, рано или поздно приходят к Mamiya 6/7.
Я тоже прошел этот путь. ;)
Начинал с Fuji GA645Zi. Кстати, очень хороший вариант, если Вы не планируете печатать больше, чем 30х40 (собственно, это ограничение действует у меня на весь 645-ый формат). Да, объектив камеры немного виньетирует, есть такое. Но если планируется последующее сканирование отснятого, то исправить это - плевое дело. Зато камера компактна, встроенный зум (сразу и умеренный ширик, и штатник), встроенная вспышка изредка очень помогает, впечатывание экспопараметров в межкадровое способствует последующему "разбору полетов"...
Re[Bedwere]:
Надо прежде всего понять для чего. Если пейжзаж - я всё больше прихожу к мысли о 69 раскладушках. Отпечатал тут недавно - на отпечатке 30на40 ощущение что снято форматом. Но это возможно ТОЛЬКО имея с собой штатив и тросик. Правда к такой камере и штатив можно иметь малюсенький.
Если однозначно с рук - то либо приоритеты - Ролик Яшика раскладушки 66.
Если однозначно с рук - то либо приоритеты - Ролик Яшика раскладушки 66.
Re[pilligrim]:
от: pilligrim
Надо прежде всего понять для чего. Если пейжзаж - я всё больше прихожу к мысли о 69 раскладушках. Отпечатал тут недавно - на отпечатке 30на40 ощущение что снято форматом.
Только надо понимать, что при печати 30х40 разница между 6х7 и 6х9 мифическая. С первого получается увеличение в 5,76 раза (и то если брать кадр M7, который длиной всего 69,5 мм), со второго - в 5,36 раза.
Ну и второе, по прецизионности и качеству оптики M6/7 порвет древние раскладушки с их недотессарами, как тузик грелку.
Re[himik_007]:
да, для пейзажа мамия7 это очень сильный ход.
Re[Bedwere]:
от: Bedwere
Ну и второе, по прецизионности и качеству оптики M6/7 порвет древние раскладушки с их недотессарами, как тузик грелку.
С этим никто не спорит. Но цена M7 - несколько пугает.
Я данный вывод делаю из следующих постулатов.
1. Всё таки 6на9 значительно больше чем 6на7 если тянуть именно длинную сторону.
2. 69 более прямоугольный чем 67. К примеру у меня на портретах он вообще как то не складывается. Длинная колбаса получается :-)
3. Для пейзажа необязательно иметь зеркалку. Вполне нормально шкальником фокусироваться.
4. Так как пейзаж всё равно зажимать диафрагму - то опять же просветлённый тессар справляется наура.
5. В итоге камера раскладушка с тессаром задиафрагмированная до 22 выдаёт шикарный кадр 69. И при этом стоит 100$
Соотношение качества/цены получается отличное.
Re[pilligrim]:
от: pilligrim
Для пейзажа необязательно иметь зеркалку. Вполне нормально шкальником фокусироваться.
Вот это как-раз очень спорно. С зеркалкой удобнее применять фильтры, а для пейзажа фильтры по-моему имеют очень большое значение, могут играть чуть ли да не ключевую роль. Вот здесь и выходят на первый план недостатки незеркальной схемы.
Впрочем, сам люблю Мамию 7 и для пленэра не променяю ее ни на какую 67-ю зеркалку. :)
Re[pilligrim]:
от:pilligrim
С этим никто не спорит. Но цена M7 - несколько пугает.
Я данный вывод делаю из следующих постулатов.
1. Всё таки 6на9 значительно больше чем 6на7 если тянуть именно длинную сторону.
2. 69 более прямоугольный чем 67. К примеру у меня на портретах он вообще как то не складывается. Длинная колбаса получается :-)
3. Для пейзажа необязательно иметь зеркалку. Вполне нормально шкальником фокусироваться.
4. Так как пейзаж всё равно зажимать диафрагму - то опять же просветлённый тессар справляется наура.
5. В итоге камера раскладушка с тессаром задиафрагмированная до 22 выдаёт шикарный кадр 69. И при этом стоит 100$
Соотношение качества/цены получается отличное.Подробнее
Все отлично! Раскладушки вне конкуренции.
Вот только интересно, почему такой спрос и столько поклонников дорогой (а по сравнению со старыми раскладушками - так вообще золотой) системы M6/7 и так мало людей хотят купить столь замечательные для пейзажа раскладушки 69? ;)
Re[Bedwere]:
от:Bedwere
Все отлично! Раскладушки вне конкуренции.
Вот только интересно, почему такой спрос и столько поклонников дорогой (а по сравнению со старыми раскладушками - так вообще золотой) системы M6/7 и так мало людей хотят купить столь замечательные для пейзажа раскладушки 69? ;)Подробнее
Ну потому что:
1. На ней дальномер
2. Сменные объективы
3. Замер.
4. Великолепная (если не лучшая) оптика, отлично работающая и на открытых диафрагмах.
Я же не говорю что M7 плоха и 50 летняя раскладушка лучьше её. Я говорю что ДЛЯ УЗКОГО ПЕЙЗАЖНОГО применения раскладушка может быть очень хорошим вариантом за малые деньги. И не более!
Согласитесь что купить камеру за 100$ могут практически все, чего не скажешь о камере ценою более 1000$.
Re[pilligrim]:
от: pilligrim
Я говорю что ДЛЯ УЗКОГО ПЕЙЗАЖНОГО применения раскладушка может быть очень хорошим вариантом за малые деньги. И не более!
Для узкого пейзажного применения хуже раскладушки врят ли что можно найти!
Впрочем, и M6/7 для этого не годится. Как и любая другая дальномерка.
Re[Bedwere]:
Таки таскать Pentax 67 с тяжелым штативом придется? А почему Вы считаете что для пейзажа не подойдет дальномерка?
