Посоветуйте компактную средне форматную камеру.

Цитата:

от:NicolasArg
Хмм... я укладываюсь в 5 с комплектом 4х5+ 210+90+цифро ФФ+28мм+135мм (штатив отдельно конечно). Но конечно не настаиваю. Просто мне кажется что те 300-400 гр что сэкономите на тушке не стоит всего того что потеряете (если речь про пейзаж)

Подробнее

Таки еслиб был у меня цыфро-фф,тогда вообще бы не парился:))) А потянуть средний(+nikon8000) и цыфро-фф одновременно не могу,да и не профи я,так ,увлеченный любитель. Если тока продать Никон 8000 и купить марк2. Но я как-то не хочу этого,лучше потом как-нить докуплю какую-нить цыфротушку пентаксовую. А пленку не брошу. А у Вас так-то профи-вариант с цыфротухой и форматной камерой. Я не потяну по деньгам столько:( Меня моя прибъет этой же форматной камерой:)

Цитата:

от:ASDSET
Пейзаж бывает разный, для вас это слайд и фильтры, а для кого то чб и лит печать, да и стиль съемки тоже может отличатся. Вариантов масса и критерий "качества" может очень сильно варьироваться.

Подробнее

В таком ключе дальнейший разговор теряет всякий смысл. Рекомендации могут дойти до Хольги, Любителя-166, пинхолов и пр.

Цитата:

от:himik_007
Таки еслиб был у меня цыфро-фф,тогда вообще бы не парился:))) А потянуть средний(+nikon8000) и цыфро-фф одновременно не могу,да и не профи я,так ,увлеченный любитель. Если тока продать Никон 8000 и купить марк2. Но я как-то не хочу этого,лучше потом как-нить докуплю какую-нить цыфротушку пентаксовую. А пленку не брошу. А у Вас так-то профи-вариант с цыфротухой и форматной камерой. Я не потяну по деньгам столько:( Меня моя прибъет этой же форматной камерой:)

Подробнее

Да нет, я не профи, у меня все по-бюджетному, просто обращаю внимание на то что в СФ сложно побить для пейзажа кит П67+Никон 8000 и стоит за него поборотся.

Цитата:

от: Bedwere
В таком ключе дальнейший разговор теряет всякий смысл. Рекомендации могут дойти до Хольги, Любителя-166, пинхолов и пр.

Ну не знаю для меня много смысла. И Ваши посты много чего для меня нового открывают. И про правильный профессиональный подход к пейзажу. Я как любитель должен же узнать и понять,а потом суметь правильно сделать свой выбор.

Цитата:

от: himik_007
Я как любитель должен же узнать и понять,а потом суметь правильно сделать свой выбор.

а я как любитель сразу советую взять или панорамник или БФ на самом деле 4х5 не шибко больше упомянутого пентакса ... ну это так...почти пятничное :)

Цитата:

от: SERGE TLT
а я как любитель сразу советую взять или панорамник или БФ на самом деле 4х5 не шибко больше упомянутого пентакса ... ну это так...почти пятничное :)

Ну просто у меня для Пентакса то есть сканер,а для 4х5 покупать придется:( Лабам не хочу доверять сканирование,да и денег сдерут:)

Цитата:

от: SERGE TLT
а я как любитель сразу советую взять или панорамник или БФ на самом деле 4х5 не шибко больше упомянутого пентакса ... ну это так...почти пятничное :)

4х5 действительно не шибко больше. Вот только шибко дороже при развитии системы и шибко дольше при съемке каждого кадра. ;) Правда, при умении снимать и качество шибко выше. ;)

Ну а панорамник - это вообще другой подход, другая идеология, другие кадры...

А вот еще 2 копейки
Для такого дела как поездка, надо, ИМО, подготовить или представить себе примерные цели. Давайте разберем. Пейзаж дело абстрактное если не упоминается местность. Вы говорите что едете в Израиль, я там никогда не был, сходил в Гуглкартинки и посмотрел. Что имеется? Пляжи, пустыни и холмы разных типов, много пальм и узких улочек. Жара, значит постоянно марево, это не фотопоездка, значит врядли будете заниматься компактными деталями, то есть большой телевик Вам уже не очень нужен. Что остается? Широкие углы на пляжах и примерно нормальные для сьемки девушки на фоне чего-нибудь исторического и более "собранного" пейзажа. По ходу можно управится с 2 обьективами. Тушка весит примерно 1.7 кило, так? Возьмем на каждый обьектив еще по кило; получается 3.7. Фильтры, тросики это гр 400. Остальное пленка. Вот уложились в 5кг. На сколько можно этот кит облегчить например М6/7 или другой СФ дальномеркой ? Стоит это облегчение этих денег?

Цитата:

от: Bedwere
А вообще конечно забавно наблюдать, как человек купил себе Пень 6х7 и, не прошло и месяца, как им создается тема о поиске компактной (в подтексте читается еще и легкой) среднеформатной камеры. ;)

Мне кажется это совсем не удивительно. У меня тоже самое было.
Сначала собрал почти полный комплект Броники SQ. Рюкзак с ней весит около 25 кг.
Потом решил что надо что-то легкого - купил Яшику. Казалось бы Броника со штатником по функционалу - та же яшика но на деле не совсем так. ТЛР меньше, компактней, тише и удобней. Со временем Яшику сменил на Ролик.
Перед очередной поездкой на этот раз в горы задумался об ещё более компактном варианте. Падать на сноуборде со всего размаха брюхом на ТЛР очень не хотелось. И понял что в данном случае идеальный вариант - раскладушка. На тот момент была Искра. Ожидания оправдвла на 90%. Рёбра мне не сломала, всё выдержала и позволила привесли замечательные фотографии оттуда - откуда их больше ниукого нет. Потому что никакая зеркалка или никакой другой СФ туда не доберуться. Все фотографы добирались до смотровых площадок а ринуться вних с пятаками на пузе или за спиной никто не решался. :-)
После этой поездки решил доукомплектовать свою экипировку нормальной раскладушкой и ришла мысль что пожалуй 69 будет для пейзажа даже лучше чем 66. Вот сейчас как раз изанимаюсь этой доукомплектацие. :-)

Цитата:

от:NicolasArg
А вот еще 2 копейки
Для такого дела как поездка, надо, ИМО, подготовить или представить себе примерные цели. Давайте разберем. Пейзаж дело абстрактное если не упоминается местность. Вы говорите что едете в Израиль, я там никогда не был, сходил в Гуглкартинки и посмотрел. Что имеется? Пляжи, пустыни и холмы разных типов, много пальм и узких улочек.

Подробнее

Все эти сюжеты снимаются С РУК дальномеркой или ТЛР камерой без проблем и с отличным качеством (печать30х30 легко) при весе ло килограмма и ценой до 300 уе.

На 40 градусной жаре 3.5 килограммовый кит со штативом (без оного как я понял съемка на р67 невозможна, поправьте если я не прав.) съемка такой травел камерой превратится в сплошные мучение, причем не только фотографа но и спутницы. Зачем? мне например не понятно.

pilligrim +100

Продолжу:
Теперь у меня несколько комплектов техники под разные задачи:
1. БФ - сами знаете зачем.
2. Броника в полной комплектации - беру редко. Если поездка предполагает потребность разных фокусов и есть база где всё можно скинуть и в на дневной выход взять только нужное.
3. Броника урезанная - кг 10 в сумне Нова 4. Беру на непродолжительные вылазки со штативом.
4. Ролик + Раскладушка в маленькой сумочке, почти дамской. Вес 3 кг. Беру гулять почти всегда.
5. Отдельно раскладушка в кармане или на двух ремнях: через шею + резиновый вокруг талии чтобы не болтался. Одеваю на экстримальные каталки.

Вот собственно мой опыт и чем я руководствовался давая советы.

Цитата:

от:ASDSET
Все эти сюжеты снимаются С РУК дальномеркой или ТЛР камерой без проблем и с отличным качеством (печать30х30 легко) при весе ло килограмма и ценой до 300 уе.

На 40 градусной жаре 3.5 килограммовый кит со штативом (без оного как я понял съемка на р67 невозможна, поправьте если я не прав.) съемка такой травел камерой превратится в сплошные мучение, причем не только фотографа но и спутницы. Зачем? мне например не понятно.

Подробнее

Ладно, дальше аргументировать бесполезно. Если Вы считаете что кадр на ф22, 1/4-1/8 с рук это "отличное качество", то это значит у нас взгляды на жизнь диаметрально противоположны. Так сказать фор зе рекорд в очередной раз хотелось-бы упомянуть что топик стартер спросил о "Интересует компактная среднеформатная камера для далеких путешествий для пейзажа." В моем понимании, пейзаж это штатив и фильтры а П67 это и есть та самая компактная СФ камера.
Если каким-то образом автор поменял начальную тему на "трэвел камеру" или "актшн камеру", то извините, не увидел. Кстати в этом последнем случае, можно не понтовать а прекрасно снимать на цифру и спокойно печатать на 30*40.

Цитата:

от: pilligrim
. Потому что никакая зеркалка или никакой другой СФ туда не доберуться.

Зеркалки, СФ и БФ добираются везде где только это надо. То что конкретная группа Ваших знакомых осталась на смотровой площадке, не меняет этого факта

Цитата:

от: NicolasArg
Зеркалки, СФ и БФ добираются везде где только это надо. То что конкретная группа Ваших знакомых осталась на смотровой площадке, не меняет этого факта

Увы, это чисто теоретически. Практически я больше не видел НИ ОДНОГО человека с камерой ПОСРЕДИНЕ трассы. На сине-зелёных лыжники с камерами ещё были. На красно-чёрных - нет.

NicolasArg, ответьте сами себе честно - с какой камерой вы готовы рискнуть спуститься на лыжах/сноуборде со 100% вероятностью хорошей уборки? Какая зеркалка это выдержит? А выши рёбра выдержат зеркалку?

Коллеги, я не вижу смысла устраивать спор между истинными пейзажниками и тревелпейзажниками. Мне кажется эти два направления должны дополнять друг друга и раскладушки в этом могут очень удачно поспособствовать. Я же не с проста подробно расписал свой опыт с попыткой обоснования каждого комплекта.

Цитата:

от: pilligrim
Увы, это чисто теоретически. Практически я больше не видел НИ ОДНОГО человека с камерой ПОСРЕДИНЕ трассы. На сине-зелёных лыжники с камерами ещё были. На красно-чёрных - нет.

Это говорит лишь о том, что там были вменяемые люди, цель которых была покататься на лыжах/сноуборде, а не поснимать пейзажи, будучи обутым в лыжи/сноуборд.

P.S. Представляю себе Боровкова, который встал на сноуборд в поиске отпадных пейзажей...

P.S.2. А Вы, стоя на коньках не пробовали снимать на СФ камеру? Тоже наверное прикольно...

Вот вам хорошо смеяться а мне было очень тяжело. Я разрывался между двумя хобби. :-) Либо рюкзак с камерой на спину и прощай каталка либо катайся но прощай фотографии (а там реально было что сфотографировать).
Думаю что такая делема встаёт перед многими. Вот я и предлагаю не делать из неё трагедии а найти компромис. И я его нашел.
А ДМБ остаётся ДМБ. Его уровень всем нам как непокорённый эверест. :-) Но его наличие не должно приводить к сжиганию недостойных такой высокой цели.

Ничо смешного. Один Вася наснимал пейзажев пока ехал в поезде через всю Россею. Слету , без суеты с фильтрами и замером. На Хассель. И выставку потом устроил на ура .

Человеку было по кайфу. Ему это понравилось , и у него все получилось. Чего еще надо ?

... Имя-Фамилие его уже не припомню.

автору - надеюсь вы уже поняли что каждый выбирает себе камеру по своим потребностям и вкусам. Обращаться к коллективному разуму в таком вопросе - дело бесполезное. Подумайте хорошо, что вас устраивает и что нет в П67 и сами поймете что надо. Пример - мне не нравится в П67 - вес, громкость и габариты, нравится видоискатель через шахту. Вопрос что не имеет этих недостатков, но имеет эти достоинства? Ответ - ТЛР.

Цитата:

от: Bedwere
P.S.2. А Вы, стоя на коньках не пробовали снимать на СФ камеру? Тоже наверное прикольно...

Кстати, если уж продолжать юморить, то я действительно снимал когда то Москвой катаясь на Роликах. :-)

Но я о другом хотел сказать. Почему многие перед словом СФ как то придыхают и глазки к небу? Я отказался от УФ с целью унификации. Теперь я ВСЁ снимаю на СФ. И для этого есть разные камеры. Что то со штатива, что то с рук, что то с упора. :-)
СФ при сохранении свойственного ему качества может быть и компактным и лёгким и оперативным. Мне так кажется.